Если вы купили оружие у крупных государств, не думайте, что ваша безопасность уже обеспечена

Признаться, нанесение воздушных атак (на этот раз уже посредством дронов) по саудовской нефтяной инфраструктуре напомнило мне известный теракт 11 сентября 2001 года. В принципе, как воспользовались тогда «видавшие виды» политики, дипломаты и военные США и других стран Запада терактом 11 сентября, мы все прекрасно знаем. Коммунистический образ врага, который в течение почти полувековой холодной войны объединял и мобилизовал социумы западных стран, был заменен уже новым чудовищем – международным терроризмом. И последний был объявлен новой угрозой человечеству, а олицетворял его известный Усама бин Ладен, который после исполнения своей миссии был нейтрализован США без особых усилий – оказалось, что первый международный террорист даже особо не скрывался.

Но мы не знаем точного ответа на другой вопрос: как воспользуются на этот раз США и некоторые страны Запада инцидентом вокруг саудовского нефтеперерабатывающего комплекса? Президент Д.Трамп заявил, что карта военных действий (список иранских объектов, которые должны быть уничтожены в первую очередь) находится у него на столе, но он не торопится с соответствующим решением и намерен решить иранский вопрос исключительно с помощью экономических и финансовых санкций.

Но в этом инциденте наше внимание привлекли несколько иные моменты. Оказалось, что в распоряжении саудовских властей даже имеются несколько комплексов «Патриот» американского производства. И тут возникает вопрос.

Почему хваленые комплексы «Патриот» не смогли сбить атакующих дронов?

Признаться, это довольно интригующий вопрос, в противном случае, самому государственному секретарю США М.Помпео не пришлось бы выступать с соответствующими объяснениями. Главный дипломат США заявил, что в работе противовоздушных комплексов возможны промахи и сбои. Мы не знаем, насколько это объяснение удовлетворило саудовские власти, но нам известны другие особенности подобных проблем.

Во-первых, США и другие страны Запада иногда поставляют в третьи страны технически неисправные вооружения и делают это преднамеренно. Во-вторых, теперь уже достоверно известно, что (по расследованиям западных журналистов!) теракт 11 сентября в принципе, можно было предотвратить, но военным, политикам и дипломатам нужен был новый образ врага. Поэтому не исключено, что инцидент вокруг садовского нефтяного комплекса имеет свою геополитическую и военно-политическую миссию.

В-третьих, войны и конфликты являются своеобразным испытанием для вооружений и военной техники. Поэтому сразу возникли определенные сомнения в связи с американскими системами «Патриот», даже было высказана мысль, что российские комплексы С-400 более надежные и эффективные.

Но даже и это не все. Как заметили выше, у Саудовской Аравии имеются комплексы «Патриот». Тут возникает весьма резонный вопрос: почему США не продали соответствующую технику Турции? Неужели «национальные интересы» саудовской монархии так важны для США? Неужели Саудовская Аравия более надежный и важный партнер, чем Турция, которая является членом НАТО и военным союзником США…

Не утруждайте себя, пытаясь найти хоть какие-то логические ответы на эти вопросы, их нет. Мы не раз писали, что формальная, обыденная логика не самый надежный спутник в политике, тут все гораздо сложнее и запутанное.

Для нас тут самым главным и важным выводом, на наш взгляд, является вот какое обстоятельство: если вы купили новое вооружение у крупных государств, сразу не думайте, что ваша безопасность уже обеспечена.

Надо тщательно проводить военно-техническую экспертизу или инспекцию соответствующей техники, если они исправны и работают без сбоя, тогда продолжайте покупать технику у вашего военно-технического партнера, если нет, тогда лучше ищите новых партнеров.

Даже такой довольно сложный человек как У.Черчилль как –то заметил, что политика – вещь циничная. Поэтому нельзя доверять и полагаться на кого-то на сто процентов, т.к. у русских есть такая поговорка: «Доверяй, но проверяй!». В противном случае, можно легко заблудиться в океане геополитических и геоэкономических интересов…                             

• Может ли БРИКС стать глобальной силой? Джим О'Нил сомневается – ТОЧКА ЗРЕНИЯ
• Удары вглубь России: как это влияет на ход войны? -ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ ЛАКИЙЧУКОМ 
• Политика подмены понятий, или Как отрабатывают деньги российские националисты - МНЕНИЕ-ВИДЕО