Высокие звания в незаконном режиме присваивало военно-политическое руководство Армении

Аркадий Гукасян : Граждане Армении, посещавшие Карабах, не регистрировались

Трамп: Я считаю, что аннексия Гренландии состоится

Мадат Бабаян: Оружие поставляли из Ханкенди и Армении

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Криминал

Главная
Криминал

Свидетели дали показания по делу Захида Нифтелиева

13 марта 2025

18:23

Продолжается судебный процесс по уголовному делу бывшего старшего офицера Управления внутренней безопасности, а также Управления образования и научных исследований Министерства обороны Азербайджана Захида Нифтелиева, известного как «Шляпа Захид», обвиняемого в присвоении 42 миллионов манатов.

Как сообщает Vesti.az со ссылкой на APA, на заседании в Бакинском суде по тяжким преступлениям под председательством судьи Новруза Керимова дали показания свидетели.

Один из свидетелей по делу — Мурсал Алиев — заявил, что не знаком с обвиняемым:
«Я не знаком с подсудимым. Работал главным бухгалтером в журнале “Bakı”. Несколько раз сдавал отчёты за компанию “Şahin CO”. Эти отчёты были пустыми, так как компания не вела никакой деятельности. Захида я видел три раза — когда он приходил в журнал, в Министерстве налогов и один раз в СГБ».

На вопрос гособвинителя о целях создания ООО «AES Kapital» свидетель ответил, что не имеет к этому отношения. Однако его нынешние показания расходятся с тем, что он говорил на предварительном следствии. В суде была оглашена его первоначальная версия.

В ней он утверждал, что «AES Kapital» было создано по указанию Даяната Гулиева и Фарида Гусейнова:
«Кредит для “Şahin CO” был выделен по указанию Фазиля Мамедова. Экс-начальник Генштаба Наджмеддин Садыков лично просил об этом Мамедова. Компания была создана именно с этой целью. Мне поручили оказать помощь в её учреждении. Я подготовил документы для получения кредита, они были переданы в банк. Было выдано более 10 миллионов долларов — в том числе операция на сумму 13 660 000 долларов. Позже 7 миллионов манатов были обналичены якобы для хозяйственных нужд».

На процессе свидетель отказался от своих слов, данных на следствии, подтвердив лишь то, что сказал в суде.

Затем показания дал другой свидетель — Ильтифат Агаев. Он сообщил, что работал в банке на разных должностях с 1997 по 2015 год, а в 2015–2017 годах формально входил в состав правления:

«О компании “Şahin CO” слышал, но с её представителями лично не знаком. Обвиняемого не знаю. С конца 2015 года начались внешние вмешательства в работу банка. Такой объём кредита в кратчайшие сроки выдать невозможно — для этого нужны определённые процедуры. На основании моего опыта могу сказать, что в процесс вмешались извне».

Свидетель добавил, что его подпись стояла под документами по кредиту:
«Подпись есть, но я был формальным членом правления. Физически не участвовал в обсуждениях. Подписал бумаги через 1–2 месяца после того, как вопрос обсуждался. Это была моя ошибка».

Следующее заседание состоится 2 апреля.

Отметим, что Захид Нифтелиев ранее был арестован по обвинению во взяточничестве. Военный суд в Тертере приговорил его к условному сроку, и он был освобождён. Однако позже он вновь был задержан Главным следственным управлением Службы госбезопасности (СГБ).

В период следствия Апелляционный суд Гянджи удовлетворил протест прокуратуры на решение Тертерского суда, признав Нифтелиева виновным в должностном подлоге и получении крупной взятки, и приговорил его к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Кроме того, он обвиняется в отказе исполнять судебное решение по делу о 42 миллионах манатов, полученных по кредиту, оформленному на фиктивно созданную от его имени компанию в банке «AtaBank». Согласно обвинению, в 2016 году он предоставил банку ложную информацию о хозяйственной и финансовой деятельности компании «Şahin-CO» и получил кредит на сумму 42 470 885 манатов сроком на 12 месяцев, нанеся особо крупный ущерб. Позже он умышленно не исполнил решение суда о возврате средств в находящийся в процессе ликвидации банк.

Добавим, что в рамках дела о присвоении в особо крупном размере в СГБ продолжается расследование в отношении других фигурантов.