В Индии в ходе протеста погибли минимум четыре человека

ЦАХАЛ сообщил об ударах по командным пунктам "Хезболла"

Apple не смогла снять запрет на продажу iPhone в Индонезии

Тигр напал на 55-летнего мужчину и съел его

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Криминал

Главная
Криминал

Семья бывшего председателя ОАО «Азерхалча» просит вернуть часть конфискованного имущества

17 апреля 2023

15:59

Подана кассационная жалоба на решение относительно заложенного в банк имущества в рамках уголовного дела бывшего председателя Совета директоров ОАО «Азерхалча» Видади Мурадова.

Как передает Vesti.az со ссылкой на АПА, в апелляционной жалобе, поданной в Верховный суд, выражена просьба отменить решение о конфискации имущества рыночной стоимостью более 10 миллионов манатов, а уголовное дело в этой части вернуть на новое апелляционное рассмотрение.

Следует отметить, что в число этих объектов входит дом, принадлежащий покойному Видади Мурадову, а также акции и активы ООО «Азер-Ильмя».

Напомним, что бывший председатель Совета директоров ОАО «Азерхалча» Видади Мурадов был задержан в ходе операции, проведенной Главным управлением по борьбе с коррупцией при генпрокуроре.

Его привлекли к уголовной ответственности по статьям 179.4 (присвоение или растрата, совершенные с причинением особо крупного ущерба), 308.2 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и 313 (служебный подлог) Уголовного кодекса АР.

Через некоторое время бывший председатель, находившийся в заключении, был отпущен под домашний арест в связи с онкологическим заболеванием и скончался под домашним арестом в ноябре 2021 года.

По приговору Бакинского суда по тяжким преступлениям уголовное дело в отношении Видади Мурадова было прекращено без оправдательных оснований. Кроме того, было конфисковано имущество обвиняемого и его родственников на сумму 30 миллионов манатов.

Бакинский апелляционный суд оставил приговор без изменений.

В октябре прошлого года Верховный суд отменил решение Бакинского апелляционного суда в части, касающейся заложенного имущества. Дело было возвращено в апелляционную инстанцию для повторного рассмотрения в этой части. Однако Бакинский апелляционный суд оставил свое предыдущее решение без изменений.