Лимит развития современного еврокапитализма исчерпан

Недавно в газете «Зеркало» (от 07/12/2011) я прочитал статью профессора экономики и государственной политики в Гарвардском университете, бывшего главного экономиста МВФ Кеннета Рогоффа «Устойчив ли современный капитализм?», хочу познакомить Вас с моим видением этого вопроса. Оно несколько отличается от того, что изложено господином Кеннетом Рогоффым. Главное заключается в том, что он допускает дальнейшее успешное развитие капитализма в Европе с некоторыми, пусть даже существенными, реформами. Однако, по многим очевидным причинам, я такую возможность исключаю.

Излагаю свое мнение по этому вопросу.
Как показывает всесторонний анализ современного состояния стран Евросоюза, то при изучении и разъяснении нынешних серьезных финансово-экономических проблем Европы не учитывается одно важнейшее обстоятельство. Это – констатация того, что позитивный рост капитализма в странах Европы уже исчерпал свои возможности. Ибо капитализм удачно довел народы Европы до пика научно-технического развития. Поэтому любые решения, принимаемые без учета и понимания этого главного фактора, не могут оказаться полезными для народов и стран Европы в целом. Прежде всего, решение существующих проблем требует системных изменений, а не паллиативных (половинчатых) реставрационных реанимационных действий. При нынешнем, хронически больном, состоянии капиталистический путь развития, учитывающий, главным образом, интересы банков, бирж, ведущих политических сил, уже не в состоянии дать народам Европы больше того, что уже сделано. Ресурсы этой системы управления экономикой, финансами и социальной сферой подошли к концу. Реанимировать капитализм или либеральную рыночную экономику стало уже неразрешимой проблемой.

Всякие попытки расширить возможности дальнейшего развития капитализма, как показывают события последних пяти-шести лет, не будут иметь успеха по одной простой причине: окончательно ослаб иммунитет капитализма. Посему, я не вдаюсь в детали такого естественного состояния одной из общественно-политических формаций, какой является капитализм. Это – дело будущего, возможно ближайшего, быть может, даже открытых диспутов, либо диалогов, дискуссий. Сегодня жизненно важными являются срочные поиски и рассмотрение иных вариантов замены уже изжившей себя системы капиталистических отношений. У любой системы, как и у любого живого существа, есть лимиты его развития и существования, грубо говоря, срок годности и давности. Так было у эпохи рабовладения, затем - феодализма. Они есть и у капитализма.

Без учета этого главного и концептуально важного фундаментального фактора мы не сможем найти достойного и единственно правильного ответа на вопрос: как вывести страны Европы в зону безопасности, вырвать ее из пасти умирающего кровожадного дракона, в которого
превратился современный капитализм в развитых странах?

Следует дать еврокапитализму возможность нормально покинуть историческую сцену в Европе, а потом и в США. Он может не менее успешно продолжаться в других странах, в таких, как Китай, Индия, Россия и другие постсоветские республики, у которых есть потребность в услугах капитализма, но – с учетом ошибок стран Европы и США.

Чтобы выйти на новый, более качественный, уровень развития и спасти страны развитого капитализма, то есть Запад, необходимо проведение радикальных, системных, фундаментальных изменений в политической, экономической и финансовой областях. Они непременно будут носить революционный характер. Избежать такой участи не удастся ни одной стране Европы, да и США. Это не только веление времени, но жизненная необходимость, вопрос жизни и смерти. От этого зависит судьба сотен миллионов людей в Европе. И не только в Европе…

В том, что эти революционные изменения скоро должны будут произойти, у меня нет ни малейшего сомнения. Дело только во времени и форме этих радикальных процессов. По моему мнению, существует, как минимум, два их варианта.

Первый. Изменения происходят на уровне верховной власти стран развитого капитализма и носят постепенный, прозрачный, необратимый характер. Для этого нужны сильные политические и государственные деятели, которые могут взять на себя историческую ответственность и объявить новые цели, убедить народы в необходимости строительства нового, доселе неизвестного общества – посткапиталистического. Понимаю, что при нынешнем напряженном нервно-психо¬ло¬гическом состоянии европейцев им крайне трудно прожить еще год-два с надеждой на нечто новое, новационное. Но страх перед тем, что их ожидает в случае несогласия на проведение этих радикальных, революционных, крайне не популярных на сегодня, изменений поможет им набраться терпения, понимания и оказать помощь тем, кто зажжет факел посткапиталистического общества. Цена решения вопроса весьма высокая - это спасение Европы от неизбежных социальных и иных катастроф. Но дело того стоит.

Второй вариант. Синхронно происходят социальные взрывы почти во всех странах Европы, и народные массы уничтожают все, что мешает им жить нормально, самодостаточно, уверенно. В этом, нежелательном для политической, экономической и финансовой сфер, варианте проигрывают все – и власть, и народы этих стран. Взамен Европа получает хаос во всех областях жизни. Черный дым от таких социальных взрывов покроет небо над многими странами, и отравит жителей общей родины многих мировых революций – Старого Света. В результате, народы западных стран, всегда полагающиеся на власть (или на силу монарха), останутся без ориентиров, как голодные волки в пустыне и, естественно, ради сохранения собственной жизни, они будут готовы даже на съедение своего товарища по трагедии. Европа окунется в пучину локальных войн и распада на минигосударства.

Для разъяснения этих двух вариантов, я предлагаю следующее.

БИРЖИ. Являющиеся ныне виртуальными игровыми площадками, они могли бы остаться и действовать, но лишь в качестве составной части финансово-экономической струк¬туры стран мирового торгово-финансового прост¬ранства. Мы знаем, что виртуальность игры на биржах является одной из главных причин мирового финансового кризиса, постепенного краха двух основных мировых валют – доллара и евро. Однако, биржи должны играть роль реального посредника в системе «товар-деньги-товар» и - получать свой скромный процент. Нереальных, виртуальных, неликвидных финансовых операций не должно быть в принципе. Азартные игры (по-другому их не назовешь) на биржах должны быть запрещены. Уцелевшими в новых условиях биржами должна руководить реальность те¬ку¬щего времени и строгий государственный контроль.

БАНКИ. Этот сектор финансовой системы важен с точки зрения сохранения и страхования наличных денег граждан и для выдачи необходимых для развития среднего и малого бизнеса кредитов. Однако, данной системе следует существенно измениться, по своей сути. Банки не должны быть источниками огромных доходов, применяя сегодняшние способы «отъема денег», что дает банкирам возможность грабить вкладчиков. Держатели акций и хозяева банков не должны богатеть так, как это происходит сегодня. Это фактически преступления, прикрываемые самими банкирами и политическими властями. Банки должны быть похожими на существовавшие в свое время сбербанки Советского Союза с некоторыми существенными изменения¬ми, с учетом потребностей времени. Банкирам следует прекратить незаконные операции, за счет которых они, а это всего лишь небольшая кучка людей, становятся миллиардерами, не прилагая для этого особых физических усилий, а занимаясь, мягко говоря, надувательством и незаконным оборотом больших денег.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Все перечисленное станет невозможным, если изменения не коснутся политической системы управления государством. Здесь предстоит ввести многие нововведения. Сделав достоянием истории «демократический» способ избрания руководителей стран и членов парламентов, необходимо ликвидировать систему партийности и передать ее функции профсоюзам. В таком случае, в отличие от рядового члена партии, который бывает нужен лишь для выборов, каждый член профсоюза будет постоянно заинтересован в качественном управлении государством и обществом. Это краеугольный камень в деле спасения Европы от предстоящих разрушительных войн. Партии, как одна из структур системы капитализма, должны перестать существовать вместе с самим капитализмом. Без партий и их политических афер будет легче установить справедливость в новом европейском обществе и обеспечить более или менее реальное распределение богатств страны. Тогда станет фактом некое сбалансированное равенство людей, они получат возможность жить вне мира постоянной лжи, клеветы и идеологической войны власть предержащих, опирающихся на собственные «карманные» партии. Тогда исчезнет принцип деления общества на два, а то и три лагеря: «свои», «чужие» и так называемые «беспартийные».

Список предлагаемых вариантов и новаций в политической, социальной, торгово-финансовой сферах можно продолжить и обосновать, с точки зрения теории и практики. Изложенное выше – лишь фундамент радикальных изменений, важная первая постановка вопроса «спасения Европы».

Главным является то, насколько Европа готова принять реальность и необратимость радикального изменения существующей системы управления государством и к переходу к действительно мирному урегулированию взаимоотношений людей в обществе.

Я уверен, что у Европы и США нет других вариантов дальнейшего успешного развития.

Впрочем, правильность высказанных мною положений, прогнозов и результатов анализа скоро, быть может, еще до середины следующего года, оправдается и заставит всех, во-первых, задуматься над тем, что же делать. Во-вторых, над тем, почему и зачем был упущен исторический шанс спасения Европы из пучины сложнейших проблем, связанных с перезревшей системой капитализма, который уже не первый год находится в стадии стагнации.

Я хотел бы отметить, что все сказанное не имеет ничего общего с фантазией. Оно – сформулированная мною на основе реальных исторических фактов идея, которая ждет своего воплощения, и частично она уже воплощается в жизнь. Я готов отстаивать свое мнение на любом уровне, в любой аудитории.

Но опасность заблуждения, нерешительность в претворении новых системных реформ в жизнь может привести народы Европы к большим лишениям и трагедии. Они невольно станут свидетелями, а то и соучастниками, но, скорее всего, – пострадавшими от полного раз¬рушения созданного ими же при¬вычного образа жизни и результатов их многовековых позитивных достижений.

Жизнь в реалиях падшей морали, в том числе и в политике, наблюдаемая сегодня, покажется всем нам невинной шалостью играющих в песочнице детишек. Тогда европейцам и частично нам всем будет не до морали и не до совести. Спасти свою жизнь и жизнь близких своих станет единственным занятием каждого жителя европространства.

Сегодня евродемократия с ее многочисленными по¬роками не в состоянии остановить начавшийся процесс раз¬ло¬жения общества, у которого перекрыт кислород и которое почти испустило дух.

Рассчитывать же на возвращение всего позитивного из прошлого, при сохранении прежних реа¬лий, - это удел фантазеров. Развитый интеллект европейцев, как я полагаю, воспринимает такую идею как бред, который не может прийти им в голову, ибо он не принесет народам Европы никакой пользы.

Алиев Рафик
доктор философских наук,
профессор
[email protected]
www.raliyev.az

P.S. А если судить трезво, то они могли бы спасти Европу, сложив свои нажитые разными, в том числе и сомнительными, способами богатства в общую казну, чтобы народы и страны Европы могли начать жить в привычной роскоши, но с другими правилами распределения. Каждому миллиардеру хватило бы 10% имеющихся у него богатств.

• На форуме TransLogistica обсудили цифровую трансформацию логистики
• Azeri Light продолжает дорожать на мировых рынках
• Кобахидзе допустил подключение Армении к железной дороге Баку – Тбилиси – Карс