Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
Это интересно
- Главная
- Это интересно
Родину человечества могут перенести с востока на юг Африки
Генетический анализ современных африканских племён охотников-собирателей показал, что человек возник в южной части континента, а не на востоке, как это принято считать.
Результаты исследования противоречат данным антропологии, которая ссылается на находки в Восточной Африке черепов, сходных по своему строению с черепами современных людей, и предыдущим генетическим исследованиям, свидетельствующим о том, что всё человечество имеет определённое подмножество генов, специфичное для населения Восточной Африки.
Группа учёных под руководством Бренны Хенн из Стэнфордского университета (США) работала с образцами ДНК, полученными из слюны представителей племён, редко попадающих в поле зрения науки. Результаты сравнивались с ДНК более широко изученных африканских народов (масаи Кении и Танзании, йоруба Западной Африки), а также (для контраста) с геномом обитателей итальянской Тосканы.
Исследователи проанализировали однонуклеотидные полиморфизмы — незначительные изменения в размещении нуклеотидов в общих последовательностях ДНК различных человеческих популяций. Например, наличие нуклеотида A в определенной последовательности ДНК указывает на принадлежность к одному племени, а C — к другому. Такого рода различия позволяют генетикам рассчитывать степени родства между народами и моменты эволюционной дивергенции, передает compulenta.ru.
Группа Бренны Хенн обнаружила, что наибольшим генетическим разнообразием обладают южноафриканские бушмены кхомани и бушмены Намибии, а также центральноафриканские племена пигмеев сандаве и бьяка. Поэтому их следует подозревать в том, что они являются старейшими представителями человеческого рода. Несмотря на то что упомянутые пигмеи обитают в экваториальных лесах, учёные локализуют «колыбель человечества» в Южной Африке.
Научное сообщество приготовилось долго и упрямо оспаривать результаты исследования. «У населения Африки сложная демографическая история, — отмечает, к примеру, Сара Тишкофф из Университета штата Пенсильвания (США). — Нет априорных оснований полагать, что популяции изначально развивались там, где они живут сегодня». «Я бы не спешил с локализацией происхождения человека, — поддакивает Крис Стрингер из лондонского Музея естественной истории (Великобритания). — Исследование опирается на весьма ограниченные данные. Например, если судить по наскальным рисункам, когда-то бушмены занимали более обширную территорию, чем сейчас. Кроме того, я не думаю, что существовал некий райский сад, в котором мы возникли. Свой вклад в геном современного человека, скорее всего, внесли различные группы обитателей древней Африки».
Бренна Хенн не спорит с тем, что происходили миграции, но указывает на то, что на новое место обычно переселяется не весь народ, а его часть, причём обладающая меньшим генетическим разнообразием по сравнению с родительской популяцией. По её мнению, если бы перволюди появились в Восточной Африке и затем переместились на юг, то современные жители Восточной Африки обладали бы большим генетическим разнообразием, а этого нет.
Да и в целом г-жа Хенн считает, что гипотеза о восточноафриканском происхождении человека возникла лишь из-за плохой изученности южноафриканских племён с точки зрения генетики.
Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Результаты исследования противоречат данным антропологии, которая ссылается на находки в Восточной Африке черепов, сходных по своему строению с черепами современных людей, и предыдущим генетическим исследованиям, свидетельствующим о том, что всё человечество имеет определённое подмножество генов, специфичное для населения Восточной Африки.
Группа учёных под руководством Бренны Хенн из Стэнфордского университета (США) работала с образцами ДНК, полученными из слюны представителей племён, редко попадающих в поле зрения науки. Результаты сравнивались с ДНК более широко изученных африканских народов (масаи Кении и Танзании, йоруба Западной Африки), а также (для контраста) с геномом обитателей итальянской Тосканы.
Исследователи проанализировали однонуклеотидные полиморфизмы — незначительные изменения в размещении нуклеотидов в общих последовательностях ДНК различных человеческих популяций. Например, наличие нуклеотида A в определенной последовательности ДНК указывает на принадлежность к одному племени, а C — к другому. Такого рода различия позволяют генетикам рассчитывать степени родства между народами и моменты эволюционной дивергенции, передает compulenta.ru.
Группа Бренны Хенн обнаружила, что наибольшим генетическим разнообразием обладают южноафриканские бушмены кхомани и бушмены Намибии, а также центральноафриканские племена пигмеев сандаве и бьяка. Поэтому их следует подозревать в том, что они являются старейшими представителями человеческого рода. Несмотря на то что упомянутые пигмеи обитают в экваториальных лесах, учёные локализуют «колыбель человечества» в Южной Африке.
Научное сообщество приготовилось долго и упрямо оспаривать результаты исследования. «У населения Африки сложная демографическая история, — отмечает, к примеру, Сара Тишкофф из Университета штата Пенсильвания (США). — Нет априорных оснований полагать, что популяции изначально развивались там, где они живут сегодня». «Я бы не спешил с локализацией происхождения человека, — поддакивает Крис Стрингер из лондонского Музея естественной истории (Великобритания). — Исследование опирается на весьма ограниченные данные. Например, если судить по наскальным рисункам, когда-то бушмены занимали более обширную территорию, чем сейчас. Кроме того, я не думаю, что существовал некий райский сад, в котором мы возникли. Свой вклад в геном современного человека, скорее всего, внесли различные группы обитателей древней Африки».
Бренна Хенн не спорит с тем, что происходили миграции, но указывает на то, что на новое место обычно переселяется не весь народ, а его часть, причём обладающая меньшим генетическим разнообразием по сравнению с родительской популяцией. По её мнению, если бы перволюди появились в Восточной Африке и затем переместились на юг, то современные жители Восточной Африки обладали бы большим генетическим разнообразием, а этого нет.
Да и в целом г-жа Хенн считает, что гипотеза о восточноафриканском происхождении человека возникла лишь из-за плохой изученности южноафриканских племён с точки зрения генетики.
Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
В Книгу рекордов Гиннесса торжественно внесли один японский товар
Ученые назвали семь необычных способов защититься от стресса
Нейросеть Google убеждала пользователя не отказываться от алкоголя
Исследование: человек теоретически способен прожить до 194 лет
Джонни Депп появился в образе Эбенизера Скруджа -ТРЕЙЛЕР
Археологи обнаружили уникальную древнюю ткань на дне итальянского озера
26 июля 2026