С курдами многие в мире не прочь поиграть за турецкий счёт

Мне тут намедни один очень известный в наших кругах околополитической тусовки автор отвесил в одной весьма популярной социальной сети такую фразу: «Железный канцлер» Германии Отто Эдуард Леопольд Бисмарк фон Шенхаузен любил говорить: «Все большие страны ведут себя как разбойники, все маленькие страны ведут себя как проститутки». При таком раскладе хуже всего быть средней страной, которой хочется быть разбойником, а ее нагибают как проститутку. Типичный пример ― Турция, которая решила быть разбойницей в отношении Сирии, но Россия и Иран её нагнули и имеют как проститутку. Есть русская пословица: "Выбирай шапку по себе". Эрдоган с размером в 2011 году ошибся», ― весело с русским фольклором загнул мой собеседник. Поскольку человек этот заслуженный и увенчанный многими регалиями, то, кто сможет, сам его узнает, а, кто не узнает, тому без надобности. Главное смысл, с которым, я уверен, многие здесь в Азербайджане, не согласятся. Поэтому молча, по-английски, я не уйду.

Remark Только не смешите меня ― Иран причислить к Великим державам. Даже Россия входит в их число только благодаря наличию ядерного оружия, к угрозе применения которого она немедленно прибегла во время сирийского кризиса с Турцией. Об этом со слов известного американского журналиста Роберта Пэрри поведал портал http://www.newscom.md/rus/rossiya-tol_ko-chto-predupredila-turtciyu-chto-mozhet-primenit_-yadernoe-oruzhie.html , и подхватил радикально-патриотический http://cont.ws/post/206711 . Впрочем, на вкус, на цвет товарища нет. Кому и Иран с Северной Кореей пригрезятся Великими державами. EndRem

Прежде всего начну с размера. После выхода в свет басни Крылова «Мышь и Крыса» в народе закрепилось выражение, что-то вроде: «Нет страшнее зверя кошки для… мышки», ― так что степень величия страны зависит от базы сравнения или точки зрения. Как мудро замечено, «кому и кобыла невеста». Это уже не относится к фольклору, а взято из незабвенного романа «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова (http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=119984). Итак, мой уважаемый оппонент, видимо, безуспешно хотел вспомнить русскую поговорку «Не по Сеньке шапка», говоря о президенте Турецкой республики, досточтимом Реджепе Тайипе Эрдогане. Дескать, не «по Ерёме колпак» выбрал себе лидер Турции, когда встал на защиту родного в этническом отношении туркоманского населения севера Сирии или отказывается поддерживать курдские военные формирования PYD и PKK в Сирии.

Интересно полюбопытствовать, как бы смотрели на лидера нации его подданные, если бы он бросил на произвол судьбы родную кровиночку, тех же турок, просто живущих в двух шагах по ту сторону границы, под русские бомбы на истребление. Но такие мелочи моего дискутанта не волнуют, ибо «медведь» (и прапорщик) всегда прав, а ежели он не прав, тогда смотри пункт первый. Что же касается курдов, то, хотя они и воюют с ИГИЛ, но делают это весьма дозированно и до определённого предела, охраняя только земли, которые считают своими (кстати с этой проблемой ещё встретится Асад или любой президент, который придёт на его место в Сирии). Но стоит курдам оперится по-настоящему, т.е. получить с помощью кого-нибудь полноценную боеспособную армию, как они тут же повернут штыки против Турции, ибо в этой стране курды составляют ядро сепаратистского движения и внутреннего терроризма и имеют наибольшие территориальные интересы. Естественно, что президент Турции, по конституции обязанный следить за территориальной целостностью Турции, заботится, чтобы угрозу от ИГИЛ не сменила курдская угроза, которая для Турции даже более опасна, поскольку ИГИЛ ненавистен всем, а вот с курдами многие в мире не прочь поиграть за турецкий счёт.

В этом смысле шаги Эрдогана вполне соразмерны угрозе территориальной целостности его страны. Что касается его связей и чуть ли не союза с ИГИЛ, то это нонсенс. Эрдоган при всех своих исламских убеждениях, кстати весьма умеренных, всё-таки светский лидер, светской и демократической страны. ИГИЛ же исповедует парадигму звериной теократии, замешанной на бесчеловечной диктатуре. И всякому ясно, что приход ИГИЛ в Турцию означает конец Турции, как государства, и конец Эрдогана, как лидера. Поэтому никакого стратегического взаимопонимания, а тем более союза этих двух сил нет и быть не может. Иное дело, что Эрдоган, верховный главнокомандующий турецкой армии до поры не вступает с джихадистами в открытое противоборство, давая им время и возможности расправиться с ненавистным Башаром Асадом. Ну, тут уж по Гаруну аль Рашиду «враг моего врага ― мой друг». Но “дружба” эта чисто ситуативная и временная.

Американцы, похоже, разделяли такой подход турок, поэтому они лениво уже год побамбливали ИГИЛ, но делали сие скорей для проформы. “Халифат” усиленно натравливали на режим Асада, пресекая лишь попытки его выхода за пределы определённого антиасадовского направления военной деятельности. Так волка во время охоты огораживают флажками, чтобы он шёл в нужном направлении. Что ж, вполне по англо-саксонски ― «таскать каштаны из огня чужими руками». В Сирию хлынул поток опытных боевиков и просто всякого сброда со всего Востока и даже из Европы, которые и составили расходный материал антиасадовской фронды. Они выглядели, как висельники, исповедовали звериную идеологию, которая по своему человеконенавистничеству была бесконечно далека от любой религии, включая Ислам, но у них, с точки зрения США, имелось одно достоинство ― с них взятки были гладки.

Вспомните, как дело обстояло во время “химического кризиса” в Восточной Гуте в середине 2013 г. Не останавливаясь на вопросе, кто, какая сторона применила химическое оружие, заметим, что американцы под этим соусом хотели бомбить Сирию и даже подогнали свой флот в Средиземном Море и Персидском заливе. Кстати турками тогда в связи с сирийской гражданской войной и не пахло, во всяком случае российская пресса о них ничего не говорила, так что туманные намёки моего визави на 2011 г. по меньшей мере неуместны. Но тогда против этого прямого вмешательства Америки в Сирии подняла свой голос Россия, тоже направила военные корабли к сирийским берегам и привела в полную боеготовность свои ядерные ракеты. Мир замер на грани атомной войны. Но США не стали ввязываться в глобальный конфликт с непредсказуемыми последствиями из-за какой-то Сирии. Чтобы сохранить лицо, они потребовали от Асада сдать всё своё химическое оружие, которое и без того в гражданской войне на собственной территории было бесполезно и даже опасно. Асад копил и приберегал его против Израиля, но теперь Израиль не угрожал Сирии, страна и так разваливалась на куски. Президент Сирии при посредничестве Москвы так и сделал ― отказался от обладания хим.оружием, и инцидент был вроде бы исчерпан.

Однако Америка редко отказывается от своих целей. Раз Вашингтон решил, что Башар Асад должен уйти, то он уйдёт не мытьём, так катаньем.  Вместо прямой интервенции в дело пошли иррегулярные банды, которые позже превратились в настоящую армию, способную решать масштабные тактические задачи. А поскольку эти задачи соответствовали стратегическим устремлениям Турции и США, то и те и другие, скажем так, не слишком рьяно препятствовали контрабанде оружия и диффузии боевиков через все границы Сирийской Арабской республики. В обмен шла сырая сирийская и иракская нефть, добытая кустарным способом на разрушенных нефтепромыслах, на транспортировку которой все участники тогдашней антиИГИЛовской коалиции закрывали глаза. Лишь бы аль Багдади сожрал аль Асада, и дело к тому и шло.

Главное, Америка теперь стояла формально в стороне от разворачивающихся событий, и России было не за что зацепиться в своих претензиях. Более того, США, а вслед за ними и весь Запад заняли очень выгодную позицию осуждения и даже военного противодействия клятому ИГИЛ. Под противодействием понималось обозначение бомбардировок халифатовцев сначала американской авиацией, а потом и их союзников. Постепенно ВВС Запада, все кому не лень, которые поначалу бомбили ИГИЛ на территории Ирака, переместили боевую активность на сирийские вотчины, но Россия уже не могла возражать ― как же, они уничтожают ИГИЛ. А кого на самом деле накрывали американские бомбы, Бог знает. В связи с этим ИГИЛ был сделан колоссальный промоушн, когда кадры публичных казней и отрезания голов снимались высокопрофессинальными западными операторами, на площадке был поставлен правильный свет, страшные сцены были продуманы композиционно, в общем, всё на высшем уровне.

ИГИЛ, “разрекламированный”, как самая страшная, чёрная сила на свете, производил впечатление не только на гвардейцев Асада, которые в большинстве разбегались от него как тараканы, но и на европейского и российского обывателя. Впечатление европейцев было подкреплено парочкой масштабных терактов, вспомним хотя бы Charlie Hebdo 7 января 2015 года и Париж 13 ноября того же года. Что касается россиян, то их очередь пришла бы позже, уже после Сирии, поскольку грех не использовать такую упорную, всепроникающую и главное лишённую всякой государственной ответственности силу, как ИГИЛ, против которой даже ядерное оружие не применишь. Идеальная армия вторжения в Россию, а Соединённые Штаты опять в стороне.

Однако Первопрестольная в определённой степени спутала карты западной коалиции. Она вмешалась в процесс до срока и не на своей, а на сирийской территории. Не скажу, что Россия, “белая и пушистая”, услышала стоны и мольбы тысяч граждан, изнывающих под гнётом ИГИЛ. Но после широкой антирекламной кампании, проведённой Западом для “халифата”, это выглядело именно так. Многие спрашивают, почему Путин не напал всей мощью на Украину, ограничившись Крымом, но отправил войска в Сирию, воюющую с ИГИЛ? Да потому, что с точки зрения западного общественного мнения, правительство Порошенки вполне себе легитимное, а халифатовцы ― звери, которых можно и нужно уничтожать любыми средствами.

На самом деле бороться с ИГИЛ Путин не думал, во всяком случае не в первую очередь. Президента России интересовало прежде всего сохранение у власти Башара Асада ― последнего союзника России на Ближнем Востоке, и почти все свои усилия российская авиация сосредоточила на близких Западу оппозиционных группировках. Вообще, похоже, не так страшен чёрт, как его малюют в западных репортажах. Это я про ИГИЛ. Сейчас умеренная оппозиция вступила в смертельный бой с сирийской арабской армией (САА), и пока две эти силы заняты друг другом, ИГИЛ могло бы попытаться откусить у них территории и стратегические узлы. Но нет ― этого не наблюдается, во всяком случае в широком масштабе.

Завершая краткий экскурс в анатомию сирийского конфликта, резюмируем. Турция желает иметь у своих границ целостную и стабильную Сирию, что, по мнению президента Эрдогана, невозможно под властью Башара Асада, развязавшего войну с собственным народом. Об этом неоднократно заявляла Турция на самом высоком уровне и, если говорить откровенно, то у турок, более чем у кого-либо в мире, есть право участвовать в процессе сирийского урегулирования на своих условиях, как у доминирующей в экономическом и военном отношении державы региона. Так что в зоне своего преобладающего влияния никому, ни России, ни США не позволено, по выражению моего собеседника, “нагибать” Турцию, о чём свидетельствует вся текущая и ближайшая прошлая политика этой державы.

Вообще, деление стран на большие (Великие) и малые (незначительные), т.е. высокомерно колониальный стиль ведения международной политики, сформулированный моим оппонентом при помощи слов Железного Канцлера, не работает в XXI веке. Эта парадигма, достигшая своего апогея в конце XIX начале XX века, канула в Лету. Теперь есть большие и могучие государства, которые не проявляют лихорадочной активности на международной арене, например Канада (а ведь это огромная страна, по площади превышающая Соединённые Штаты), но существует, к примеру, малюсенький Израиль, который в буквальном смысле определяет судьбы войны и мира в огромном регионе, если не на целом свете. «Мал золотник, да дорог» говорит одна из столь любимых моим оппонентом русских поговорок, подчёркивая, что на политической карте мира мелочей не бывает. Это надобно помнить и Азербайджану, бесстрашно проводя независимую политику сугубо в своих национальных интересах.

Всегда к Вашим услугам, Ингвар Рюриксон

• Трамп пришел в ярость из-за критики Нетаньяху по поводу F-35 для Турции — Axios
• Иран опроверг сообщения о переговорах с США на следующей неделе-ОБНОВЛЕНО
• Стала известна судьба револьверов, подаренных лидерам ЕС Эрдоганом