Да, Запад грешен, а Россия-ангел?

Делегация Национальной коалиции Сирии на встрече с замглавы МИД РФ Геннадием Гатиловым в среду попросил Москву не блокировать западный проект гуманитарной резолюции по Сирии, заявил РИА Новости генеральный секретарь Нацкоалиции Бадр Джамус.

"Мы просили об этом в Москве и попросим на встрече в Женеве. Мы думаем, что это будет очень плохим шагом со стороны России — наложить вето на эту резолюцию… Мы просим всего лишь обеспечить доступ гуманитарной помощи к обычным людям, а не к боевикам", — сказал Джамус.

По его словам, если голосование по резолюции не состоится, Нацкоалиция Сирии будет обращаться к генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. "Если голосования не будет, мы обратимся к Пан Ги Муну", — сказал Джамус.

Гуманитарный кризис в Сирии оказался причиной очередных разногласий в Совете Безопасности ООН. Западные страны подготовили проект резолюции, в котором под угрозой санкций выдвигается требование, прежде всего к сирийским властям, предоставить полный доступ гуманитарным организациям в Хомс и другие осажденные города.

По мнению российской стороны, документ оторван от реальности. В частности, официальному Дамаску удалось договориться с повстанцами о временном прекращении огня в районе Хомса. Однако выстрелы боевиков периодически раздаются, в результате эвакуация мирных граждан и раздача гуманитарной помощи прерывается. Это – объективная ситуация, которую подтверждают представители ООН.

В то время как содержащий угрозы текст резолюции только подрывает усилия международного сообщества по урегулированию конфликта. Как отметил глава МИД РФ Сергей Лавров, создается впечатление, что сейчас гуманитарную тему в Сирии, как в прошлом ситуацию с химоружием, пытаются использовать для того, чтобы создать повод для военного сценария и добиться смены режима.

История уже знает подобные примеры, комментирует профессор кафедры современного Востока РГГУГригорий Косач:

"Разнообразные внешние вмешательства в 1990-х и 2000-х годах проходили под лозунгами "Защитим наших единоверцев!", "Защитим наших граждан!", "Защитим братские народы!" и так далее. Естественно, как и химическое оружие, гуманитарная ситуация – тоже лишь лозунг, который при необходимости может быть использован для внешнего вмешательства во внутрисирийские дела. Недаром сегодня говорят о том, что из Хомса не были выведены все люди, которых было необходимо вывести.

Недаром говорят о том, что некоторое количество мужчин, которых вывезли из Хомса, не оказались впоследствии в местах их должного пребывания. Ибо таким образом делается намек на то, что правительственная сторона ведет себя неадекватно. Это лишь доказательство того, что гуманитарная ситуация может быть использована - и с большой долей вероятности - для осуществления внешнего вмешательства".

На этом фоне президент США Обама еще раз напомнил миру, что оставляет за собой право применения военной силы в интересах национальной безопасности. Причем сейчас, по его мнению, "страдания сирийского народа несут угрозу таким союзникам американцев, как Ливан и Иордания". Ради них Обама готов нанести удар по Сирии. Это еще раз демонстрирует, что среди истинных целей США нет и не было намерения способствовать мирному разрешению ситуации в арабской республике, считает политолог Сергей Михеев:

"С самого начала у американцев не было ни малейшего желания урегулировать этот кризис мирным путем. Просто они вынуждены мириться с тем, что российская инициатива при поддержке Китая и Ирана отодвинула угрозу военного вторжения. Это их неудача, они ее так и расценивают. А никакого мирного урегулирования они не хотят, им это совершенно не нужно. Это заявление Обамы, скорее, контрольное. Я не думаю, что американцы в ближайшем будущем, если ситуация будет развиваться так, как сейчас, я имею в виду вывоз химоружия и все остальное, готовы к реальному нанесению удара. Но Обама решил обозначить, что они для себя не исключают ничего".

Израиль в свете охлаждения отношений с США из-за палестинского вопроса в списке стран, интересы которых американцы готовы защищать, не упоминается. Впрочем, Израиль и сам готов за себя постоять – в адрес Дамаска звучат предупреждения о принятии превентивных мер, если химическое оружие попадет в руки экстремистских группировок. Не то чтобы эти угрозы стоит воспринимать серьезно: режим Асада служит Израилю большей гарантией безопасности, чем неизвестно какая новая власть. Но это свидетельствует о том, что придраться к исполнению планов по ликвидации Сирией химоружия можно, было бы желание.

На данный момент из республики вывезено около 10 % химических арсеналов, подлежащих ликвидации за рубежом. Выдержать сроки, установленные Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), и вывезти все высокотоксичные вещества до 5 февраля не удалось. Но специалисты совместной миссии ОЗХО и ООН не спешат возлагать за это на кого-либо ответственность. Они отмечают, что "пробуксовка" вызвана объективными логистическими причинами. Окончание срока ликвидации сирийского химоружия назначено на 30 июня.

В контексте вышеупомянутого, умиляет слова российского политолога Сергея Михеева, который обвиняет Запад во всех смертных грехах. Да, Запад грешен, а Россия-ангел?

Россия- ты предала Афганистан, предала Ирак, предала Сербию, предаешь и Сирию. И российская «поддержка» Сирии, только во вред самой Сирии. Да и Западу абсолютно наплевать на Сирию. А расхлебывать то, кто будет? Вопрос неверно поставлен: а кто обогатится? Все, кроме, Сирии…

Г.Меликов

• Bloomberg: искусственный интеллект может стать спасением для экономики Германии
• МО: Более 900 беспилотников сбиты над Россией за сутки
• Экономика мундиаля: уроки Бразилии и надежды Северной Америки - ВЗГЛЯД