Либералы Грузии могут протестовать, но не сражаться за свои идеалы – АНАЛИТИКА

Грузинский парламент принял в первом чтении закон "О прозрачности иностранного влияния". По мнению оппозиции, этот закон в общих чертах повторяет российское законодательство об "иностранных агентах". Целых 83 депутата парламента проголосовали за законопроект и ни один - против, оппозиция бойкотировала обсуждение. Накануне в парламенте произошла драка между ее представителями и членами правящей партии «Грузинская мечта», контролируемой миллиардером Бидзиной Иванишвили.  

Парламентское обсуждение закона сопровождается массовыми акциями протеста и столкновениями с полицией. В то же время, не стоит преувеличивать масштабы противостояния. Оппозиция смогла вывести на улицы, по-видимому, десятки тысяч протестующих, и сами же останавливали тех, кто пытался бросать в полицейских различные предметы. Уходя с площадей (с тем, чтобы вернуться на следующий день), демонстранты собрали оставленный ими мусор в пластиковые пакеты, которые аккуратно сложили в ряд, чтобы утром их забрали коммунальщики.

У правительственной партии - парламентское большинство, и она может принимать те законы, которые хочет принять.  Впрочем, тут есть нюансы. За кого бы ни голосовало на прошлых выборах (в 2020 г) большинство, с тех пор прошло много времени, новые выборы должны состояться в октябре текущего года. И к тому же, сближение Грузии с Россией, в том числе в законодательном поле, не всем в этой стране по вкусу.

Дело не только в том, что законом недовольны многие журналисты и различные группы, связанные с НПО, получающими иностранное финансирование (они обвиняют правительство в попытке уничтожить свободу слова). Согласно данным социологического исследования, опубликованным «Международным республиканским институтом» (IRI) США 15 ноября 2023 года, 73% грузин полностью и 13% частично поддерживают вступление Грузии в Евросоюз. Вступление в НАТО полностью поддерживают 65% респондентов, а 14% – в той или иной степени.  Проевропейская и проатлантическая ориентация большинства не означает, что оно исключают диалог с Москвой. Но существует проблема Абхазии и Южной Осетии, и это многое объясняет.  Резкая реакция Запада на принятие подобных законов и любые промосковские действия правящей партии, вызывают у части общества гнев.

Тем не менее, сложно сказать, имеют ли в настоящее время оппозиционные партии - а их много - совокупный перевес над «Грузинской мечтой».  Но если и имеют, у оппозиции есть две проблемы, которые мешают ей добиться отмены закона с помощью давления улицы.

Во-первых, в Грузии наблюдается устойчивый рост экономики - приблизительно 7-7,5 процентов ежегодно. Это не означает всеобщего процветания. В стране большое социальное неравенство и рост идет на пользу не всем и не всегда.  Согласно тем же данным исследователей, 55% респондентов называют главными проблемами экономику и безработицу, 39% – стоимость жизни и высокие цены, 16% – другие экономические проблемы, 13% – бедность и 8% – образование. А на вопрос, что является самой большой проблемой для демократического развития Грузии и ее будущего, 29% назвали в качестве первого ответа экономическое развитие, за которым следуют возвращение утраченных территорий (18%), безработица (14%), проблемы образования (6%) и права человека (4%). И все же, при показателе роста ВВП 7,5 процентов в год, острые экономические проблемы обычно смягчаются. Этот фактор в какой-то степени обеспечивает лояльность значительной части общества к правящей партии и работает против оппозиции.

Либералы не готовы умирать за свои идеалы

Другим важным фактором, подрывающим возможности оппозиции использовать улицу в качестве политического инструмента, является явный крен в сторону либеральной идеологии. Это ведет ее по пути обреченных белорусских протестов. Правительство «Грузинской мечты» пока не применяло в полной мере свои возможности для разгона демонстрантов. Но если оно захочет пойти по этому пути, не факт, что протестующие смогут оказать сопротивление.

Дело в том, что либералы не способны сражаться. Конечно, правящая в той или иной стране либеральная партия может нанять в армию крепких решительных людей, способных это делать, и заполнить соответствующими кадрами другие силовые структуры, обеспечив им высокие оклады. Но в современном мире невозможны либеральные повстанцы, и даже само подобное словосочетание вызывает смех. Идейные либералы считают, что нет ничего ценнее человеческой жизни и материального комфорта.  Примеры из 18-го или 19-го столетия здесь не помогут - современные либералы не имеют ничего общего с фанатичными американскими ополченцами - верующими протестантами, воевавшими против британцев. 

Сражаться могут националистические, социалистические и политико-религиозные движения, те, кто мечтает о будущем золотом веке, о рае на земле или на небесах, о спасении души или о коллективном выживании и процветании в нашем грешном и сложном мире, но...  все это не про либералов. Впрочем, националисты, исламисты или социал-демократы вполне способны интегрировать некоторые идеи либералов, например парламентаризм, многопартийные выборы, рыночную экономику.

Но если либеральные течения начинают преобладать в обществе или добиваются культурной гегемонии, оно теряет способность к сопротивлению и разрушается подобно слабому организму, утратившему возможность бороться с инфекцией. Ведь с точки зрения либералов любой идеализм и коллективизм смешны и, одновременно страшны, открывая дорогу в «ГУЛАГ и Голодомор». В свою очередь, у оппонентов вызывают смех либералы, которые думаю, что люди не готовые к смерти-за-идею, могут добиваться грандиозных политических перемен. Рано или поздно приходят санитары леса и съедают либеральное общество.

С другой стороны, с принятием нового закона в Грузии не все просто.  В марте прошлого года подобное уже происходило и после мягких мирных протестов правительство сняло законопроект. Злые языки утверждали, что это случилось благодаря давлению Запада, который пригрозил «Грузинской мечте», что с активами ее влиятельных сторонников, размещенными в международных банках, может что-нибудь случиться. Посмотрим, как события станут развиваться на сей раз.

• Подеста: Борьба с изменением климата остается обязательством США
• Боррель не знает, сможет ли ЕС оказывать помощь Киеву при Трампе
• Шольц заявил, что поздравил Трампа, но не созванивался с ним