«Не надо забывать, что Медведев и Путин знакомы не первый день»

Хотя произошедшую недавно рокировку в «путино – медведевском» тандеме нельзя назвать событием, которое, как говорится, предугадать было весьма сложно, тем не менее «смена фигур» все же вызвало целый ряд традиционных вопросов касательно будущих внутриполитических проблем и внешнестратегического курса России.

С намерением не затрагивать развивающие в наши дни процессы вокруг итогов последних парламентских выборов в России, в интервью с нашим соотечественником, российским политологом и директором фонда «Конструктивная политика» Абдулом Нагиевым, мы нацелили наше внимание на общий политический образ президента РФ и премьера – министра России, больше акцентируя внимание на Владимире Путине, так как ожидается, что скоро именно он и возглавит российское государство.

Следует отметить, что последовательность «вопрос – ответ» в данном случае напоминала, больше полемику, поскольку мнения относительно «демократизации и модернизации России», «взаимоотношений между Дмитрием Медведем и Владимиром Путином», а также касательно некоторых других вопросов были разными, что в свою очередь, конечно, предопределило неоднозначность выводов. Так или иначе, думается интерес темы, а также беседы вокруг ее и заключался в разности подходов к актуальным вопросам.

- Очевидно, что предстоящие президентские выборы в России пройдут как говорят, по ожидаемому сценарию. О Владимире Путине, уже говорят как о главе российского государства. Вопрос, может показаться тривиальным, но тем не менее, все же интересно: Долго ли Россия будет традиционно шагать по пути «суверенной демократии»?

-Надо понимать, что современная Россия, да и все постсоветское пространство имеет опыт демократии не более 20лет. Процессы демократических преобразований должны проходить определенные этапы развития и сравнивать страны с двадцатилетней историей принятия демократических ценностей со старой Европой я думаю абсурдно. Власть и само общество находится в процессе, можно сказать в эволюционном процессе.
Сегодня огромное значение имеет не тактические действия власти, которые, безусловно, будут далеки от идеала, а именно стратегия и вектор направления.

Так же здесь хотелось бы обратить ваше внимание на то, что само понимание демократии и ее оценка в последнее время подвергается системе двойных стандартов со стороны запада и мировым демократическим сообществом. Используется в качестве политических приемов для достижения определенных целей. Что, безусловно, не может ускользать с поля внимания таких зрелых политиков как Путин.

- Насколько убедительным Дмитрий Медведев казался в образе «прозападника – либерала» в противовес «державнику» Владимиру Путину?

-Я думаю, что говорить о противовесе Медведева и Путина, достаточно сложно. С первых дней выдвижения Медведева в кандидаты на пост президента, говорилось о тандеме. Дмитрий Медведев не раз отмечал, что разногласий по основным задачам и целям, которые стоят перед страной, у них с премьером нет. Расхождение могло наблюдаться в методах и тактике решения тех или иных проблем.

- Вы согласны, что весь президентский срок Мевдедева харизматичность Путина давила на него?

- Вы правильно заметили, что Путин обладает большой харизмой и надо отметить огромным управленческим опытом. Но не надо забывать, что как говориться Медведев и Путин знакомы не первый день. Они члены одной команды и за спиной был не один год совместной работы. Здесь больше просматривалось не давление, а именно влияние на некоторые политические процессы более опытного премьера.

- Существуют ли какие либо предпосылки, что воинственная риторика Владимира Путина во внешней политике снова будет основным составляющим его президентского имиджа?

- Владимир Путин за время своего президентства сумел зарекомендовать себя как политика предсказуемого и последовательного. Россия большая страна с огромным потенциалом, которая имеет свои определенные интересы на мировой политической сцене. Которая, как и многие державы сталкивается с определенными угрозами. Я думаю, что воинственная риторика не имеет ни какого отношения к имиджу, а является ответной реакцией на определенные процессы, которые затрагивают интересы России.
Определение характера внешней среды для России непростая проблема, но от этого в значительной степени зависит направление и внешней, и даже внутренней политики страны.

Сегодня еще неразрешены разделяющие Россию и США противоречия по вопросу безопасности в Европе. Будем надеяться, что это не перерастет в конфронтацию двух стран, но это вполне реально, учитывая сопоставимость России с США в ракетно-ядерном вооружении.

- Как Вам кажется, Владимир Путин тоже будет бравировать термином «модернизация»?

- Модернизация- это переход от традиционных ценностей во всех областях жизни страны(культурной, экономической, научной и.т.д.) в новую, обновленную. И как Вы считаете такие серьезные преобразования в такой большой стране, как Россия можно совершить за короткий срок?

Конечно можно, как это было в начале 90х, методом шоковой терапии. Но если иметь желание сохранить политическую стабильность, я думаю для этого необходимо время. Для реализации модернизационного рывка нужна сильная государственная власть плюс демократизация.

В наши дни процессы модернизации происходят в России практически во всех областях, но темпы и конечные результаты оставляют пока желать лучшего. Сегодня основной задачей, которая стоит перед будущим президентом- это наладка четкого, рабочего механизма между принятием решений и качеством их выполнения. Я думаю, что Путин прекрасно понимает это и основной упор в случае избрания президентом, в этих вопросах будет делать, прежде всего, на качество выполнения принятых решений.

Опять таки, по моему мнению, он имеет четкую позицию, основанную на принципе: модернизация и демократизация ни в коем случае не должна приводить к ослаблению государства.

Гамид Меликов

• Захарова анонсировала заявление МИД РФ об ударах по Киеву
• Президент Румынии Никушор Дан поздравил Президента Ильхама Алиева
• «Пусть течет нефть!» Трамп объявил о заключении сделки с Ираном