Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
ЧМ -2026
В мире
- Главная
- В мире
Александр Искандарян: «На долю Сержа Саргсяна выпал довольно тяжелый период»
В беседе с газетой «Капитал» политолог Александр Искандарян дал оценку трем годам деятельности Сержа Саргсяна в качестве президента, сообщает tert.am.
«Президентство Сержа Саргсяна привлекает внимание двумя тяжелыми внутренними кризисами: политическим и экономическим», - сказал политолог.
«Я думаю, президент Саргсян может, по возможности, посредством консенсусов управлять внутренними политическими вопросами. Короче говоря, ситуация в стране довольно тяжелая, однако Саргсян соответствует выпавшему на его долю историческому периоду», - сказал Искандарян.
На вопрос «Как повлияли эти два кризиса на дальнейшее развитие страны, и насколько Сержу Саргсяну удалось преодолеть их, в частности, кризис, связанный с событиями 1 марта?»- политолог ответил: «У кризиса 1 марта – два лица: первое - именно события 1 марта, которые оставили свой след на последующие годы, во всяком случае, до сих пор этот след есть.
Результатом данного кризиса стало разрушенное и поляризованное политическое общество, радикализированные дискуссии, которые в политической ситуации создали новые явления. Эти явление также наблюдались и во времена Роберта Кочаряна, однако после событий 1 марта их стало больше и они стали более заметными.
Во времена Роберта Кочаряна была оппозиция, однако до появления Левона Тер-Петросяна на политическом поле эти радикальные настроения не были так заметны. Это, естественно, говорит не только о силе Левона Тер-Петросяна, а также свидетельствует о возникшей в стране поляризации.
Ко второй стороне кризиса относится уже его непосредственные последствия: люди, лишенные свободы, санкции, которые в том или ином виде применяются в отношении Армении, и опасность угрожающая имиджу страны. Вот в такой ситуации опять-таки существует проблема выживания, не впадения страны в коллапс. В действительности, в подобных условиях выжить чрезвычайно трудно, и публикации о том, что Арменией управляет одна единая партия, я думаю, ошибочны.
Нет единства, правящая партия - кастрюля полная бурлящими разногласиями, которой также необходимо управлять. То есть, на долю Сержа Саргсяна выпал довольно трудный период.
Это то же самое, если образно сказать, получится сквозь деревья управлять машиной. В данной ситуации, я думаю, президент Саргсян может, по возможности, посредством консенсусов управлять внутренними политическими проблемами. Короче говоря, ситуация в стране довольно тяжелая, однако Саргсян соответствует выпавшему на его долю историческому периоду».
«Президентство Сержа Саргсяна привлекает внимание двумя тяжелыми внутренними кризисами: политическим и экономическим», - сказал политолог.
«Я думаю, президент Саргсян может, по возможности, посредством консенсусов управлять внутренними политическими вопросами. Короче говоря, ситуация в стране довольно тяжелая, однако Саргсян соответствует выпавшему на его долю историческому периоду», - сказал Искандарян.
На вопрос «Как повлияли эти два кризиса на дальнейшее развитие страны, и насколько Сержу Саргсяну удалось преодолеть их, в частности, кризис, связанный с событиями 1 марта?»- политолог ответил: «У кризиса 1 марта – два лица: первое - именно события 1 марта, которые оставили свой след на последующие годы, во всяком случае, до сих пор этот след есть.
Результатом данного кризиса стало разрушенное и поляризованное политическое общество, радикализированные дискуссии, которые в политической ситуации создали новые явления. Эти явление также наблюдались и во времена Роберта Кочаряна, однако после событий 1 марта их стало больше и они стали более заметными.
Во времена Роберта Кочаряна была оппозиция, однако до появления Левона Тер-Петросяна на политическом поле эти радикальные настроения не были так заметны. Это, естественно, говорит не только о силе Левона Тер-Петросяна, а также свидетельствует о возникшей в стране поляризации.
Ко второй стороне кризиса относится уже его непосредственные последствия: люди, лишенные свободы, санкции, которые в том или ином виде применяются в отношении Армении, и опасность угрожающая имиджу страны. Вот в такой ситуации опять-таки существует проблема выживания, не впадения страны в коллапс. В действительности, в подобных условиях выжить чрезвычайно трудно, и публикации о том, что Арменией управляет одна единая партия, я думаю, ошибочны.
Нет единства, правящая партия - кастрюля полная бурлящими разногласиями, которой также необходимо управлять. То есть, на долю Сержа Саргсяна выпал довольно трудный период.
Это то же самое, если образно сказать, получится сквозь деревья управлять машиной. В данной ситуации, я думаю, президент Саргсян может, по возможности, посредством консенсусов управлять внутренними политическими проблемами. Короче говоря, ситуация в стране довольно тяжелая, однако Саргсян соответствует выпавшему на его долю историческому периоду».
БПЛА атаковали нефтяные объекты в Ростовской области и на Кубани
Китай впервые осуществил управляемый возврат первой ступени ракеты
Press TV: На прощание с Хаменеи пришли около 43 млн человек
Сырский: темпы продвижения российских войск сократились более чем вдвое
СМИ: Турция продала российские С-400 одной из стран Персидского залива
США подключились к развитию инфраструктурного проекта TRIPP в Армении
10 июля 2026