Похоже, уход Башара Асада тоже всего лишь вопрос времени

<font color=red>Похоже, уход Башара Асада тоже всего лишь вопрос времени</font>
27 июля 2012
# 14:31
«На чьей совести сегодня кровь, проливаемая в Сирии?» вопрос, который для некоторых специалистов звучит риторично, а ряда экспертов весьма многозначно. Традиционны ссылки на то, что все было предопределено системой сирийской власти, а именно «асадовским режимом», принимая во внимание и политический авторитаризм, и социальную несправедливость и конечно же «конфессиональное противостояние», которого по мнению некоторого числа аналитиков в принципе как такого в самой Сирии нет или как бы, будто этот вопрос не столь острый, хотя «алавитское меньшинство» у руководства страны в течение многих лет, где большинство населения сунниты, выглядит в данном ракурсе бесспорно вопросом, принимаемым во внимание.
Вместе с тем, нередко высказываются убеждения, что конфессиональный фактор, больше существенен в дискуссиях относительно «внешнего вмешательства». В данном случае перечисляются такие страны, как шиитский Иран и суннитские Саудовская Аравия, Катар, а также Турция, которая вот уже несколько лет как провозгласила стратегию «ноль проблем с соседями», но видимо практические обстоятельства пока не соотносятся с теоретическими соображениями или в случае с Сирией, Анкара, очевидно, видит свои отношения уже с «постасадовским» сирийским государством.
Так или иначе, будущее Сирии без Башара Асада возможно должно выглядеть для турецкого государства проблемой рассматриваемой в разных контекстах. Необходимо конечно держать в поле зрения и вопрос о «курдском сепаратизме», если в новом сирийском государстве на довольно продолжительное время может воцариться политический хаос.
Некоторые аналитики предполагают, что этно – конфессиональная мозаика Сирии создает большие сложности для восстановления порядка и стабильности внутри сирийского государства даже после ухода Башара Асада. Подобные опасения озвучивались ( правда с другими составляющими) и в рассуждениях относительно «постмубараковского» Египта или касательно перспектив ливийской государства после Муаммара Каддафи. В случае с Египтом говорили о непростых отношениях между военной элитой и исламистами, а в ливийском вопросе была актуальна племенная структура ливийского общества.
Тем не менее, похоже уход Башара Асада тоже всего лишь вопрос времени и центральным уже являются темы касательно того, сколько он протянет у власти, что ускорит его уход и как это скажется на некоторых процессах в регионе Ближнего Востока?
«США теперь концентрируют внимание на том, как подготовить Сирию к жизни без Башара Асада. Такую позицию Вашингтона обозначил в четверг помощник госсекретаря США по связям с общественностью и прессой Майк Хаммер, отвечая на вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС о том, предпринимает ли администрация Обамы какие-то значимые усилия, чтобы подтолкнуть оппозицию Сирии к диалогу с нынешними властями в Дамаске с целью прекращения вооруженного противостояния между этими двумя сторонами» - говорится в материале опубликованном на сайте ИТАР – ТАСС.

«Обязательство оказывать совместное и непрерывное давление на стороны конфликта ради выполнения ими мирного плана, выработанного спецпредставителем ООН и Лиги арабских государств по Сирии Кофи Аннаном, взяли на себя участники международного совещания в Женеве 30 июня, зафиксировав это в итоговом коммюнике. Участие в данном заседании т.н. «Группы действий по Сирии» приняли в том числе Россия и США, другие страны-члены Совета Безопасности ООН и ЛАГ. Однако на то, что в реальности Запад практически не предпринимает активных попыток убедить сирийскую оппозицию сесть за стол переговоров, не раз сетовал в последние дни министр иностранных дел России Сергей Лавров» - отмечает сотрудник ИТАР –ТАСС Дмитрий Кирсанов.

«В связи с этим Хаммеру на встрече с иностранными журналистами и был задан упомянутый вопрос с прямой ссылкой на означенное положение итогового документа встречи в Женеве. Параллельно корреспондент ИТАР-ТАСС попросил Хаммера в подробностях рассказать о взаимодействии США с сирийскими оппозиционерами, нацеленном на то, чтобы они пошли на диалог с правительством Асада, и попросил уточнить, не принимал ли Вашингтон на текущем этапе решения вообще переключиться исключительно на оказание таким силам помощи для обеспечения их победы над властями в Дамаске в военном плане.


Сотрудник внешнеполитического ведомства США прежде всего заверил, что его страна делает все возможное, добиваясь «прекращения насилия» в Сирии и начала там процесса «политического перехода» к новой власти. Однако, никаких деталей диалога с оппозицией, призванного усадить ее за стол переговоров, Хаммер не привел. Вместо этого, он сразу подтвердил, что, с точки зрения администрации Обамы, «Асад должен уйти». По мнению США, Асаду «необходимо понимать, что он утрачивает контроль за территорией Сирии, и что насилием текущую ситуацию не разрешить».


По словам дипломата, «США с рядом других государств теперь концентрируют внимание на том, что произойдет дальше», т.е. после неизбежного, на взгляд Вашингтона, падения правящего в Дамаске режима, «на том, как подготовить Сирию ко дню без Асада». В Вашингтоне рассчитывают, что после ухода Асада все этнические и религиозные группы населения Сирии «смогут объединиться и сформировать того рода правительство, которое будет отражать интересы всего населения» страны, отметил Хаммер.


При этом он не отрицал, что в центре внимания политики США на сирийском направлении находится и «поддержка оппозиции». Оружие сирийской оппозиции американская сторона, как она многократно говорила, не передает, повторил помощник госсекретаря.

Одновременно, продолжал он, США «пытаются создать условия, которые приведут к быстрому краху» правительства Асада и «позволят обеспечить политический переход, который мы хотим видеть». Для решения этой задачи Вашингтон намерен задействовать в том числе механизм ужесточения экономических санкций против Дамаска, пояснил Хаммер» - сказано также в материале размещенном в ИТАР- ТАСС.


Гамид Меликов
# 4847
# ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА