Нужно или нет бить по Ирану?

Решение иранской ядерной проблемы дипломатическими средствами представляет собой обозначение таких конкретных мер, которые бы были удовлетворительны для всех сторон переговорного процесса, что в целом очень проблематично, поскольку принцип доверия в данном случае, конечно же не может быть основан на противоречащих друг другу заявлениях о «мирном атоме» и доводах о стремлении обзавестись ядерным арсеналом, с целью усилить геополитические амбиции Исламской республики Иран.

По этой причине каждый очередной раунд встреч для обсуждения ядерной инициативы Ирана больше сопровождается предположениями о не конкретности высказываний относительно итогов дискуссий, а Израиль, к примеру, после этих переговоров делает воинственные заявления о неотвратимости ударов по иранской ядерным объектам, что на самом деле означает бомбежку территории ИРИ вообще, так как насколько израильское государство располагает информацией о количестве и местонахождении ядерных арсеналов и какие намерения существуют в исходной позиции и могут возникнуть в ходе «обезвреживания ядерных боеприпасов» вопрос также открытый.

Между тем мнения политологов и экспертов касательно результатов последних «московских переговоров» по иранской ядерной программе вновь можно оценивать в дихотомичном противопоставлении «оптимистично – пессимистично», что в свою очередь как правило, предопределяется позитивной или скептической точкой зрения касательно возможности мирного разрешения иранской ядерной проблемы.
Но наряду с этим понятно, что в том или ином звучании вновь акцентируется внимание на дискуссиях о рациональности или недопустимости (также с обоснованием этой позиции со ссылкой на некоторые актуальные в рамках данной темы определения Realpolitik – и) войны с Ираном, что безусловно в том числе рассматривается через призму региональной безопасности и стабильности.

Целесообразность или ее отсутствие в планировании удара по Ирану отмечается также в плоскости интересов и приоритетов национальной безопасности стран Южного Кавказа, тогда как больше уделяется внимание тому, насколько каждая из трех государств может пострадать, учитывая такие проблемы как неустановленность правого статуса Каспия (кстати также в свете обострившихся в последние дни азербайджано- туркменских отношений из за вопроса разработки и эксплуатирования некоторых месторождений в каспийском бассейне), непростой политический диалог между Баку и Тегераном, «изолированность Армении» и фактор армяно- иранской границы в данном вопросе, карабахский конфликт и даже грузино – российские противостояние с вероятностью использования Россией «войну в Иране», как факт «удобного хаоса». Вместе с тем известна и позиция Кремля касательно иранского ядерного досье, которая преподносится как «акт конструктивной политики, с пониманием ответственности за безопасность в регионе», в части которой исторической миссией России является обеспечение привилегированного положения и геополитического доминирования согласно стратегии российской державности.

«Через две недели в Стамбуле состоится совещание экспертов в области ядерной безопасности» - сообщила между тем после встреч в Москве верховный представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, руководящая также процессом переговоров между шестеркой международных посредников, (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН США, Великобритания, Франция, Китай и Россия плюс Германия) и Ираном касательно иранской ядерной инициативы.

«Мы четко обозначили наши позиции в ходе детального, трудного и откровенного обмена мнениями, – заявила она. – По завершении пяти пленарных сессий и нескольких двусторонних совещаний мы начали обсуждать важные вопросы. Однако остаются очевидными существенные разногласия между позициями сторон по существу» - заметила она

«Неудачные переговоры с Ираном в Москве вызвали сожаление у генсека ООН» - пишет издание «Российская газета».

«Пан Ги Мун отметил, что впредь необходимо достичь решения, позволяющего вернуть международное доверие к иранской ядерной программе, которую можно будет считать исключительно мирной.

Генеральный секретарь ООН призвал всех участников переговоров Ирана с «шестеркой» возобновить их дипломатическую деятельность «с новой силой и максимальной гибкостью».

Перед началом московской встречи высказывались предположения, что в случае ее провала проблема будет решаться уже силовым путем» - отмечает российский печатный орган.

«Думаю, что результатом московских переговоров можно подчеркнуть уже то, что «шестерка» будет рассматривать возможность компромисса. Сейчас она взяла время, чтобы обдумать, на какие шаги можно пойти, если Иран снизит норму обогащения урана до 3,5%–5% вместо нынешних 20%. А если будет приостановлено обогащение на заводе «Фордо», то, что в ответ? Если пустят проверку на объект Парчин — как на это должен отреагировать Запад?» - сказал вместе с тем в интервью «Известиям» директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров, делая как видно весьма оптимистичнее прогнозы

По мнению аналитика «Тегеран сделал очень важный шаг — он готов дать гарантии, что процесс обогащения урана не преследует военных целей».

«Гарантией того, что атомная программа не направлена на военные цели, станет фетва (решение вопроса, основанное на принципах ислама. — «Известия» ) духовного лидера Ирана, высшей инстанции страны. Ее подкрепит решение парламента или правительства.
Иран готов подписать и дополнительный протокол по Договору о нераспространения ядерного оружия (Иран подписал Договор о нераспространении ядерного оружия в 1968 году и ратифицировал его в 1970 году прим. автора) если все санкции будут сняты и к атомной программе не будет больше никаких вопросов. А фетва — это отдельно.
Иран давно настаивал, чтобы специалисты обсудили проблемы ядерного досье. Политики всегда опираются на свои соображения, поэтому не видят технических реалий. А вот специалисты менее политически ангажированы.

В ходе встреч в Стамбуле, которые должны состояться 3 июля, ожидается, что там Запад даст ответ на предложения Ирана, озвученные в Москве. Кроме того, «шестерка» согласилась, что обсуждать иранскую атомную программу в чистом виде бессмысленно.

Тегеран готов пойти на определенные компромиссы в том случае, если параллельно будут обсуждаться и вопросы, затрагивающие национальную безопасность, а также положение на всем Ближнем и Среднем Востоке. Это и Ирак, и Бахрейн, и Афганистан, и Сирия. Вообще же идеальным выглядит российское предложение о пошаговом решении иранской проблемы, - высказывает уверенность Раджаб Сафаров.

«Военный сценарий, по которому могут развиваться события вокруг Ирана, маловероятен. Совсем его исключать нельзя, однако более вероятны другие варианты, например, что дипломатические переговоры приведут к успеху. Может быть вариант, по которому переговоры будут провалены, однако вторжения США или Израиля в Иран не произойдет» - заявил уже американский эксперт Джеймс Доббинс, бывший дипломат (особый посол США в Афганистане прим автора) в интервью французскому изданию Le Figaro

«Иран не выбрал окончательно «ядерный» путь развития. К тому же президент США Барак Обама не намерен изолировать Иран, надеясь, что такая позиция повлияет на эту страну. Также США стремятся избежать превентивного удара по Ирану со стороны Израиля» добавил к сказанному Джеймс Доббинс

Американский эксперт не исключил, что «военное сдерживание Ирана возможно и , что Иран, если сравнивать его с СССР, слабее». Хотя в каком именно контексте он объяснил свои умозаключения несколько непонятно, но можно принять во внимание, что ресурс где можно было получить информацию об этом интервью опубликовал его не полностью. («Каспийский фактор»).

Несколько сумбурно и непоследовательно звучат и размещенное на данном сайте последующее мнение Джеймса Доббинса о том, что «революция в Иране вполне вероятна, однако даже это не сможет полностью изменить курс на получение ядерного оружия и в этом смысле, превентивный удар мог бы оказать более серьезное давление».

Г.Меликов

• F-35 для Турции могут обернуться масштабным военным пакетом для Израиля
• Генсек НАТО призвал ускорить наращивание оборонного производства
• ВС РФ атаковали украинскоое грузовое судно