Британцы подбросили «бомбу» в Министерство обороны Армении

Азербайджанских журналистов и политологов армянские коллеги часто обвиняют в намеренном искажении ситуации в соседней республике и даже придумали омерзительное название «азерпроп», в задачу которого входит, якобы, однобокое, но неизменно негативное освещение событий в Армении и особенно ее армии. Но если армянская сторона в силу ряда хорошо известных причин может считать азербайджанских журналистов необъективными, то, как быть с оценками независимых авторитетных организаций, в частности, Международным консалтингово-аналитическим центром Oxford Analytica, чьи выводы по ситуации в Вооруженных силах Армении даже в мягких формулировках свидетельствуют о вопиющем положении дел.

Центр «Oxford Analytica» основательно проанализировал ситуацию в Вооруженных Силах Армении, после чего выступил с публикацией доклада, в котором обстоятельно рассказал о порядках, царящих внутри армии. Утаить массовую гибель солдат срочной службы практически невозможно, но командование армянской армии всячески пытается смягчить картину, всеми возможными способами сокращая количество не боевых потерь. Но именно с констатации этого факта начинается аналитический материал сотрудников Oxford Analytica. «Случаи гибели военнослужащих, которые регистрируются в не боевых условиях, продолжают оказывать разрушительное влияние на армию Армении. В этом контексте унижения, издевательства над новобранцами, а также другие проявления неприемлемого поведения породили в обществе обеспокоенность, связанную со снижением военной дисциплины и ненадлежащим методом работы командования», - говорится в докладе.

Едва ли армянская сторона осмелится обвинить британцев в том, что они писали это под диктовку азербайджанских «пропагандистов», предварительно наполнив свои чемоданы нефтедолларами. К слову, армянам доходы Азербайджана не дают покоя. Всюду им мерещатся подкупы целых правительств, и зависть не дает покоя. Вот, к примеру, заголовок с сайта «Armtoday»: «Азербайджан пытается купить Сербию». Подумать можно все что угодно, а ведь речь-то всего лишь идет об азербайджанских инвестициях в размере 300 млн. евро для строительства участка магистрали Лиг-Прелина, соединяющей Сербию и Черногорию. И такого рода «материалов» ежедневно армянские СМИ публикуют десятками.


Однако вернемся к британскому исследованию. Авторы документы беспощадно указывают на беспомощность властей Армении хоть как-то «изменить плачевную ситуацию в армии и повлиять на процесс реформирования системы обороны Армении». Из всего этого делается однозначный и в целом логичный вывод о нарушении баланса сил в регионе. Симптоматично, что «факты унижения и гибели военнослужащих, по утверждению аналитического центра, дали повод для бурных и эмоциональных дебатов в обществе Армении».

Когда азербайджанские журналисты пишут о том, что ситуация в армянской армии является прямым следствием положения в обществе, в котором царит бесправие, произвол, коррупция, их всегда можно обвинить в пристрастности. Но как поспоришь с практически аналогичными выводами независимых экспертов, от внимания которых не ускользнуло все более возрастающее общественное недовольство и усиливающее политическое давление на власти загнанным в угол армянским народом.

Что касается непосредственно армии, то британские аналитики склонны считать, что «министр обороны Сейран Оганян действительно бьется над решением проблемы». Но все дело в том, что глава оборонного ведомства Армении в авральном режиме вынужден затыкать, то и дело возникающие пробоины, и у него совершенно нет времени и даже приблизительного плана по капитальному ремонту тонущего корабля. К тому же в своих попытках реформировать вооруженные силы, в чем они так остро нуждаются, он натыкается на сопротивление активно противоборствующей ему в министерстве мощной группировки, где доминируют военные старого поколения.

Это так называемое «консервативное крыло армии» усугубляет ситуацию в армии и дает, как отмечается в докладе, «повод для разногласий внутри самого министерства». Засевшие у кормила генералы и другие высшие чины армянской армии, действительно, не желают покидать хлебные и насиженные места, а реальное реформирование может подорвать или поставить под угрозу их влияние и власть в военной структуре Армении, а стало быть, и личное благополучие. Проблема более чем серьезная и теперь многое зависит от воли президента Сержа Саргсяна, особенно в контексте предстоящих выборов, считают авторы доклада. Тем более, смерть среди военнослужащих в армии, по данным британских исследователей, хотя в прошлом году сократилась до 29 против 43 в 2010-м, тем не менее, имеет место. А терпение общества не безгранично.

Между тем некоторые армянские эксперты уже успели прокомментировать доклад Oxford Analytica. Так, доклад в беседе с корреспондентом Panorama.am прокомментировал член постоянной парламентской комиссии по вопросам обороны, нацбезопасности и внутренних дел Карен Сарибекян, который заявил, что для него неясно, на основе анализа каких источников сделаны подобные выводы. В общем, все в точности наоборот.

По его словам, проводимые в последнее время в армянской армии реформы получили широкий размах, что станет более очевидным через несколько лет. Любопытно, что в качестве чуть ли не самого важного примера К. Сарибекян привел тот факт, что уже длительное время (! – ред.) соответствующая комиссия обсуждает вопрос принятия нового устава министерства обороны, в котором сделаны довольно серьезные качественные изменения. О том, что воинский устав армянской армии списан с устава Советской армии мы уже писали, но забыли тогда добавить, что можно написать на бумаге, но забыть бы при этом про овраги. Да и только дилетант может всерьез полагать, что реформа в армии пойдет сама собой, стоит лишь переписать ее устав, тем более при наличии вышеназванных и куда более серьезных проблем.

Как бы то ни было, все армянские эксперты в унисон поспешили обвинить британских аналитиков в некомпетентности, некорректности, передергивании фактов, поверхности и нежелании вникать в суть проблемы. А военный эксперт Артур Петросян, комментируя доклад Oxford Analytica, на вопрос о том, действительно ли в армии устранена «дедовщина», о наличии которой говорится в докладе аналитического центра, ответил, что «если речь идет о таком явлении, которое существовало в Советской армии, то могу однозначно сказать, что ничего подобного в ВС Армении нет». В этом, пожалуй, можно согласиться с Артуром Петросяном: «В Армянской Армии не дедовщина, а лагерные порядки». Так говорит подполковник в отставке, председатель партии «Родина и честь» Гарник Маргарян, и что-то мне подсказывает, что верить ему имеется больше оснований, чем купленному с потрохами военному эксперту. Поговорил бы он с ним и тогда не стал бы задаваться вопросом, «на каких фактах и источниках основан доклад аналитического центра?».

Осталось добавить, что за комментариями корреспондент Panorama.am обратился также к пресс-секретарю министра обороны Армении Давиду Карапетяну, который отметил, что по поводу доклада Oxford Analytica министерство обороны позднее выступит с заявлением. Подождем…

Намик Ибрагимов

• Зять Трампа назвал самый сложный вопрос в украинском урегулировании
• Цены на бензин в Армении достигли исторического максимума
• Volkswagen одобрил сокращение 50 тыс. рабочих мест