«На чьей же стороне оказался бы неуважаемый посол, если бы армяне были бы мусульманами?»
31 июля сего года на Vesti.Az была опубликована статья под названием «Этот телефонный разговор может стать причиной грандиозного скандала между Азербайджаном и Литвой», в которой говорилось о неуважительном отношении двух литовских дипломатов к территориальной целостности Азербайджана. (http://www.vesti.az/news/167851). После этой публикации с осуждением дипломатов выступил глава МИД Литвы, а также президент этой страны.
А 7 августа 2013 года в литовской газете «Lietuvos zinios» («Литовские вести») вышла статья литовского историка, члена Правления Ассоциации Литва – Азербайджан
Арвидаса Банюлиса под названием «ПРОФФИ» - ПРОФЕССИОНАЛЫ ИЛИ ПРОФАНЫ?». Представляем читателям Vesti.Az перевод на русский язык этой статьи.
«Недавно СМИ Литвы сообщили о том, на сайте www.Youtube.com размещена звукозапись секретных разговоров литовских дипломатов. Так как я давно интересуюсь
историей, политикой и культурой стран Причерноморья и Кавказа, мне особенно важным
было то, что думают и говорят «проффи» нашей внешней политики об актуалиях именно
этого региона. В одном из этих разговоров посол Литвы в Венгрии Ренатас Юшка заявил, что в карабахском конфликте он поддерживает сторону армян, так как они – христиане. Кроме того, он полагает, что Армения пострадала от Сталинского режима ровно так же, как и Литва, ибо Иосиф Сталин изменил границы Армении подобно тому, как это было сделано и с Литвой. То, что подобные «нефильтрованные» высказывания господина Р. Юшки попадают в эфир уже не в первый раз, заставляет думать, что звукозапись является подлинной, и поэтому я не имею основания предполагать, что это – сделанный какими-то «таинственными врагами» монтаж. Конечно, многие из нас понимают - кто и зачем мог сделать эту звукозапись, а потом – и обнародовать ее, однако это никак не влияет на основной вывод – болтуны должны сами отвечать за свои слова. То, что Р. Юшка основывает свои симпатии к одной из сторон конфликта не общепризнанными международно-правовыми нормами, а ее конфессиональной принадлежностью, является уже не просто недоразумением, а настоящим международным скандалом – ведь живем не во времена крестовых походов.
Очень интересно – а на чьей же стороне оказался бы неуважаемый посол, если бы
армяне были бы мусульманами? Или наоборот – если бы азербайджанцы были бы христианами (между прочем, их предки именно таковыми и были в течении четырех столетий, пока не приняли Ислам в VIII веке)? Или все-таки ему пришлось бы тогда, не кривляясь и не прикрываясь псевдорелигиозной аргументацией, признать истинные причины своих непонятных симпатий к государству – агрессору? И как там насчет Косово? Может быть и тогда, когда он был первым секретарем Постоянного представительства Литвы при международных организациях в Вене, он так же сочувствовал не албанцам (они ведь тоже мусульмане), которых уничтожал шовинистический режим Белграда, а «христианским» воякам Слободана Милошевича?
Очень жаль, но видя и слыша Р. Юшку, приходится признать, что часть наших
дипломатов являются «проффи» не в смысле «профессионалов», а в смысле «профанов»,
иначе они не несли бы подобную чушь на исторические и политические темы, не уяснив себе перед этим суть дела. Тогда бы они узнали, например, что, как ни странно, в годы правления большевиков территория Литвы и Армении не уменьшилась, а увеличилась (другое дело – было ли это выражением дружественности к народам этих стран?).
К примеру, по договору от 12 июля 1920 года Советская Россия «подарила» Литве
оставленную ею огромные территории, на которых мы, литовцы, составляли лишь десятую часть населения, и которых мы явно не могли абсорбировать – Гродно, Щушин, Мосты, Лиду, Ошмяны, Сморгонь, Поставы, Браслав и т.д. «Подарила», так как хорошо понимала, что вскоре мы сцепимся за эти земли с нашим историческим союзником – Польшей, и все это утратим...
А если взглянем на территории, над которыми суверенитет межвоенной Литовской
Республики был вполне реален, то и в данном случае И. Сталин был настоящий «паинька»
- передал нам осенью 1939 года Вильнюсский край (правда, уже в сильно урезанном виде). Еще «добавил» в ноябре 1940-ого, заставив Верховный Совет Белорусской ССР отказаться в пользу «Литовской ССР», созданной на месте только что аннексированного Литовского государства, районов Друскининкая, Девянишкеса, Швянчениса и Адутишкиса. Наконец, в 1945 году он включил в состав той – же «Литовской ССР» обезлюдевший Клайпедский край, а ведь мог бы поступить с ним так же, как и с Кенигсбергом...
Зная о всех преступлениях этого кровавого режима не только в отношении Литвы, но
и всего человечества, поражает то, что наш дипломат выбрал именно этот пример, который может показаться кое-кому в качестве исторического факта, достойного не порицания, а восхищения. Ровно так же и с Арменией: едва захватив независимые государства Южного Кавказа, большевики передали ей азербайджанский Зангезур и восточный берег озера Гейча (Севан), а внутри Азербайджана они создали «Армению № 2» - так называемую Нагорно-Карабахскую автономную область. А в 1947 – 1952 годах из в то время еще азербайджанонаселенных районов Армянской ССР было выселено около 140 тысяч азербайджанцев, освобождая таким образом «жизненное пространство» для зарубежных армян, якобы рвавшихся в «советский рай». Так в чем же это сталинское помыкание Арменией, господин Юшка? Скорее это можно было бы назвать «протекционизмом», у которого всегда была только одна цель – стравить между собой порабощенные народы Советской империи. Так что займитесь, господин все еще дипломат, своим самопросвещением.
Ставшая достоянием общественности болтовня наших дипломатов – это не просто «высказывание личного мнения», как это пытаются подать в интернете некоторые
комментаторы. Это позорное пятно на имидже литовской дипломатии, которое необходимо устранить по возможности быстрее», - говорится в статье.
Распоряжение президента Азербайджана Ильхама Алиева О создании Прокуратуры города Ханкенди
Джейхун Байрамов встретился с Хаканом Фиданом
Баграт и его "крестоносцы" отправились в пеший тур до Еревана
МИД Азербайджана: Сотрудничество с НАТО - показатель приверженности миру
Спецпредставитель генсека НАТО о взаимовыгодном партнерстве с Азербайджаном
Развитие Среднего коридора стало темой обсуждения между ЕС и Азербайджаном