Реваншисты в Армении отказываются от мирного неба над головой – В ЕРЕВАНЕ НЕСПОКОЙНО

Армения вновь бурлит. Часть армянской общественности, продолжая оставаться в 90-ых годах прошлого века, никак не желает смириться с геополитическим раскладом, который сложился в Карабахском регионе после 44-дневной войны.

Складывается поистине парадоксальная ситуация. С одной стороны, после сокрушительного поражения в войне осенью 2020 года, Армения оказалась в положении, которая не должна и не способна выдвигать какие-то условия в карабахском вопросе. С другой стороны, определенные силы хорохорятся, пытаясь доказать, что они на что-то годны.

Армения, оставшись один на один с Азербайджаном на поле боя, наглядно и бесповоротно доказала, что без поддержки своего хозяина – России – Ереван всего лишь «мальчик для битья». Азербайджанские воины с лихвой оправдали слова президента Азербайджана Ильхама Алиева: «Будем сражаться тет-а-тет, и посмотрим кто кого».  

Зарвавшийся армянский премьер в ходе войны был поставлен на место, после чего вся дальнейшая картина создавалась исключительно кистью азербайджанцев. Никол Пашинян осознал простую истину: альтернативы миру с Азербайджаном для Армении не существует. И новая война для истощенного Хайастана, как в финансово-экономическом, так и военном плане, для страны обернется непоправимой катастрофой.

Именно поэтому сегодня Ереван, прекрасно понимая, что баланс сил между странами не в пользу Армении, вынужден соглашаться на условия Баку. Самое примечательное то, что Азербайджан не выдвигает фантастических требований, и действует исключительно в рамках установленных международных норм права. Тем более, что и армянская сторона эти требования считает приемлемыми.

Однако перспектива мирного неба над головой устраивает не всех армян. Так называемые реваншисты в соседней стране всеми средствами пытаются зацепиться за призрачную мечту, и готовы ради этого создать хаос в своей же стране. Их абсолютно не волнует ни существующие реалии, ни интересы собственного народа.

Сегодня между властями Армении и оппозицией наблюдается серьезная конфронтация. Здравое видение властей (пусть и вынужденное) встречает жесткий отпор со стороны «ястребов». Для последних ничем необоснованная животная ненависть к азербайджанцам превалирует над адекватным мышлением. Оппозиция серьезно намерена совершить в стране государственный переворот.

В Ереване уже начались протестные движения горе-реваншистов. И одной из ключевых фигур является экс-министр обороны Армении Сейран Оганян. Так, его блок «Армения» поддерживает протестное движение на площади Свободы и считает его частью децентрализованных действий по отстранению премьера Никола Пашиняна и его команды. Об этом заявил депутат блока Арам Вардеванян.

«У блока «Айастан» есть конкретный и четкий план действий по отстранению от власти Пашиняна и его команды. В ближайшее время мы его представим, необходимо немного подождать. Важна децентрализованная работа и сетевая борьба, частью которой и является движение Артура Ванецяна (глава фракции «Честь имею» - ред.)», - отметил он.

По его мнению, часть граждан не осознает, насколько серьезна ситуация, и не присоединяется к протестному движению.

«Так больше не может продолжаться. Настал конец этой политики унижения», - отметил политик.

Напомним, что в воскресенье Артур Ванецян объявил бессрочную акцию на площади Свободы в Ереване. Он призвал всех граждан присоединиться к нему.

Между тем, активизировался и бывший министр иностранных дел Вардан Осканян, который разродился статьей, в которой он совершил экскурс в прошлый век и провел некоторые параллели между тогдашним президентом Левоном Тер-Петросяном и нынешним премьером Николом Пашиняном.

По его словам, сегодняшняя ситуация в Армении, в плане роковой и переломной, но не содержательной, похожа на ситуацию 1997-1998 годов. «Прежде чем углубляться в это сравнение, сразу отмечу, что с точки зрения национальных интересов Армении нет какого-либо аспекта сравнения подходов Тер-Петросяна и Пашиняна», - пишет Осканян.

Он отметил, что выступление Никола Пашиняна в парламенте частично напоминает статью Левона Тер-Петросяна «Война или мир», а последовавшие за выступлением Пашиняна публичные обсуждения и споры - созванное 8 января 1998 года Левоном Тер-Петросяном заседание Совета национальной безопасности.
 
«Тер-Петросян был убежден, что возвращение прилегающих к Нагорному Карабаху районов для обеспечения существования территории и народа Нагорного Карабаха, за исключением Лачина, исходит из национальных интересов Армении и армянского народа. Более того, он считал, что, учитывая геополитическую ситуацию тех дней, а также ограниченные возможности развития Республики Армения, другого варианта ожидать нельзя», - говорится в статье.

По мнению Осканяна, ключевым отличием тех дней и этих является то, что Тер-Петросян всего лишь предлагал воздержаться от обсуждения статуса, оставив его на будущее. 

«Пашинян, судя по всему, склонен признать Карабах в составе Азербайджана, если будет гарантирована безопасность народа Нагорного Карабаха», - считает экс-министр.

«Если в эти дни Тер-Петросян предлагал обойти вопрос статуса, то сегодня необходимо любой ценой обойти и избежать подписания «мирного договора», поскольку он неизбежно закрепит статус Карабаха как части Азербайджана», - добавил он.

Осканян отмечает, что при желании у Пашиняна есть веские и убедительные для всех доводы, чтобы не подписывать такой документ.

«Во-первых, с правовой точки зрения этот документ будет противоречить Конституции Армении и решению Верховного Совета независимой Армении от 1992 года. Для подписания и ратификации такого документа необходимо изменить Конституцию Армении и отменить решение Верховного Совета.

Во-вторых, такое право никому не предоставлено. Большинство голосов на выборах не означает получение права принимать произвольные решения экзистенциального для армянского народа вопроса», - заключил Вардан Осканян.

Как видим, вновь популизм преобладает над четким видением существующей геополитической ситуации. Начнем с того, что у Пашиняна нет никаких доводов или аргументов для отказа от подписания мирного договора.

Во-первых, как уже отмечалось, побежденная Армения не в том положении, чтобы ставить какие-то условия.

Во-вторых, и это главное, подписание мирного соглашения позволит Армении выбраться из той трясины, в которую она загнала себя ради эфемерных амбиций.

Далее. Осканян говорит о противоречии документа Конституции Армении и решению Верховного Совета независимой Армении от 1992 года. Но, позвольте, речь вообще-то идет о Карабахском регионе Азербайджана, и нам ни конституция Армения, ни бредовое решение Верховного совета – не указ.

И последнее. Если «патриотов» Армении не устраивает мирное сосуществование с азербайджанцами в целом, и в частности, цивильное проживание в Карабахском регионе, то это их право. С преступными элементами разговор будет краток. Уверен, что до 44 дней дело не дойдет…

• Президент: USAID – полностью коррумпированная организация
• Алиев вручил Гафаровой орден «Шараф»-ФОТО
• Джейхун Байрамов вновь обозначил условия подписания мира с Арменией