«Двойной ход» азербайджанской дипломатии: Иран и инструменты геополитики - ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Вашингтонские соглашения, закрепившие договоренности об открытии Зангезурского коридора с привлечением американской компании в качестве арендатора на 99 лет, стали не просто инфраструктурным проектом, а мощным геополитическим фактором. Для Южного Кавказа это событие означает перераспределение транспортно-логистических потоков и закрепление присутствия США в ключевом узле Евразийского транзита, что закономерно усиливает обеспокоенность Ирана.

Для Тегерана Зангезурский коридор в такой конфигурации — это угроза снижения его транзитного значения, усиление влияния Вашингтона вблизи иранских границ и потенциальное нарушение баланса в региональной политике. Особенно остро на это реагируют консервативные круги.

Так, Али Акбар Велаяти и другие представители жесткой линии открыто заявляют о недопустимости передачи контроля над столь значимым маршрутом западным структурам, трактуя это как стратегический вызов национальной безопасности Ирана.

В то же время реформаторы, во главе с Масудом Пезешкианом, демонстрируют более прагматичный подход. Их позиция строится на политическом реализме: в условиях усиливающегося давления на Иран с разных направлений, рациональнее не противопоставлять себя соседям, а укреплять экономические и политические связи, в том числе с Азербайджаном. Примечательно, что сын Пезешкиана в своих недавних публичных выступлениях также подчеркивал необходимость прагматичного курса, указывая, что игнорирование экономических возможностей, которые открывает сотрудничество с Баку, будет стратегической ошибкой. Он отмечал, что Ирану выгоднее встроиться в новые транспортно-энергетические проекты, чем изолироваться от них, поскольку в противном случае страна рискует окончательно потерять влияние в Южном Кавказе.

Таким образом, внутри иранского истеблишмента Зангезурский коридор становится точкой размежевания политических линий: консерваторы видят в нем угрозу и требуют жесткого ответа, тогда как реформаторы призывают к осторожному сближению с Баку и поиску выгодных форматов взаимодействия, чтобы минимизировать риски и извлечь максимум пользы из новой геополитической реальности.

В этих условиях Баку стремится выстраивать тонко сбалансированную линию в отношениях с Ираном, делая ставку на продуктивный диалог с командой Пезешкиана. С одной стороны, это позволяет Азербайджану нейтрализовать активность антиазербайджанских сил внутри Ирана, которые традиционно имеют прочные позиции в силовых структурах и медийном пространстве страны. Выстраивание прямых каналов взаимодействия с реформаторским крылом создает для Баку «окно влияния» в Тегеране, позволяя минимизировать риск политических провокаций и информационных атак, а также ослаблять позиции консерваторов, выступающих против любых форм сближения.

С другой стороны, налаживание конструктивных связей с Пезешкианом и его окружением открывает возможности для продвижения совместных инфраструктурных инициатив, в первую очередь связанных с Аразским коридором. Этот маршрут, пролегающий вдоль ирано-азербайджанской границы, уже рассматривается как стратегическая альтернатива проекту TRIPP (Транскаспийскому международному транспортному маршруту), где роль Ирана минимальна. Для Баку Аразский коридор — это не просто резервный путь, а инструмент диверсификации транзитных каналов, позволяющий укрепить свои позиции в международной логистике и одновременно задействовать Иран в качестве заинтересованного партнера, что снижает риск конфронтации.

Таким образом, азербайджанская стратегия строится на принципе «двойного хода»: параллельное укрепление связей с прагматичным сегментом иранской элиты и формирование совместных проектов, которые способны связать интересы двух стран. Это создает для Баку возможность действовать проактивно — не только реагируя на вызовы, но и формируя повестку в отношениях с Ираном, перераспределяя акценты с политической конфронтации на экономическое и инфраструктурное взаимодействие.

Что касается Армении и претензий Ирана к этой стране, то официальный Баку занимает позицию невмешательства, подчеркивая, что это внутреннее дело Тегерана и Еревана. Такой подход позволяет Азербайджану сохранять нейтралитет в чувствительных для Ирана вопросах, не вовлекаясь в конфликты, которые могут отвлечь внимание от собственных стратегических целей.

• Организация тюркских государств осудила атаку дронов на Нахчыван
• СМИ: Президиум НАНА будет упразднен-ОБНОВЛЕНО
• МИД Азербайджана: Исламофобия подрывает принципы равенства и взаимопонимания