Трамп разделяет мнение Арагчи о том, что Иран и США близки к финализации соглашения

Таинственный «гул» по всему миру может оказаться особенностью слуха

Вдова Михаила Задорнова подала иск о защите авторских прав на его творчество

Израиль не намерен выводить войска из зон безопасности в Ливане, Сирии и Газе

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Сожалеем, что «Amnesty International» никогда не выражала отношения к вопросу о правах вынужденных переселенцев»

9 декабря 2011

17:06

Совместная рабочая группа по закреплению международных стандартов по правам человека обнародовала заключение по докладу «Amnesty International» под названием «Не цветущая никогда весна: в Азербайджане попираются свободы».

Как сообщает АПА, в заключении отмечается, что критичные мнения в докладе не соответствуют действительности, являются предвзятыми.

В заключении говорится, что за период независимости Азербайджан создал законодательную базу, отвечающую современным требованиям в области обеспечения основных свобод и прав человека, демократического государственного строительства, были сформированы структуры гражданского общества. В стране функционируют многочисленные политические партии и средства массовой информации. Несмотря на это в ряде обстоятельств наблюдаются случаи нарушения прав человека и основных свобод. Права человека в основном нарушаются чиновниками низшего и среднего уровня, судьями и рядовыми полицейскими. Основной причиной этому можно назвать то, что у этих чиновников не сформировались демократическое сознание, другая причина этого же заключается в слабости практики демократического управления у чиновников и узкое понимание изложения современных правовых норм.

Помимо этого, в стране наблюдаются случаи коррупции, которые препятствуют расширению демократических процессов. Несмотря на серьезную борьбу с коррупцией в стране, такие случаи присутствуют: «Считаем, что для защиты прав человека и основных свобод, расширения демократических процессов, устранения негативных случаев, влияющих на укрепление институтов гражданского общества, целесообразно еще большее приложение усилий правительства Азербайджана. С другой стороны, расширение сотрудничества между Азербайджаном и международными организациями, обладающими опытом в данной сфере и проведение соответствующих специализированных учений и тренингов дадут толчок динамики развития процессов в позитивном русле».

В заключении отмечается, что в результате военной агрессии Армении против Азербайджана, оккупации 20 процентов азербайджанских земель, подвергшихся этнической чистке, права сотен тысяч граждан Азербайджана были грубо нарушены в массовом порядке, и они вынуждены жить жизнью вынужденных переселенцев. По сегодняшний день основной проблемой, беспокоящей как власти, так и оппозицию является непринятие со стороны международной общественности шагов в направлении восстановления их прав и свобод: «С сожалением подчеркиваем, что организация «Amnesty International» в своем отчете никогда не выражала отношения к такому важному и актуальному вопросу, как массовое и грубое нарушение на протяжении долгих лет прав человека. Хочется верить, что в своих будущих отчетах организация уделит большое место данному вопросу.

Наконец, известно, что ни одна межправительственная международная организация, ни на универсальном, ни на региональном уровнях на сегодня не определила критерии понятия «узник совести». «Amnesty International» это международная неправительственная организация, и при определении критериев «узника совести» опирается на мнение своих экспертов. Именно по этой причине критерии этой организации не могут быть восприняты как общепринятые юридические критерии. Они отражают позицию конкретно одной международной НПО. Подобную позицию противоположная сторона может оценить как объективную или субъективную, пристрастную или беспристрастную, квалифицированную или дилетантскую. При таком раскладе позиции двух сторон не будут иметь никакой юридической силы».

В заключении говорится, что сегодня в области прав человека и защиты основных свобод в мире функционируют сотни международных НПО. Если каждая из этих организаций будет исходить из самостоятельно разработанных критериев и предполагать наличие или отсутствие в странах «узников совести», то, наверное, не трудно представить, что произойдет: «Безусловно, мы не сомневаемся в квалификации экспертов «Amnesty International». Однако считаем, что любые серьезные исследования должны опираться на общепринятые юридические критерии. Верим, что в своей будущей деятельности «Amnesty International» учтет эти рекомендации».