Армения выходит из переговорного процесса по Нагорному Карабаху?

В последние дни в Армении с новой силой вспыхнули дебаты между политиками и политологами всех мастей о переговорном процессе вокруг урегулирования Нагорного Карабаха. После нашумевшей Казанской встречи президентов Армении и Азербайджана в Ереване поспешили объявить об «очередной победе армянской дипломатии» и, пошумев некоторое время, как-то незаметно успокоились. Поводом к нынешним дискуссиям стал как раз таки серьезный ляп, допущенный Сержем Саргсяном во время встречи с учащимися, где он недвусмысленно дал понять, что Армения не собирается ограничиваться одними лишь территориальными претензиями к Азербайджану, но имеет серьезные виды на турецкие земли. Вслед за этим идеологическая машина армянского президента почти сразу же запустила в прессу, и тут уж совсем не скрывая, угрозы к грузинскому руководству по вопросу мест компактного проживания армян в Джавахетии.

Своим заявлением Саргсян вызвал вполне адекватную реакцию со стороны лидеров Азербайджана и Турции, выступивших с осуждением занятой главой Армении позиции и все это дало толчок к обострению и без того сложной и запутанной ситуации в регионе. Едва ли указанная выше последовательность событий является нагромождением случайных, никак не взаимосвязанных фактов и даже «неожиданная», но столь широко разрекламированная поездка премьер-министра Армении на оккупированные азербайджанские территории вписывается звеном во все ту же цепь запрограммированных случайностей.

«Война – не покер! Ее нельзя объявлять, когда вздумается». Крылатую фразу из кинофильма «Тот самый Мюнхгаузен» вполне можно применить и к переговорному процессу, особенно в рассматриваемом нами случае. Любая попытка заморозить переговоры, а тем более отказ от них, неизбежно приведет к возобновлению военных действий, но уже без оглядки на мировое сообщество. Другими словами начнется полномасштабная война за освобождение азербайджанских земель от армянского сапога. Эйфория здесь неуместна, так как операция предстоит непростая, грозящая большими потерями с обеих сторон и дополнительными неисчислимыми бедами для обеих сторон конфликта. Однако, понимая ее неизбежность в конечном случае, ибо не похоже, что Ереван готов к компромиссам, все же следует использовать любые возможности с целью принудить Армению к подписанию взаимоприемлемых соглашений по Карабаху на основе принципов международного права и территориальной целостности.

Почему в таком случае, «ереванские ястребы» зондируют почву, подбрасывая в общество разговоры о необходимости выхода из переговорного процесса? Аргументы у них весьма поверхностные, и скажем так примитивные. Собственно, и не аргументы это вовсе, а констатация того, что «независимость Карабаха не может быть предметом торгов». А кроме того, в Азербайджане присутствует «антиармянская истерия», и нам настоятельно «рекомендуют переписать учебники истории». Для чего нам переписывать учебники истории, если Карабах «никогда не будет возвращен под юрисдикцию Азербайджана»? Но это такая логика у части армянских политологов. К тому же, для нас Карабах – тоже не разменная монета и, укрепляя армию, Азербайджан ясно дает понять, что рано или поздно придется прибегнуть к ее мощи. Всего этого в Ереване не могут не понимать. Хотя у власти там засели недалекие и неискушенные политики, определенный политический опыт накопить успели. Армянская пропаганда утверждает, что Азербайджан потерпел в Казани «сокрушительное поражение» на дипломатическом фронте. Тогда почему надо добровольно отказываться от достигнутых успехов, а не закрепить их? Как сказал бы Алоиз Беррел, «с темпом здесь неувязочка».

Конечно, узкий формат и тонкая материя переговоров по столь деликатному вопросу, вынуждают стороны сохранять практически полную их конфиденциальность, и они просто вынуждены ограничиваться общими заявлениями дипломатического характера, но складывается стойкое убеждение, что один из главных посредников Россия в лице ее президента была сильно раздосадована как раз неконструктивной позицией Еревана.

Иначе, как объяснить «крупное поражение» Азербайджана на дипломатическом фронте и столь быстрый отход «победившей» Армении с завоеванных позиций? Вывод напрашивается, и он совершенно очевиден. Неконструктивная позиция Еревана уже порядком надоела сильным мира сего, и усилившееся на нее давление просто вынуждает армянские власти бряцать оружием и щедро раздавать угрозы направо и налево, не учитывая при этом не только последствий, но слабо контролируя текущие процессы.

Проще говоря, армяне дают понять, что могут устроить в столь важном регионе, где пересекаются интересы великих держав, очередное побоище, одинаково невыгодное на данном этапе ни России, ни США, ни Европе, ни Ирану. Отсюда и эта демонстративная «рабочая поездка премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна» в Нагорный Карабах, в ходе которой глава правительства перед объективами камер проверил ходовые качества танка и, кажется, пострелял из автомата.

Однако, что касается армяно-азербайджанских отношений, то здесь, в общем-то, все достаточно ясно, но обыкновенными угрозами Турцию не запугаешь, а Грузия хотя и переживает далеко не лучшие отношения с Россией, все же остается для Запада, и в первую очередь для США – зоной повышенного интереса. К тому же Москва и без того уже обкорнала грузинскую территорию, как могла. Любые ее попытки очередного военного вмешательства во внутренние дела Грузии вызовут уже совсем иную реакцию западного блока. Едва ли Кремлю это надо.

Удивительно другое. Армянская пропаганда утверждает, что в ответе Саргсяна на вопрос школьника по поводу горы «Арарат» и «Западной Армении» в целом, не было ничего агрессивного по отношению к Турции. Надо быть полным идиотом, чтобы этого не заметить. А вот журналист и политолог Арут Сасунян, видимо, таковым не является. Но и вещает он не из Еревана, а из покрытого, как спел бы Вилли Токарев, сияющим голубым небесным зонтиком Лос-Аджелеса. Почему-то он из такого прекрасного далёка умудрился прочитать даже между строк, а ереванские борзописцы нет.

«На прошлой неделе истерия премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, направленная против Армении, способствовала представлению международному сообществу земельных требований армян к Турции, - считает Сасунян. Но армянин он и в Африке армянин, а тем более в Лос-Андежелесе. Поэтому в своем понимании ситуации, которое он разместил на сайте информационного портала «Armtoday», Сасунян пишет, что «Эрдоган из мухи сделал слона». Совсем недавно мне пришлось еще раз напомнить грузинам, что в отношениях с армянами не бывает мелочей. Вот именно отмахиваться от нее, как от мухи, ошибочно. «Муха на лапах разносит заразу, увидел муху - убей ее сразу», в этом стишке из советского плакатного рифмоплетства речь идет об обыкновенной комнатной мухе, но даже ее рекомендуется безжалостно уничтожать. Что же тут говорить, о «настоящей армянской мухе» имеющей обыкновение мутировать и даже «воскресать»!? Так что эту особую разновидность насекомого надо всегда держать под контролем. Да, да, вы не ослышались! Воскресать! Ответ на вопрос учащегося Саргсян закончил словами: «Мы тот народ, который, да, как феникс, всегда воскресает». Конечно, гораздо афористичнее сказал в свое время о Гитлере доктор Геббельс – «его дух в конце концов восторжествует и, как птица феникс, возродится из пепелища временного поражения», но будем снисходительны к Саргсяну, там и автор был посолиднее.

Как бы то ни было, «заокеанский феникс» Сасунян в стиле айкидо пытается направить энергию противника себе на пользу. У него между строк читается следующее – если уж сморозили глупость, то надо выйти из нее с минимальными потерями. А как это сделать? А вот для этого существует седьмое правило Глеба Жеглова, которое по идеологическим соображением не было озвучено в легендарном сериале – «если нет никаких доказательств, шей нахалку». Вот Сасунян и предлагает армянам всего мира выразить
признательность не только Саргсяну, но и премьер-министру Эрдогану реакция, которого «помогла обратить внимание международной прессы и мирового сообщества на территориальные требования армян». Интересно, какая бы реакция последовала бы от Госдепартамента США, если Фелипе Кальдерон на встрече с выпускниками Мексиканского национального университета заявил, что в будущем именно на них будет возложен долг по присоединению к Мексике Техаса и Калифорнии? Полагаем, что такой демарш повлек бы за собой серьезное разбирательство между двумя государствами.

Однако кесарю кесарево, а слесарю – слесарево. Вернемся к переговорному процессу по Нагорному Карабаху, который, в самом деле, изрядно затянулся. О том, что односторонний выход из них повлечет за собой возобновление войны, мы уже упомянули. При этом шансы на победу Армении с чисто военной точки зрения невелики, хотя потери, повторимся, и у нас будут значительные. Необоснованный выход из переговорных форматов лишит, как саму Армению, так и все еще довольно влиятельных ее покровителей возможности маневрировать на дипломатическом фронте. Сведенная до нуля официальная посредническая деятельность стран МГ ОБСЕ, получение ими информации о ситуации в спокойной обстановке, приведет к еще большей изоляции Армении. Поставленные под серьезную угрозу немалые интересы Америки и Европы в нашем регионе, вынудят лидеров ведущих стран мира занять предельно жесткую
позицию в отношении официального Еревана. Одним словом, бравада армянских националистов, которые хотят заморозить переговорный процесс, таковой и является.

Как и угроза официального признания Арменией Нагорного Карабаха в качестве независимого государства. И уж если кто и выйдет из переговорного процесса, когда сочтет это для себя необходимым, так это Азербайджан и зондировать почву пустыми угрозами и глупым шараханьем, как это происходит в стане противника, мы не станем. Потому что, как говаривал герой одного фильма, правда за нами…

Намик Ибрагимов

• Лу Мэй: Китай и Азербайджан вступили в новый этап стратегического партнерства- ИНТЕРВЬЮ
• МИД Азербайджана уточнил данные о погибших и пострадавших при атаке дронов в Азовском море
• На страницах соцсетей Ильхама Алиева размещена публикация, связанная с WUF13-ФОТО