«Баку необходимо настаивать на том, чтобы Москва сохранила свою посредническую миссию» - ЭКСКЛЮЗИВ

«В Казани Россия не предложила конфликтующим сторонам своего проекта решения Карабахского конфликта. На последней встрече обсуждался общий проект МГ ОБСЕ. В преддверие Казанской встречи отмечалась необычайно высокая дипломатическая активность как на уровне глав МИД Азербайджана и Армении, так и со стороны стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. Запад очень сильно давил на Азербайджан и Армению, чтобы хотя бы начать процесс освобождения азербайджанских районов вокруг Карабаха, и тем самым сдвинуть процесс урегулирования с мертвой точки. Но ничего не вышло».

Об этом Vesti.Az заявил главный редактор российского издания «Baku.Rosvesty.ru», российский политолог Станислав Тарасов, комментируя провал переговоров в Казани между президентами Азербайджана и Армении при посредничестве Дмитрия Медведева.

По словам С. Тарасова, перед встречей в Казани не было заметно каких-либо изменений в позициях конфликтующих сторон.

«Во-первых, методология самого подхода в урегулировании Карабахского конфликта была изначально ущербной: сначала необходимо было подписать договор о прекращении состояния войны, а потом уже разрабатывать «дорожную карту». А так получается, что телега стоит впереди лошади. Кого это устраивает? В первую очередь тех, кто удерживает территории.

Во-вторых, Ереван стал по-своему, со своей точки зрения, толковать Мадридские принципы, что и привело к тому, что саммит в Казани продолжался четыре с лишним часа, а президент России Медведев в результате переговоров выглядел раздраженным. Не случайно, что после Казанской встречи в российских СМИ стали писать о том, что личный ресурс Медведева в урегулировании Карабахского конфликта исчерпан.

Что делать дальше? Если Россия самоустраняется от урегулирования, то Азербайджан и Армения остаются один на один со своими проблемами с очень слабыми механизмами МГ ОБСЕ. Кто возьмет на себя роль посредника в такой ситуации? Если Россия самоустранится и за урегулирование конфликта возьмутся Франция или США, то это будет весьма плачевно для Азербайджана. Мы отлично знаем, как формируется система международного права в европейском стиле, где четко разводятся понятия «территориальная целостность» и «право народа на самоопределение». На примере Косово мы это хорошо видим.

Поэтому я считаю, что Азербайджану необходимо настаивать на том, чтобы Россия сохранила свою посредническую миссию. Сложность заключается в том, что Россия вступает в предвыборный цикл – в декабре у нас пройдут парламентские, а в марте следующего года – президентские выборы, и может случиться так, что большой дипломатии будет не до Карабаха. Значит, конфликт должен быть «заморожен». Или же, самый нежелательный вариант – стороны начнут боевые действия, что в условиях ситуации в регионе не может гарантировать однозначную победу Азербайджана или Армении», - сказал С. Тарасов.

В свою очередь, доктор политических наук, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин считает, что есть несколько позиций, которые не позволяют считать встречу в Казани провальной.

«Я много раз в интервью и азербайджанским, и армянским СМИ высказывал свою позицию относительно Карабахского конфликта. Я полагаю, что этот конфликт относится к патовым. То есть, любое изменение баланса сил ухудшит, а не улучшит ситуацию. Иными словами, нынешнее состояние Карабахского конфликта - оптимально идеальное для всех сторон. Без фундаментальной пересдачи карт, а это предполагает резкое изменение политического, военного, стратегического и дипломатического баланса – продвинуться по проблеме Карабаха невозможно. Поэтому, с моей точки зрения, отсутствие результатов по переговорам – это самый лучший результат. Россия принципиально ничего не может изменить в этой ситуации, так, чтобы удовлетворить обе конфликтующие стороны. И никто не может этого сделать. И ни одна из конфликтующих сторон не может предложить какого-либо решения, устраивающего всех остальных региональных игроков – Россию, Турцию и Иран.

Любые переговоры вокруг Карабаха - это ритуально номинальное действие. Россия принципиально заинтересована в одном – в сохранении как можно дольше существующего статус-кво. Да, может быть, эта политика не очень стратегически дальновидная, но она единственно адекватная. Поэтому Россия заинтересована в том, чтобы эти переговоры длились, чтобы на них ничего и никогда не решалось, и в том, чтобы не появлялись новые факторы, способные дестабилизировать обстановку.

Россия ничего сейчас не может сделать. Поэтому она тянет время. Сколько можно тянуть время? Сколько угодно. Соответственно, никакого провала в Казани не было, а был успех. Другое дело, если бы Россия подыграла американцам, которые как раз и заинтересованы в дестабилизации ситуации вокруг Карабаха, вот тогда был бы отрицательный результат», - сказал А. Дугин.

По его словам, ничего нельзя поделать с тем, что земли Азербайджана остаются оккупированными. Нужна война, которую Азербайджан вряд ли выиграет. Зачем Азербайджану проигранная война? Эта война просто не может быть выигранной. И мощь армии здесь ни при чем.

«Ни один из региональных участников никогда не встанет на сторону Азербайджана или Армении. Турция не пойдет воевать за Азербайджан, а Россия – за Армению. Что может устраивать Азербайджан в такой ситуации? Чтобы все участники переговорного процесса и все акторы международной политики признавали право Азербайджана на Нагорный Карабах. Это так и есть и уже неплохо. То есть, никто де-юре Нагорный Карабах у Азербайджана не отнимает. Но Баку не устраивает факт оккупации его территорий. Да, не устраивает. Хороша была бы страна, если бы ее устраивал факт оккупации ее территорий.

Соответственно, что не устраивает армянскую сторону, оккупировавшую Карабах, осуществившую там этнические чистки и создавшую там моноэтническую зону? Ее не устраивает непризнанный статус Карабаха. А что устраивает? Факт оккупации Карабаха. И все. Как решить ситуацию в пользу обеих сторон? Да никак. Либо мы встаем на сторону Азербайджана, либо на сторону Армении. Но этого не будет», - сказал А. Дугин.

По его словам, Карабахский и палестинский конфликт похожи тем, что оба они тупиковые. Они похожи тем, что неразрешимы принципиально, то есть, нет такого решения, которое устраивало бы обе стороны.

«В то же время, США пытаются влезть в Карабахский конфликт. Но влезть туда они могут лишь одним способом – через эскалацию конфликта. Американцы заинтересованы в том, чтобы поддерживать стремление Азербайджана решить конфликт военным путем, подталкивая при этом и армян, обещая им взамен признание Карабаха. Победивших в этой войне все равно не будет», - резюмировал А. Дугин.

Бахрам Батыев

• Ильхам Алиев принял делегацию Нацсовета Словакии-ФОТО
• Эрдоган поздравил Ильхама Алиева и народ Азербайджана с Днем независимости
• IRNA посвятила статью проектам реконструкции Баку