Иран предупредил США о масштабном ответе в случае повторения атак с их стороны

Кувейт и Бахрейн сообщили об отражении воздушной атаки Ирана

Вэнс: согласование сделки между США и Ираном может занять месяцы

В Белфасте участники антимигрантских протестов поджигают автомобили и дома

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Южный Кавказ: Точка зрения Литвы и перспективы

1 марта 2011

14:35

Направления внешней политики Литвы на Южном Кавказе, по сути, сформировались во времена президента Валдаса Адамкуса. Конечно, можно услышать разные мнения по поводу проамериканского или проевропейского характера этой политики. Но в любом случае, Литва была активным действующим лицом в развитии этого региона и заслужила международное признание.

Несмотря на позицию Турции, Литва не побоялась признать геноцид армянского народа, как и на позицию России – признать право Грузии на самостоятельность своей власти в государстве. В 2007-2008 гг. обозначились и цели сотрудничества с Азербайджанской Республикой, в первую очередь – бизнес-инициативы. Не случайно это государство стало лидером в области экспорта и импорта Литвы в регионе.

С другой стороны, даже в эпоху внешней политики В. Адамкуса Литва испытывала недостаток в более общем публичном видении будущего всех государств Южного Кавказа, укрепления их не только как отдельных независимых стран, но и как братских соседей в регионе. Конечно, эта цель неизбежно опиралась и все еще опирается на решение проблемы оккупированного Нагорного Карабаха.

В Азербайджане иногда говорят, что у страны нет других забот, кроме заботы о судьбе Нагорного Карабаха. И это не надуманное высказывание. Каждый год конфликта в Нагорном Карабахе Азербайджану обходится в миллиарды, потраченные на укрепление военных сил, на содержание почти миллиона беженцев и поддержание автономии Нахичевани.

Армения тоже ежегодно платит свою цену за оккупацию Нагорного Карабаха. Это – экономическая и энергетическая зависимость от России, а также десятки тысяч российских военных на территории Армении. За почти двадцатилетний период Нагорный Карабах стал полупустынным краем без инвестиций, бизнеса и, по сути, без мирного населения.

Другими словами, с точки зрения не эмоций, а фактов, нынешняя ситуация в Нагорном Карабахе для обоих государств совершенно невыгодна. Как и в других случаях, так и в данном, победителем здесь является третий игрок – Россия. Раздробленный Южный Кавказ гарантирует политическую напряженность и множество препятствий на пути поставок газа и нефти Азербайджана на европейские рынки, на которых (включая и Литву) в настоящее время господствует монополия российских предложений.

Несмотря на то, что после окончания срока президентских полномочий В. Адамкуса продолжалась почти двухлетняя тишина, сейчас Литва может еще раз стать достаточно важным арбитром в регионе Южного Кавказа. Во время визита Председателя Сейма Литовской Республики И. Дягутене в Азербайджан у многочисленной делегации представителей власти и бизнеса была возможность убедиться в потенциале Южного Кавказа.

Развитие проектов «Викинг», «Сарматия», «Nabucco» и других международных проектов в области энергетики и транзита для Литвы и Восточной, а также Центральной Европы могут превратиться из туманной вероятности сегодня в мощные двигатели экономики в будущем. Они снизили бы зависимость от ресурсов России и возродили бы производственные мощности стран, а также – внутреннее потребление.

Правда, эта мечта Литвы (и других стран) опять же сталкивается с клином Нагорного Карабаха. Без сомнения, если Литва выражает мнение, что конфликт по вопросу оккупированного Нагорного Карабаха Азербайджан и Армения должны решать не на фоне России, а на высшем уровне Европейского Союза, то большой любви от Востока ожидать не следует.

С другой стороны, нынешние цены для Литвы на энергоресурсы из России, заржавевшая «Дружба» и инициативы по строительству атомной электростанции в Калининградской области вряд ли могут убедить нас в благосклонности большого соседа. Поэтому с учетом значимости ключа к Южному Кавказу – Нагорного Карабаха, Литва имеет два выбора.

Первый – и дальше проводить тихую политику «балансов» на Южном Кавказе, отдавая последние штаны за нефть, газ и электроэнергию.

Второй – вместе с другими европейскими странами не бояться признания факта оккупации Нагорного Карабаха, и подключить к решению этой региональной проблемы компетентные структуры Европейского Союза. Литве это позволило бы в перспективе уже нескольких лет стремиться не к бумажной, а реальной энергетической независимости.

Мантас Варашка,
Депутат сейма Литвы