Глобальная «сетевая война» - сильное оружие в руках Армении

Последние десятилетия на международной арене все чаще наблюдается реализация стратегии ряда государств в плоскости достижения геополитических целей нетрадиционными средствами. Происходит смена неугодных режимов с применением экономических санкций, оказывается давление с целью изменения внутри- и внешнеполитических курсов, использования чужих природных ресурсов с опорой на мировые финансовые структуры и т.д.

Но хотелось бы обратить внимание еще на одно обстоятельство. Все вышеперечисленные
попытки сопровождаются беспрецедентными по масштабу психологическими и информационными войнами.

За примерами далеко идти не надо. События на Ближнем Востоке показали, что все происходящее имеет очевидные признаки так называемой тотальной "сетевой войны", концепция которой впервые была сформулирована аналитиками Джоном Аквиллой и Дэвидом Ронфельтом. Именно они выдвинули идею необходимости создания «специальных медиа-войск».

«Сетевые войны» - это войны, которые ведутся преимущественно в информационной сфере и основаны на использовании эффекта резонанса, когда самые разнообразные, не связанные между собой идеологические, общественные, гражданские, экономические, этнологические, миграционные процессы манипулируются внешними операторами для достижения конкретных целей.

Принципиальными особенностями этого актуального для информационной эпохи нового типа войн являются отсутствие линий фронта и четких границ между противниками, превращение общественного сознания в основной объект воздействия, это зомбирование международного общественного мнения с использованием новых коммуникационных технологий.

Наглядным примером этому служат усилия Армении направленные на принятие резолюций, осуждающих "геноцид армян", в разных странах, с дальнейшей целью его международного признания. Вопрос также в том, что какими методами армяне этого стараются добиться. Вообще используются самые разнообразные методы - национализм, акцентирование внимания на социальной проблематике, экспертные сети, в том числе научный мониторинг, использование интеллектуалов, депутатов, конгрессменов и, конечно же, СМИ во всех его проявлениях.

И, только в позапрошлом году Турция, реально почувствовав угрозу своей национальной безопасности, создала специальное управление при министерстве иностранных дел для противодействия этой напасти.

Но вернемся к событиям на Ближнем Востоке, где четко прослеживаются признаки информационной войны. В чем состоит её задача? В том, чтобы заставить массы действовать в нужном направлении даже против своих интересов, а в стане противника расколоть людей, заставить их пойти друг против друга.

Посмотрите, как похожи некие обобщения многих СМИ, якобы, о неотвратимости падения режимов там, где никаких признаков оппозиционности доселе и не наблюдалось. При этом «виртуальные игры» такого типа ведутся как против врагов, так и нейтральных и даже дружественных стран с тем, чтобы манипулировать их поведением, подчинять их действия интересам субъекта, ведущего подобную войну.

Главным объектом поражения информационной, информационно-психологической войны является сознание как индивидуальное, так и общественное во всех его формах: историческое, национальное, классовое, военное плюс парадигма система управления. Это достигается разрушением и преобразованием ценностных установок человека, в результате чего первичные цели заменяются вторичными, третичными и более низкими, приземленными, с несколько увеличивающейся вероятностью их достижения за счет экономических и других материальных рычагов воздействия. Причём «идут такие маневры», что достижение заменяющих целей воспринимается человеком как благо.

Что не говори, а бедность сама по себе никогда не становится причиной никаких социальных и, тем более, политических протестных действий, как это пытаются нам сегодня навязать на примере стран Ближнего Востока. Социально-экономические факторы все-таки имеют вторичный характер.

Правда, никто и не сомневается, что любое массовое движение или выступление возникает на фоне неудовлетворенности значительной или большей части населения своим положением и его неверием в возможность улучшения условий жизни при существующем режиме. Однако эти причины не являются определяющими. Невысокая заработная плата и рост цен, нерешенность социальных вопросов, коррупция и т.д., это только вопросы способствующего характера.

Вот тогда и начинается "сетевая война" и тема социальной справедливости становится эмоциональной и легко эксплуатируемой. Населению внушается мысль, что проблема не в том, что они живут перманентно плохо, а в том, что они могут жить еще лучше. И это притом, что все социально-экономические показатели на душу населения в консервативных странах, живущих относительно продолжительное время без политических и правовых изменений, как правило, заметно выше.

И, наконец, глобальная "сетевая война" сегодня является главным содержанием мировой политики. Для "сетевой войны" не существует государственных границ, для нее нет преград, нет зон влияния национальных администраций и поэтому она очень опасна.

И если прямое вмешательство внешних сил, к примеру, в сфере политических процессов можно пресечь, то тысячи каналов осуществления внешнего влияния не фиксируются, не идентифицируются как таковые, потому что технологии "сетевой войны" являются очень тонкими.

Современное общество сплошь пронизано различными сетями, которые не идентифицируются ни как враждебные, ни как подрывные, но они координируются внешними центрами с помощью особых технологий.

Что можно противопоставит им?

Просто надо помнить, что ключевыми направлениями обеспечения национальной безопасности являются стратегические национальные приоритеты, соотнесенные с приоритетами устойчивого социально-экономического развития страны. Надо беспрерывно укреплять национальную безопасность через совершенствование национальной обороны, государственной и общественной безопасности, становление государственности, обеспечение устойчивого экономического роста, решение общественных проблем путем социально-политических, институциональных и социально-экономических преобразований, развития институтов гражданского общества и поддержку именно национальных неправительственных организаций.

Ведь, в любой революции основной движущей силой является маргинальное население, легко рекрутируемое на агрессию против существующего режима. Не случайно не бывает революций без погромов, мародерства, разгула криминала. В стихии революции темные волны захлестывают человека. Но никто не может назвать революцию, где движущей силой был бы средний класс. Таких примеров просто нет.

Тогрул Велиханлы

• Глава МИД Азербайджана обратился к гражданам в связи с рисками в зонах конфликтов
• Эрдоган призвал тюркский мир к цифровому и политическому единству
• Временно размещенное в Баку посольство Нидерландов вернулось в Иран