Трамп: США могут участвовать в восстановлении инфраструктуры Ирана

Между Азербайджаном и Литвом состоялись политические консультации

Арагчи призвал иностранные силы покинуть район у границ Ирана

США начнут массовое производство недорогих крылатых ракет

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Прецедент с южным Суданом никак не повлияет на ситуацию с признанием Карабаха»

17 января 2011

17:10

«Я абсолютно уверен, что пример Южного Судана никак не может служить прецедентом для Нагорного Карабаха, так как ситуация там крайне различная».

Об этом Vesti.Az заявил доктор политических наук, профессор, лидер Международного евразийского движения, известный российский политолог Александр Дугин, комментируя появившиеся в последнее время в армянских СМИ дискуссий о том, что независимость юга Судана может служить прецедентом для Нагорного Карабаха.

По словам А. Дугина, в международном праве содержатся два принципа – территориальная целостность и право на самоопределение. Эти принципы, по сути дела, кардинально противоречат друг другу.

«Вопрос, когда и какой принцип применять, является самым важным. Какой из этих принципов является преобладающим? Это зависит не от юридической стороны. Здесь нет понятия прецедента. Прецедент с отчуждением Косово от Сербии никак не повлиял на решение США противостоять признанию Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. И наоборот, Россия никак не изменила своей позиции в отношении Косово. То есть, правового инструментария для решения этой проблемы просто не существует. Ни один из прецедентов не может автоматически проецироваться на ситуации в другой части света.

Возникает вопрос: а что же является решающим, если в международном праве существует двойная модель? Решающим является: первое – баланс сил. Например, в южном Судане христиане смогли противостоять исламской политике Хартума. Кстати, этот фактор в Нагорном Карабахе и был, армяне силой смогли захватить эту территорию и установить там свой контроль», - сказал А. Дугин.

По мнению профессора, второй решающий фактор – баланс сил региональных и глобальных игроков, которые между собой либо договариваются, либо не договариваются.

«То есть, для того, чтобы сделать следующий шаг для признания южного Судана или Косова, должны вмешаться либо целый ряд региональных держав, окружающих эту территорию, либо великие державы. Понятно, что Косово «продавили» американцы, а Южную Осетию и Абхазию – Россия. Поэтому, если первый фактор в Нагорном Карабахе налицо, то есть фактор армянского контроля этой территории, то вопреки ситуации в Косово, южном Судане, Абхазии и Южной Осетии, нет четкой воли или консенсуса региональных и глобальных держав. Ни Иран, ни Россия, ни Турция не заинтересованы в признании Нагорного Карабаха в качестве независимого государства. Они потеряют слишком много, если пойдут на такой шаг. США также не горят желанием выступить в поддержку независимости Карабаха.

Поэтому, прецедент с южным Суданом никак не повлияет на ситуацию с признанием Карабаха. Процессы в мире будут продолжаться – какие-то государства будут распадаться, другие объединяться, но на ситуации с Карабахом это никак не скажется», - сказал А. Дугин.

Бахрам Батыев