Армяно-турецкие протоколы – надежды на «разморозку» нет

В настоящее время внешняя политика Турции в отношении стран Южного Кавказа основывается на двух основных принципах: территориальная целостность стран и добрососедские отношения со всеми государствами региона. Турецкое правительство хочет добрососедских отношений не только с Грузией и Азербайджаном, но и с Арменией. Некоторые турецкие эксперты даже выдвигают ряд экономических аргументов в пользу нормализации отношений с Арменией. По их мнению, сохранение режима закрытой границы с Арменией контрпродуктивно с экономической точки зрения, и плачевное состояние восточных городов, таких как Карс, Ван и Ардахан, связано с закрытием границы с Арменией. С другой стороны, при отсутствии прямых экономических связей с Арменией Турция якобы теряет рынок сбыта. Однако не секрет, что неофициальные экономические контакты между этими странами все же имеют место. Существует неформальный реэкспорт турецких товаров в Армению через Иран и Грузию. Не имея выходов к морю, Армения вроде бы также выиграет от нормализации отношений со своим более сильным соседом. Однако…

Процесс нормализации армяно-турецких отношений завершился. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил директор Институа-музея «геноцида» армян Айк Демоян. По его словам, подписанные в Цюрихе Протоколы исчерпали себя, и если процесс возобновится, то он не может быть продолжен на основе старых протоколов. Для возобновления процесса необходим новый документ.

«Очень важно понять то, что процесс был провален по инициативе Турции. Подписывая протоколы, Анкара ожидала бонусов в качестве прогресса в карабахском урегулировании, в приостановлении международного признания «геноцида» армян и фиксировании нынешней армяно-турецкой границы. Однако ничего, не получив, Турция не ратифицировала Протоколы», - подчеркнул Демоян.

Вместе с тем он отметил, что Армения четко дала понять, что в армяно-турецких отношениях или каком-либо другом вопросе не пойдет на какие-либо уступки.

Начнем с того, что Турция изначально отмечала невозможность нормализации армяно-турецких отношений и открытия границ без решения карабахского конфликта, то есть армяно-турецкие отношения и карабахский конфликт всегда являлись одним единым пакетом, и их решение в отдельности практически невозможно.
С другой стороны, само армянское общество психологически не было готово к открытию армяно-турецкой границы. Во всяком случае, армянские политики неоднократно утверждали, что «пока мы не откроем границу в наших умах, реальная армяно-турецкая граница никогда не будет открыта». Раз открытие армяно-турецкой границы для армян в первую очередь является психологической проблемой, то это может означать только одно: население страны, которая имеет подобного рода проблемы находиться в состоянии разочарования, отрицательной социальной оценки и самооценки, нервно-психического потрясения, неуверенности в себе, крайней досады, озлобленности, подавленности, неограниченного самобичевания. Все перечисленное приводит к неспособности человека в частности и общества в целом адекватно оценивать реальную ситуацию, с одной стороны, и возможность предвидения выхода из ситуации — с другой.

Рассмотрим данную ситуацию на примере «истории по нормализации» армяно-турецких отношений. Как показали события, принятие или подписание такого значимого документа, как "Протоколы", вовсе не означало, что проблемы в одночасье будут решены.
Наоборот, вопрос нормализации армяно-турецких отношений после «Протоколов» более усложнился.
Серж Саркисян, если кто помнить, совершил тогда мировое турне, чтобы встретиться с представителями армянских диаспорских организаций в различных странах.

Центральной темой всех встреч армянского президента с диаспорой являлся в первую очередь вопрос так называемого "геноцида". Резюмируя все высказанное им на этих встречах, можно уложиться в нескольких тезисах:
-факт "геноцида армян" не может обсуждаться в контексте армяно-турецкого урегулирования;
-диаспора была и обязана быть рядом с Арменией и с "НКР";
- вопрос урегулирования "арцахской" проблемы не находится и не может находиться в сфере армяно-турецких отношений.

На этих встречах армянская диаспора также выразила обеспокоенность тем, что в протоколах закрепляется принцип территориальной целостности, и нет принципа самоопределения народов. Они увидели в этом предусловие по нагорно-карабахскому урегулированию. По их мнению, готовность активно поддерживать действия международного сообщества, направленные против угроз стабильности и безопасности в регионе и мире, означает также территориальную целостность Азербайджана, что в свою очередь означает принятие предусловия со стороны Турции относительно карабахского вопроса. Ведь во всех официальных декларациях Анкары фигурирует требование найти решение нагорно-карабахскому конфликту. Кроме того, как стало очевидно, армянская диаспора так же имеет территориальные претензии и к самой Турции.

И, наконец, армянская диаспора выступила против переноса вопроса так называемого "геноцида" из политической плоскости в научную. У многих армянских экспертов и политиков вызвало "тревогу" положение парафированных армяно-турецких протоколов о создании одной из подкомиссий. Для армянства "геноцид" является фактом и обсуждению не подлежит. Многие годы из диаспоры поступали большие суммы, выделенные для работ по международному признанию "геноцида". Теперь же получалось, что одна из межправительственных подкомиссий по изучению исторических событий и архивов может воспринять факт "геноцида" как предмет анализа и, таким образом, приостановить процесс его признания, то есть деньги на ветер...

Далее, правительство Армении направляет ратификационные документы этого соглашения в парламент, и она в свою очередь готовит документы, дающие президенту право отозвать свою подпись под этими соглашениями. После этого уже правительство Армении одобряет внесение поправок в закон "О международных договорах", предоставляющих право прекращения участия в международных договорах. Согласно поправкам, президент Армении может прекратить или приостановить процесс заключения международного договора и дать поручение министерству иностранных дел проинформировать об этом другую сторону или стороны данного договора. С инициативой прекращения или приостановления процесса заключения международного договора могут выступать президент, премьер-министр, глава МИД Армении и уполномоченные ведомства. Одним словом, кому не лень. Какая нормальная страна так бы поступила?!

Что касается Турции, то Анкара изначально должна была понять, с кем имеет дело, и прийти к некоему консенсусу с Арменией. Дело в том, что, то, как одна сторона понимала проблемы между ними, полностью противоречило тому, как их понимала другая сторона.
В настоящее время, и Армения, и Турция пока что сохранили протоколы на повестке дня своих парламентов и воздержались от того, чтобы полностью отказаться от них.
Одним словом, процесс ратификации протоколов заморожен до неизвестного момента, когда они почувствуют себя готовыми возобновить его. Однако, как показывают события надежды на то, что в ближайшей перспективе протоколы будут «разморожены», нет.

Тогрул Велиханлы

• Премьер-министр Северного Кипра посетит Азербайджан
• Президент: Урбанизация – это вопрос, над которым мы работаем ежедневно
• Омер Булут: Жилищная политика находится в центре социальной справедливости и устойчивого развития