Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
Политика
- Главная
- Политика
«Задержка с повторным голосованием была в интересах самого Мэтью Брайзы»
Как известно, на днях состоялось последнее заседание сената США в этом году, одним из итогов которого стало то, что все дела неутвержденных кандидатур послов будут возвращены в Белый дом, включая документы Мэтью Брайзы. Было отмечено, что все эти документы будут представлены новому составу сената в следующем году.
Напомним, что, несмотря на то, что кандидатура Мэтью Брайзы в качестве посла США в Азербайджане была представлена американским президентом Бараком Обамой 25 мая этого года, этот вопрос так и остался нерешенным в этом году. В чем же причина затягивания этого вопроса? С этим и рядом других вопросов мы обратились к отечественным политологам.
Так, политолог Эльдар Намазов считает, что, вероятно, для затягивания решения этого вопроса существует несколько причин. «Есть определенные подводные рифы в этом процессе, в том числе, это касается и состава конгресса. По результатам прошедших промежуточных выборов, в конгрессе происходят достаточно важные изменения. Я не исключаю, что задержка с повторным голосованием была в интересах самого Мэтью Брайзы и Госдепа», - сказал он.
По словам Э.Намазова, дело в том, что в этом заседании присутствовала Ненси Пэлоси, одна из самых активных проармянских конгрессменов, которая неоднократно пыталась провести резолюцию об «армянском геноциде». «И в следующем году на ее смену приходит протурецкий лидер республиканского большинства. Поэтому, я думаю, что затягивание вопроса о кандидатуре Брайзы, вполне возможно, было на руку его сторонникам», - сказал он.
В то же время, политолог отметил, что не считает М.Брайзу проазербайджанским дипломатом. «Я считаю его проамериканским дипломатом-тяжеловесом, который координировал многие внешнеполитические программы США в нашем регионе. Его участие в Минской группе ОБСЕ в качестве сопредседателя было одним из направлений его деятельности», - сказал Э.Намазов.
По мнению нашего собеседника, армянское лобби, настроенное против назначения М.Брайзы на должность посла в Азербайджане несамостоятельно в этом вопросе. Есть определенные круги за пределами США, которые не заинтересованы в том, чтобы влиятельный политик с широкими связями в различных госструктурах США, обширными связями в бизнес-кругах и гражданским населением данного региона, был назначен послом США в Азербайджане. «Скорее всего, дело не в том, что Брайза является, якобы, проазербайджанским политиком. Играет роль то обстоятельство, что это влиятельная фигура, которая может успешно продвигать в регионе интересы США, оказывать влияние на процессы не только в нашей стране, но и во всем регионе. Подобная ситуация не устраивает многие круги, которые хотели бы сохранить на Южном Кавказе статус-кво, не только в карабахском вопросе, но и в вопросе внешней политики», - заявил политолог.
По его мнению, пропагандистское клише о том, что, якобы, Брайза является проазербайджанским, было выдумано для того, чтобы скрыть истинные причины. «Я думаю, что со стороны этих кругов была бы такая же реакция, если Брайза был бы назначен послом в Армении или Грузии», - заключил Э.Намазов.
В свою очередь, политолог Хикмет Гаджизаде заявил, что причиной затягивания вопроса о назначении М.Брайзы на должность посла в Аз6ербайджане является активное противодействие проармянского лобби. «Я не уверен, но возможно, есть определенные претензии к самому Мэтью Брайзе или его покровителям. Ведь в сенате есть определенные группы, кланы. Кто-то говорит, что Брайза человек Ричарда Морнингстара, и это может кому-то не нравиться», - отметил он.
Х.Гаджизаде также не согласился с тем, что М.Брайза, якобы, занимает чисто проазербайджанскую позицию, и это является причиной недовольства армянского лобби. «Конечно, у него есть хорошие связи, но я не вижу, чтобы он вел особую проазербайджанскую политику. Это просто желание армян отомстить при любом удобном и неудобном случае», - сказал политолог.
Известно, что М.Брайза определенное время был сопредседателем Минской группы ОБСЕ и достаточно близко знаком с карабахским вопросом. Пригодится ли его дипломатический опыт в решении карабахского вопроса, после назначения его послом в Азербайджане?
Отвечая на этот вопрос, Х.Гаджизаде сказал: «Посол ничего не решает. Эта проблема должна быть решена между Россией и Западом. Россия опасается, что, после решения карабахского вопроса, в регионе усилится влияние США, Турции».
Х.Гаджизаде также заявил, что пока вопрос противостояния и подозрений между Россией и Западом не решится, ни о каком решении карабахской проблемы не может быть и речи. «Поэтому, еще раз повторяю, посол не играет никакой роли. Также не имеет значения передача карабахского вопроса на площадку ООН и включения в процесс Турции», - заключил политолог.
По мнению же политолога Зардушта Ализаде, затягивание вопроса о назначении посла в Азербайджане связано с отношением американского правительства к нашей стране. «Обычно не назначение посла всеми признанное, но нигде не написанное правило, означающее, что страна не придает особого значения полноценным связям с тем или иным государством», - сказал он.
З.Ализаде также отметил, что М.Брайза – прекрасный дипломат, который представляет интересы США. «Я не думаю, что не назначение его послом связано с противодействием армянского лобби. Азербайджан слишком уж преувеличивает влияние армянской диаспоры. На мой взгляд, США просто демонстрирует свое недовольство политикой азербайджанских властей», - отметил политолог.
Отвечая на вопрос, почему армяне настроены против именно кандидатуры Брайзы, З.Ализаде сказал: «Армяне по любому поводу хотят нам насолить, тем более, что Азербайджан дает для этого прекрасный повод».
Он также отверг аргументы о том, что М.Брайза является проазербайджанским дипломатом, и немалая заслуга в этом его супруги, турчанки Зейно Баран. «Брайза- американский дипломат. В Америке этническая принадлежность имеет десятистепенное значение. Первостепенное значение имеет интересы США, которые яро защищает Мэтью Брайза», - сказал он.
Фарид Теймурханлы
Напомним, что, несмотря на то, что кандидатура Мэтью Брайзы в качестве посла США в Азербайджане была представлена американским президентом Бараком Обамой 25 мая этого года, этот вопрос так и остался нерешенным в этом году. В чем же причина затягивания этого вопроса? С этим и рядом других вопросов мы обратились к отечественным политологам.
Так, политолог Эльдар Намазов считает, что, вероятно, для затягивания решения этого вопроса существует несколько причин. «Есть определенные подводные рифы в этом процессе, в том числе, это касается и состава конгресса. По результатам прошедших промежуточных выборов, в конгрессе происходят достаточно важные изменения. Я не исключаю, что задержка с повторным голосованием была в интересах самого Мэтью Брайзы и Госдепа», - сказал он.
По словам Э.Намазова, дело в том, что в этом заседании присутствовала Ненси Пэлоси, одна из самых активных проармянских конгрессменов, которая неоднократно пыталась провести резолюцию об «армянском геноциде». «И в следующем году на ее смену приходит протурецкий лидер республиканского большинства. Поэтому, я думаю, что затягивание вопроса о кандидатуре Брайзы, вполне возможно, было на руку его сторонникам», - сказал он.
В то же время, политолог отметил, что не считает М.Брайзу проазербайджанским дипломатом. «Я считаю его проамериканским дипломатом-тяжеловесом, который координировал многие внешнеполитические программы США в нашем регионе. Его участие в Минской группе ОБСЕ в качестве сопредседателя было одним из направлений его деятельности», - сказал Э.Намазов.
По мнению нашего собеседника, армянское лобби, настроенное против назначения М.Брайзы на должность посла в Азербайджане несамостоятельно в этом вопросе. Есть определенные круги за пределами США, которые не заинтересованы в том, чтобы влиятельный политик с широкими связями в различных госструктурах США, обширными связями в бизнес-кругах и гражданским населением данного региона, был назначен послом США в Азербайджане. «Скорее всего, дело не в том, что Брайза является, якобы, проазербайджанским политиком. Играет роль то обстоятельство, что это влиятельная фигура, которая может успешно продвигать в регионе интересы США, оказывать влияние на процессы не только в нашей стране, но и во всем регионе. Подобная ситуация не устраивает многие круги, которые хотели бы сохранить на Южном Кавказе статус-кво, не только в карабахском вопросе, но и в вопросе внешней политики», - заявил политолог.
По его мнению, пропагандистское клише о том, что, якобы, Брайза является проазербайджанским, было выдумано для того, чтобы скрыть истинные причины. «Я думаю, что со стороны этих кругов была бы такая же реакция, если Брайза был бы назначен послом в Армении или Грузии», - заключил Э.Намазов.
В свою очередь, политолог Хикмет Гаджизаде заявил, что причиной затягивания вопроса о назначении М.Брайзы на должность посла в Аз6ербайджане является активное противодействие проармянского лобби. «Я не уверен, но возможно, есть определенные претензии к самому Мэтью Брайзе или его покровителям. Ведь в сенате есть определенные группы, кланы. Кто-то говорит, что Брайза человек Ричарда Морнингстара, и это может кому-то не нравиться», - отметил он.
Х.Гаджизаде также не согласился с тем, что М.Брайза, якобы, занимает чисто проазербайджанскую позицию, и это является причиной недовольства армянского лобби. «Конечно, у него есть хорошие связи, но я не вижу, чтобы он вел особую проазербайджанскую политику. Это просто желание армян отомстить при любом удобном и неудобном случае», - сказал политолог.
Известно, что М.Брайза определенное время был сопредседателем Минской группы ОБСЕ и достаточно близко знаком с карабахским вопросом. Пригодится ли его дипломатический опыт в решении карабахского вопроса, после назначения его послом в Азербайджане?
Отвечая на этот вопрос, Х.Гаджизаде сказал: «Посол ничего не решает. Эта проблема должна быть решена между Россией и Западом. Россия опасается, что, после решения карабахского вопроса, в регионе усилится влияние США, Турции».
Х.Гаджизаде также заявил, что пока вопрос противостояния и подозрений между Россией и Западом не решится, ни о каком решении карабахской проблемы не может быть и речи. «Поэтому, еще раз повторяю, посол не играет никакой роли. Также не имеет значения передача карабахского вопроса на площадку ООН и включения в процесс Турции», - заключил политолог.
По мнению же политолога Зардушта Ализаде, затягивание вопроса о назначении посла в Азербайджане связано с отношением американского правительства к нашей стране. «Обычно не назначение посла всеми признанное, но нигде не написанное правило, означающее, что страна не придает особого значения полноценным связям с тем или иным государством», - сказал он.
З.Ализаде также отметил, что М.Брайза – прекрасный дипломат, который представляет интересы США. «Я не думаю, что не назначение его послом связано с противодействием армянского лобби. Азербайджан слишком уж преувеличивает влияние армянской диаспоры. На мой взгляд, США просто демонстрирует свое недовольство политикой азербайджанских властей», - отметил политолог.
Отвечая на вопрос, почему армяне настроены против именно кандидатуры Брайзы, З.Ализаде сказал: «Армяне по любому поводу хотят нам насолить, тем более, что Азербайджан дает для этого прекрасный повод».
Он также отверг аргументы о том, что М.Брайза является проазербайджанским дипломатом, и немалая заслуга в этом его супруги, турчанки Зейно Баран. «Брайза- американский дипломат. В Америке этническая принадлежность имеет десятистепенное значение. Первостепенное значение имеет интересы США, которые яро защищает Мэтью Брайза», - сказал он.
Фарид Теймурханлы
Посол Азербайджана обсудил с замглавы МИД РФ двусторонние отношения
Между Азербайджаном и Литвой состоялись политические консультации
Тофиг Зульфугаров: Без изменений в Конституции Армении мира не будет - ИНТЕРВЬЮ
Алиев подписал указ о компенсации транспортных расходов экспортёрам
Временно размещенное в Баку посольство Нидерландов вернулось в Иран
Премьер-министр Северного Кипра посетит Азербайджан
10 июня 2026