«Идея о создании народного парламента абсолютно авантюрна»

Хотя идея об объединении ПНФА и «Мусават» витает в обществе давно, реальных шагов в этом направлении пока нет. Мало того, последние отставки из партии «Мусават» влиятельных функционеров, указавшие на подковерное нежелание мусаватистов объединяться с фронтовиками, и вовсе может сорвать этот процесс. Вообще, насколько вероятен подобный синтез? С этим и рядом других вопросов мы обратились к политику, некогда активному участнику Народного фронта, а ныне председателю партии «Великое созидание», депутату Фазилю Мустафа.

- Откровенно говоря, этот процесс не столь уж интересный, так как никакой новой идеи в нем нет. Мы убедились в этом на примере Турции. Партия «Ана Вэтэн», ДЙП (партия «Догру йол»), и другие объединились с целью увеличить численность членов и тем самым одержать победу на выборах. Но никакую новую идею они не выдвинули, и в результате победила АКП (Партия справедливости и развития), которая отдались от них, и малыми силами, но с новой идеей, пришла к власти. То есть, если нет качественного изменения образа мышления, не сформирована политика, приближенная к реалиям, то объединение ПФНА и «Мусават» будет равносильно не 1+1=2, а 1+1=1, а может даже и -1.

Что нового они предлагают? Они говорят, что власти всеми методами, демократическими или недемократическими, пытаются выбить из строя загнанную в тупик оппозицию. А какую политику предлагает эта самая оппозиция для того, чтобы иметь возможность маневрировать в отношениях с властями или же другими способами ослабить давление? В этом смысле, парламентские выборы были последним шансом для них. Но представители этих партий вообще не смогли занять место в Милли меджлисе. Именно по этой причине, ни одно иностранное государство не раскритиковало власти, как раньше.

Никакими митингами или акцией протеста они не смогли продемонстрировать сопротивление властям. Если у них нет нового взгляда, нет конкретной программы по реализации новых отношений с властями, исходя из существующих реалий, то я не верю, что это объединение будет эффективным

- Но ведь и раньше число оппозиционеров в парламенте было минимальным, но, тем не менее, Запад неизменно подвергал азербайджанские власти критике. Что же изменилось сейчас?

- Дело в том, что сегодня политика властей больше отвечает интересам Запада, нежели то, что предлагает оппозиция. Запада устраивает более прагматичный подход властей к тем или иным вопросам. Власти строят умную, взвешенную, сбалансированную внешнюю политику в отношении Европы, США, России, Ирана. Естественно, это не касается внутренней политики, в которой имеется достаточно изъянов, которые наносят вред развитию демократии, общества.

Меня часто критикуют за то, что, я, якобы, хвалю власти, но это отнюдь не так. Наоборот, я каждый раз подчеркиваю, что сбалансированная внешняя политика одна из основных причин, по которым правящая элита сохраняет и укрепляет власть и пользуется поддержка извне. Оппозиция может пользоваться поддержкой западных стран лишь в том случае, если она будет озвучивать более демократичные лозунги, продемонстрирует приверженность к более демократичному мышлению. Но, вся беда в том, что большинство из оппозиционного лагеря сами не являются демократами. Вести борьбу с властями, ненавидеть их вовсе не означает, что они демократы. Они по натуре – не демократы, и в своем узком кругу устанавливают такие правила, которые далеки от понятия «демократия». Порой, призадумываешься, что было бы, если они пришли бы к власти. Они не относятся с уважением к позиции оппонента, не воспринимают инакомыслия.

Отсутствие демократического мышления приводит к тому, что они ругают и хвалят одних и тех же людей. И Запад осознает, что если эти люди придут к власти, то они продемонстрируют свою неумелость. Я принимал участие во встречах этих людей с иностранцами, и мне было стыдно слышать их выступления. Дело в том, что эти люди до сих пор не уяснили для себя, что подходит к концу первое десятилетие XXI века.

- То есть, в данном случае, вы утверждаете, что методы оппозиции и властей практически схожи…

-…Да. У обеих сторон мышление и мировоззрение одинаково. Нынешние власти унаследовали советский опыт осознания существующих реалий, управления государством. А у оппозиции и этого нет.

- Как вы считаете, помимо вами перечисленного, играют ли роль в невозможности объединения личные амбиции лидеров этих партий?

- Нет, личные амбиции, в этом случае, не играют особой роли. Каждый лидер имеет амбиции. Речь идет о другом. Приведу такой пример. Как-то один из певцов в беседе с народным артистом Азербайджана, кеманчистом Габилем Алиевым, хвалился тем, что ему дали имя заслуженного артиста республики. В ответ Габиль Алиев сказал: «То что тебе дали это имя, понятно. А тебе самому не стыдно было взять это имя?». Конечно, человеку могут дать пост, должность. Но если эта политика на каком то промежутке времени упирается в тупик, то или нужно отойти от дел и рекомендовать на свое место более подготовленных людей. Если сам не можешь вести процесс, то нельзя создавать неудобства своим сторонникам.

Парламентские выборы не дали никаких результатов для упомянутой вами оппозиции. Если речь идет о демократической борьбе, то пусть они изберут путь диссидентской борьбы, пусть ищут новую форму. Может лучше сидеть в тюрьме и писать письма, направленные определенным слоям общества. Обратите внимание: сколько бы они не писали, общество эти писанины не воспринимает. И все потому, что они и писать - то толком не умеют.

Представьте себе, что, в то время как, одно обращение Солженицына всколыхнуло российское общество, азербайджанские, так называемые, лидеры на фоне многочисленных ошибок властей, ничего сделать не могут. Вина не в людях, обществе, а в недостаточной степени подготовленности тех, кто обращается к общественности.

- Но, согласитесь, что и само общество пассивно…

-…Если вы обратите внимание, то в азербайджанском обществе имеется серьезное недовольство уровнем жизни, материальным благосостоянием и так далее. Между властями и обществом существует большая пропасть. Контраст между очень богатыми и очень бедными велик. Разве может быть еще более благодатная почва для деятельности оппозиции? Нет. Тогда почему народ, недовольная его часть не идет за оппозицией? А все потому, что, к примеру, они говорят о религии, а сами не веруют, твердят о демократии, а сами демонстрируют антидемократическую суть.

- В последнее время также ходят разговоры о создании некоего движения, которая объединит парламентскую оппозицию. Если не ошибаюсь, с идеей объединения оппозиции выступил и Фарадж Гулиев. Возможно ли такое, и есть ли в этом необходимость?

- Было бы правильнее, если я выскажу свое мнение по поводу новых идей, нового подхода. К примеру, сегодня подкинули идею о создании народного парламента. Абсолютно авантюрная идея. Даже в пору, когда Народный фронт был силен, не удалось создать народный парламент. О каком народном парламенте может идти речь сегодня? Против силы властей выступать с подобными примитивными методами борьбы, придумывать абсурдные формы сопротивления – бесперспективны. Нужно действовать, исходя из реалий.

К примеру, мы 21 декабря объявим о создании парламентской оппозиционной группы «Ислахат», в которую войдут трое депутатов от партий «Великое созидание», «Адалят» и Единой партии народного фронта Азербайджана. И мы в форме группы будем выражать позиции азербайджанской оппозиции.

-С какой идеей будет выступать эта группа?

- Основная идея заключается во внесении реформаторских изменений в Конституцию. К примеру, важно создание более ответственного правительства, дать возможность Милли меджлису при недоверии к правительству оправлять его в отставку, выступать оппозиции с альтернативными проектами, допустить оппозицию парламента к управлению Милли меджлисом и так далее.

Одним словом, есть ряд реформаторских предложений, которые мы будем защищать.

Фарид Теймурханлы

• Президент Словакии посетит Азербайджан в июле
• Азербайджан откроет посольство в Португалии
• Макрон поздравил Ильхама Алиева с Днем независимости