В ЕС обсуждают полный запрет на выдачу туристических виз россиянам

Трамп потребовал снизить цены на топливо в США

США испытали в Тихом океане новую противокорабельную ракету LRASM

Великобритания инвестирует более 6,5 млрд долларов в производство беспилотников

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Никакой «дорожной карты» по Карабаху не существует?

17 ноября 2010

13:03

«Часто бывает так, что мнения азербайджанской и армянской сторон не совпадают. Но я думаю, что и Армения, и Азербайджан заинтересованы в том, чтобы переговоры по урегулированию Карабахского конфликта продолжались. Азербайджан доброжелательно относится к идее разработки «дорожной карты» по Карабаху. А Армения пока говорит «нет» этой «дорожной карте». Но если сопредседатели Минской группы ОБСЕ положат на стол «дорожную карту», то Ереван вряд ли будет артачиться».

Об этом Vesti.Az заявил азербайджанский эксперт Зардушт Ализаде, комментируя заявление заместителя председателя правящей Республиканской партии Армении Размика Зограбяна о том, что «никакой «дорожной карты» по Карабаху не существует, это выдумки Азербайджана». Напомним, что о наличии «дорожной карты» по Карабаху заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. По словам главы внешнеполитического ведомства Азербайджана, «дорожная карта» по урегулированию конфликта подготовлена в целях восстановления мира и стабильности на Кавказе.

По словам З.Ализаде, «дорожная карта» по Карабаху представляется впервые, и ее параметры уже известны.

«В ней будет представлено более детализированное описание Мадридских принципов. Но главное там будет то, что о чем стороны договорятся, будет реализовано. А о чем не договорятся, останется за скобками и к этим моментам будут возвращаться после изменения реальности. «Дорожная карта» по Карабах предусматривает необходимость проявления политической воли сторон, и шаг за шагом реализовывать вопросы, по которым достигнута договоренность. Но это не устраивает армян, поскольку это фактически означает поэтапный план урегулирования конфликта. Ереван же хочет, приставив к виску Азербайджана пистолет в виде оккупированных территорий, заставить нас уже на этом этапе признать независимость Карабаха. На это Азербайджан не идет.

Вот поэтому Ереван и выступает против «дорожной карты», против Мадридских принципов. Но если им прекратят оказывать поддержку, то армяне быстро образумятся. И они это прекрасно понимают. Ведь Армения – это марионетка России. Если мы России продаем нефть и газ, то Армения продала России свое армянство.

Я думаю, что Армения все же согласится на «дорожную карту», в Ереване будут работать над ней два-три года, а потом скажут, что она им не подходит, дайте на другой глобус, как говорится.

По большому счету, народам Азербайджана и Армении нужен мир, а не переговоры по сценарию «Санта-Барбары», конца которым пока не видно. Людям это уже надоело, они потеряли веру в то, что когда-нибудь будет достигнуто какое-то решение», - сказал З. Ализаде.

В свою очередь, главный редактор российского издания «Baku.Rosvesty.ru», политолог Станислав Тарасов считает, что после саммита в Астрахани российская сторона предложила конфликтующим сторонам подготовить проект договора между Азербайджаном и Арменией, который мог бы де-юре вывести обе страны из состояния войны.

«Это очень серьезная проблема, ведь как только стороны выходят из состояния войны, то тут же открываются возможности для мирных переговоров. Действительно, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров сделал заявление о том, что разрабатывается «дорожная карта» по Карабаху. Здесь необходимо уточнить понятийный аппарат. Армянская сторона не использует термин «дорожная карта», а больше говорит о мирном договоре. А Азербайджан употребляет термин «дорожная карта».

«Дорожная карта» - это более широкое и объемное понятие, которое предусматривает пошаговое приближение к урегулированию Карабахского конфликта. Это более широкое, в отличие от мирного договора, понятие. Мирный договор может быть включен в составную часть проекта «дорожной карты». Пункт о мирном договоре может стоять на первой или второй позиции в «дорожной карте». Например, первое – заключаем мирный договор: второе – начинаем осуществлять Мадридские принципы; третье – договариваемся о выводе войск и так далее. То есть, мы видим, что вновь обе стороны оперируют разным понятийным аппаратом. Это не внушает оптимизма в том, что на саммите ОБСЕ в Астане стороны смогут о чем-то договориться.

Если стороны демонстрируют желание договориться, то необходимо изменить тон и стилистику общения друг с другом. Необходимо в таком случае прекратить информационную войну, более активно привлекать мировую общественность. К сожалению, пока мы видим лишь хаотичную политику, когда, глядя на лошадь, одной стороне кажется, что перед ней верблюд, а другой – осел», - сказал С. Тарасов.

Бахрам Батыев