«Азербайджан тратит миллиарды на то, что Армения может получить бесплатно»

19 октября 2010

17:50

«Армянская сторона должна выступить с жесткими заявлениями относительно применяемыми сопредседателями Минской группы ОБСЕ формулировками». Как передает Vesti.Az со ссылкой на аrmtoday об этом заявил депутат парламента от фракции АРФ "Дашнакцутюн" Артюш Шахбазян. Так он прокомментировал последнее заявление сопредседателей, в котором применялись такие формулировки, как «оккупированные территории» и «Ханкенди». «Даже сопредседатели неоднократно применили формулировку «де-факто власти Нагорного Карабаха». Они открыто говорят, что эти территории – часть Азербайджана», - выразил свое недовольство А.Шахбазян.

По мнению армянского депутата, если МГ ОБСЕ продолжит делать подобные заявления, то Армения должна отказаться от посреднической миссии этой структуры: «Если сопредседатели не признают «власти» Нагорного Карабаха, то о каком посредничестве идет речь?». «В этом смысле вина армянских властей заключается в том, что предыдущие прецеденты не пресекались, в том смысле, что не было жесткой реакции армянской стороны», - заметил он.

Аргументация представителя «Дашнакцутюн» о том, почему Армения должна отказаться от посреднических услуг МГ ОБСЕ, конечно же, не выдерживает критики. Сопредседатели называли вещи своими именами, не искажая историческую правду. Но интересно, что и в Азербайджане неоднократно звучали и продолжают порой звучать заявления о том, что и мы должны отказаться от услуг МГ ОБСЕ. Мотивация азербайджанской стороны сводиться к тому, что деятельность этой структуры неэффективна, и за многие годы существенных подвижек в решение этой проблемы не наблюдается. А может действительно следует отказаться от посреднических услуг МГ ОБСЕ? С этим и рядом других вопросов Vesti.Az обратилось к независимому политологу Эльдару Намазову, который стоял у истоков зарождения этой структуры.

- Знаете, в политике обычно каждый шаг и его последствия просчитываются на несколько ходов наперед, чтобы получить определенный результат. Как известно, в состав МГ ОБСЕ входят Россия, которая имеет огромное влияние на наш регион, США, являющаяся мощной супердержавой, и Франция, которая наряду с Германией является локомотивом Европейского союза. Предположим, что мы отказались от формата Минской группы ОБСЕ. В таком случае, нам необходимо поразмыслить, что же будет дальше. В таком случае мы или вообще отказываемся от любого посредничества и готовимся к войне, или на место этих посредников ищем других кандидатов.

Необходимо учесть, что в мире не так уж много стран, которые могли бы соперничать с Россией, США и Францией по уровню своего влияния, а нам, естественно, нужны влиятельные посредники. Кроме того, должен быть такой состав посредников, который устроил бы не только нас, но и армянскую сторону. Дело в том, что посредники не назначаются по желанию лишь одной стороны, а согласовываются обеими сторонами.
А есть ли более весомые страны, чем США, Россия и Франция, и которые устраивали бы как Азербайджан, так и Армению? Я думаю, что по своему влиянию в мире, есть только несколько стран, которые могли бы соперничать с вышеназванными.

К примеру, Китай, безусловно, является одним из лидеров в мировой политике, обладающий большим влиянием, но он не настолько вовлечен в процессы в нашем регионе, и трудно предполагать, что Армения согласится с посредничеством этой страны.

Великобритания - очень влиятельная в мире страна, однако Армения считает, что из-за нефтяных контрактов, подписанных с Азербайджаном, роли BP в регионе, Англия не может быть объективным посредником. Германия могла бы соперничать за место в Минской группе с Францией. Но дело в том, что Германия и Франция стараются не соперничать между собой и, как говорится, выталкивать друг друга с международных проектов. Одним словом, подобрать иной формат других влиятельных посредников очень трудно. Можно подумать над тем, чтобы политическое влияние посредников не играло особой роли, и была бы выбрана нейтральная площадка, к примеру, Швейцария. Но в данном случае, этот вариант может не совсем устроить, в первую очередь, Азербайджан.

И вот почему. Суть конфликта в том, что наши земли оккупированы и нужно сильное международное давление на страну-агрессора, чтобы мирным путем территории Азербайджана были освобождены…

-…Но как раз таки такого международного давления мы не наблюдаем…

-…Я подхожу к этому вопросу. Вряд ли, в этом случае нейтральная Швейцария или другая страна выступить в роли посредника. Такие страны, как Швейцария, становится успешным посредником в том случае, когда стороны имеют политическую волю к урегулированию конфликта. То есть, когда нет необходимости искусственно подталкивать стороны к решению конфликта, а нужна просто нейтральная площадка для установления контактов.

В данном случае, проблема в том, что Минская группа сама тоже не оказывает достаточного давления на Армению. Эта структура выступает с позиции, что они выполняют лишь посредническую миссию, и стороны сами должны договориться между собой. Поэтому, учитывая вышесказанное, наши дипломатические усилия должны быть направлены не на изменение формата Минской группы ОБСЕ, а на изменение мандата посредников. И этот вопрос наши дипломаты должны поднимать и в рамках Генеральной ассамблеи ООН, так как именно эта организация в свое время представила мандат ОБСЕ для урегулирования карабахского конфликта. Поэтому Азербайджан должен приложить усилия для того, чтобы были произведены корректировки в мандате МГ ОБСЕ. Причем корректировки должны носить такой характер, чтобы МГ ОБСЕ могла оказать реальное давление на страну – агрессора и добиться освобождения оккупированных земель.

- Но есть два крупных государства, которые имеют достаточно сильное влияние в мире, и знакомы с процессами, проистекающими в регионе. Речь идет об Иране и Турции. Эти страны могут быть вовлечены в посредническую деятельность?

- С Турцией ситуация достаточно ясна. Мы были бы очень рады, если Турция активно участвовала в этих процессах. Но учитывая армяно-турецкие отношения, полагать, что Армения согласится на сопредседательство Турции в Минской группе, было бы чересчур оптимистично.

Что касается Ирана, то эта страна сегодня имеет достаточно сложную конфликтную ситуацию с международным сообществом. Против Ирана применены очень серьезные политические и экономические санкции в связи с ядерной программой, разрабатываемой в этой стране. Естественно, что это обстоятельство серьезно ограничивает участие Ирана в различных международных проектах, в которых задействованы европейские страны, Россия, США. Это касается и такого чувствительного вопроса, как урегулирование карабахского конфликта. Есть еще один нюанс: многие страны относятся к Ирану с чувством соперничества.

В свое время Иран предложил свои посреднические услуги в урегулировании карабахского конфликта. И тогда в Тегеране прошли переговоры между исполняющим обязанности президента Азербайджана Ягубом Мамедовым и президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. И как раз во время этих переговоров, которые завершились подписанием совместной декларации, была оккупирована Шуша. Тогда многие посчитали, что эта акция преследовала не только конфликтные цели оккупации азербайджанских земель, но и своего рода мессажом в адрес Ирана со стороны России. Это событие тяжело было воспринято иранской стороной, и Тегеран, будучи хозяином данного мероприятия, был вынужден проглотить эту «горькую пилюлю». Тем самым был нанесен серьезный удар по имиджу Ирана.

- В последнее время, как с армянской, так и азербайджанской стороны, звучали и продолжают звучать воинственные заявления. В связи с этим, как известно, недавно принятый госбюджет Азербайджана предусматривает очередное увеличение оборонных средств. Некоторые местные и иностранные эксперты считают, что увеличение военного бюджета является своего рода мессажем о готовности начать войну. Вы согласны с этим мнением?

- Безусловно, это можно считать прямым мессажем. Есть такое выражение: если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно должно выстрелить. Поэтому неурегулированность карабахского конфликта, отказ Армении поддержать обновленные мадридские принципы – все это приводит к тому, что возможности мирного урегулирования все более сужаются. Учитывая эти факторы, Азербайджан просто обязан провести модернизацию своих вооруженных сил и быть готовым к освобождению оккупированных земель военным путем. Усиление военного потенциала Азербайджана вполне естественно и закономерно. Но при этом необходимо учесть следующий момент.

Известно, что Россия является военным союзником Армении, между этими странами существуют ряд двухсторонних договоров, многосторонних в рамках ОДКБ. Кроме того, в ходе последнего визита Дмитрия Медведева в Ереван, были подписаны дополнения к протоколу о военных базах, согласно которому российская военная база не только защищает интересы России, но и выступает гарантом безопасности Армении.

В условиях, когда Армения оккупировала наши земли, подобное обязательство, взятое на себя Россией, автоматически направлено против Азербайджана. В этом плане Россия производила поставки огромного количества вооружения в Армению, не только вопреки международным, но и внутренним законам нашего северного соседа. По крайней мере, зафиксированы два случая многомиллиардных поставок оружия в Армению. В связи с этим, по настоянию Азербайджана была создана специальная комиссия по расследованию этих фактов, но вследствие незаинтересованности российских чиновников, все застопорилось.

Это все говорит о том, что в ответ на вложение Азербайджаном миллиардов в военный потенциал, Армения может получать адекватную военную помощь от России бесплатно. Безусловно, со времен Советского Союза накопилось столько военного арсенала, которого бы хватило на военную помощь нескольким государствам.

Поэтому при увеличении оборонных расходов Азербайджану необходимо учитывать следующие аспекты. Во-первых, эти средства нужно использовать эффективно и создавать такие образцы вооружений, которые по своим возможностям были бы выше, чем те которые хранятся в арсеналах старых советских баз. Во-вторых, нам надо серьезно работать на дипломатическом поприще, чтобы изменить нынешнюю ситуацию в свою пользу. А сегодня ситуация, как я указал выше, такая, что Азербайджан тратит миллиарды на то, что Армения может получить бесплатно.

- То есть, вы не исключаете, что после увеличения военного бюджета Азербайджана, Россия может тайно поставлять оружие в Армению?

- Эти поставки раньше были. Суть тогдашней политики России была направлена на то, чтобы не допустить нарушения военного баланса в пользу Азербайджана. Но это было время правления Ельцина, который имел довольно сложные отношения с Гейдаром Алиевым. С тех пор произошло много изменений, появились новые лидеры в России, было объявлено о начале новых отношений с соседними странами. Но полной уверенности в том, что генеральная линия политика России не осталась прежней, нет.

Фарид Теймурханлы