Черный пиар - продолжение военных действий в Карабахе

20 сентября 2010

17:00

Периодически на информационных сайтах в Армении и Азербайджане появляются по одной теме «сдача в плен – захват солдата», правда с разными под текстами. В принципе ничего нового, ничего «интересного», ведь в период ведения боевых действий это вроде бы ординарное событие, ведь на войне как на войне. Но нельзя забывать, что кроме «обычной» войны, еще идет и информационная, пропагандистская война, потери в которой могут быть не менее существенной.

Если мы помним, то более месяца назад, несколько армянских солдат, добровольно сдались в плен и перешли на азербайджанскую сторону. И об этой новости было порядка 10-15 публикаций, но в основном на азербайджанских информационных сайтах, и только 2-3 перепечатки на российских сайтах. А вот информация армянских СМИ, еще не проверенная и официально неподтвержденная «о сдаче или захвате» азербайджанского солдата, сразу же тиражируется в русскоязычном рунете. При этом хочу обратить внимание на то, что армянскую версию событий, практически мгновенно перепечатало не менее десятка сайтов стран СНГ.

Не буду задавать риторический вопрос почему у «россиян», да и не только у них, такая однобокость в подходах к диаметрально противоположным официальным сообщениям. Дело в том, что ответ известен заранее, кто «платит», тот и заказывает музыку. Хотя надо учитывать, что не всегда «платить» - это деньги, есть еще личные договоренности или взаимовыгодные услуги.

Что толку в том, что правда о положении в зоне конфликта или на других участках «невидимого» фронта противостояния Азербайджана и Армении в вопросе Нагорного Карабаха, будет донесена до сведения только граждан республики, а мировая общественность «прочитает» армянскую версию событий. Ну и что от этого выиграл Азербайджан? Азербайджанский народ не надо агитировать, он и так знает «кто прав, а кто виноват» в этой войне, а вот мировая общественность, которая даже очень может повлиять на мнение лидеров своих стран, находиться порою в недоумении, а в чем «собственно говоря конфликт?».

Практически в каждой армии есть дедовщина, практически в каждой армии всегда найдется солдат, который, не выдержав тягот армейской службы, либо сбежал, в том числе и к врагу, либо еще хуже застрелился. Суть не в том, что «на войне, как на войне», где всегда есть потери. Суть в том, как этот, незначительный в масштабах армии и даже страны, эпизод будет использован в пропагандистской войне против той же армии или страны? Ведь порою «черный пиар» наносит имиджу страны больше вреда, чем гибель самих людей.

В принципе «черным пиаром» называется комплекс мер, позволяющий опорочить противника и заставить народ (избирателя, покупателя, оппонента) поверить в свою ложь. Однако на каждое действие есть противодействие, но надо только уметь этим заниматься. Надо повсеместно добиваться, чтобы правда, ваша правда (ваша версия событий) дошла бы до людей (до мировой общественности). А для этого надо расширять контакты, заводить связи, лоббировать собственные интересы на всех уровнях власти и общества.

Я не берусь заявлять, что часть сайтов стран СНГ работают и освещают армянскую версию событий за их деньги (хотя возможен и такой вариант), скорее всего, в этом роль играет договоренность или «совместный» интерес. А вот, что делает азербайджанская пресса для того, чтобы добиться перевеса в этой информационной войне? Треть, если не половина новостей азербайджанских сайтов, посвящено проблеме Нагорного Карабаха, ну и что из этого, если на них, как правило, нет вообще ссылок в мировых информационных агентствах. Уговариваем и успокаиваем сами себя. Кто вообще пытается найти и решить тот «совместный» интерес, благодаря которому иностранная пресса, в том числе и из стран СНГ заинтересуется азербайджанской проблемой Карабаха и оценит и поддержит азербайджанскую версию событий.

Тут хочется процитировать одного из бывших бакинцев, а ныне редактора телеканала RTVi в Израиле Эмиля Шлеймовича, который в своем материале о черных пиарщиках пишет: «азербайджанцы вкушают шашлык, приглашают в гости, пожимают руки, и... ничего или почти ничего не делают, чтобы отстоять собственные интересы или отыграть на собственный имидж. А PR-щики и журналисты за шашлык почему-то работать с ними не хотят, каким бы вкусным он не был. Армяне же не просто выстроили пропагандистские структуры, опираясь на общины в диаспоре – они вкладывают в информационное обеспечение своей политики средства, давно поняв, что бюджет пропагандистских структур должен быть сравним с бюджетом рода войск». И хотя, статья очень резкая, но она пропитана болью за Азербайджан и я бы очень рекомендовал ее нашим читателям, а главное всем тем, кто в ответе за эту «информационную» войну.

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется», мне кажется эти слова великого русского поэта Тютчева, сегодня могут считаться лозунгом для всей пиаровской и контрпропагандистской работы. Дело в том, что порою трудно оценить реакцию читателей на ту или иную одиночную информацию. Но постоянно идущий, правильно организованный информационный поток, всегда формирует «правильное» мнение. Поэтому в информационной борьбе за Карабах, главное сделать так, чтобы как можно больше людей, за пределами республики неоднократно услышали ваше слово правды о событиях в ней и тогда есть вероятность того, что вас поймут и сделают правильные выводы.

Информационная война необычная война. В ней не важно, кто прав – в ней важно склонить к своему мнению большее количество людей. Возможно, история и осудит черных пиарщиков, но дело в том, что именно победители пишут и корректируют эту историю. В этой «борьбе» цель оправдывает средства, потому что наша цель - это «обработка» общественного мнения, чтобы оно (мнение) в дальнейшем помогло провести нам нужные решения в нужных правительственных кабинетах нужных стран мира.

И за примерами далеко ходить не надо. Как мы видим только постановка, а вернее своевременный перенос с повестки дня сессии ООН вопроса о «Положении на оккупированных территориях Азербайджана», привело к тому, что в НКО выезжает комиссия МГ ОБСЕ «с целью изучения гуманитарного положения на оккупированных территориях» и это будет первой подобной миссией после миссии по расследованию фактов, осуществленной в 2005 году. Стоит отметить, что об этом шаге «истерично кричали» практически все про армянские СМИ, а значит цель поставленная Азербайджаном в этой пиар-акции, достигнута.

Думаю, что попытка внесения подобного вопроса о соблюдении норм на оккупированных территориях на сессии парламентов стран СНГ может стать отличной публичной акцией и сразу выявит истинных друзей республики, а возможно и сорвет маску с лицемеров.

Но к сожалению, это лишь отдельные «оборонительные» тактические шаги в этой информационной войне, до «наступления» еще далеко. Не хочу голословно утверждать, что ничего не делается азербайджанскими структурами в этой информационной войне, возможно, что-то и делается. Но пока эта «война» проигрывается, вывод один - сделано недостаточно. К тому же эту проблему хорошо видит и президент Азербайджана Ильхам Алиев, который говорил о необходимости «не только предотвращать анти азербайджанские нападки, но и самому переходить в информационное наступление».

Так в чем же вопрос, не пора ли переходить в наступление? Тем более, что друзей и помощников, желающих помочь республике достаточно. Надо только правильно распорядиться этим ресурсом.

Юрий Бочаров,
Политтехнолог,
специально для Vesti.Az
Израиль