Российский политолог: «Кроме базы в Гюмри можно вспомнить еще РЛС в Гaбале» - ЭКСКЛЮЗИВ

Российский политолог: «Кроме базы в Гюмри можно вспомнить еще РЛС в Гaбале» - <font color=red> ЭКСКЛЮЗИВ</font>
15 сентября 2010
# 09:58
- Недавний визит президента России в Ереван сопровождался подписанием протоколов о продлении срока аренды российской военной базы в Гюмри на 49 лет. В первую очередь, хотелось бы узнать ваше мнение относительно того, почему именно сейчас стороны решили продлить соглашение, ведь срок первого соглашения еще не истек?

- Россия продолжает мыслить глобально. Поэтому нам никуда не уйти от того, что мы на протяжении последних нескольких сотен лет всегда несли свою долю ответственности и, по-видимому еще будем ее нести, за обстановку в регионе, который ныне, с подачи Запада, именуется Большой Ближний Восток. В таком контексте нашей стране, естественно, хочется иметь свое постоянное стратегическое присутствие в зонах, максимально приближенных к разворачивающимся в этом театре событиям. Кроме базы в Гюмри можно вспомнить еще РЛС в Гобале, не правда ли? Поскольку же, с одной стороны, для продления срока пребывания базы в Армении именно сейчас сформировался хороший фон - прецедент с Украиной (я имею в виду продление срока аренды до 2044 года базы ВМФ в Севастополе), а с другой стороны, совсем недавно мы с вами обсуждали некоторую активизацию США в Закавказье, логично было закрепить свой флаг за Большим Кавказом как раз теперь, а не когда-либо в будущем.

- По поводу дальнейшей функциональности российской базы в Армении в армянской прессе можно было наблюдать некую эйфорию относительно того, что если Азербайджан дескать решит вернуть Нагорный Карабах силой, то, во-первых, решение не перейдет в действие, а если даже и перейдет, то российские солдаты базы в Гюмри будут плечом к плечу воевать с армянскими. Насколько реален подобный сценарий в случае возобновления боевых действий? Проще говоря, будет ли российская армия в лице как минимум военной базы в Гюмри воевать на армянской стороне?

- Что касается нагорно-карабахского аспекта, то иностранное военное присутствие в аналогичных ситуациях, действительно может оказывать дисциплинирующее влияние - притом на все стороны. Не думаю, что Азербайджан, особенно в нынешних обстоятельствах, пойдет на силовой вариант.

Также я полагаю, что при развитии событий не дай Бог, по худшему для всех сценарию, решение о прямом военном вмешательстве России не будет, как в случае с Южной Осетией, автоматическим.

- Как можете прокомментировать визит Дмитрия Медведева в Баку именно в свете недавнего визита в Армению, за которым в нашей столице, откровенно говоря, следили без особого удовольствия в силу отмеченных выше причин?

- Состоявшийся визит президента Медведева в Баку я бы рассматривал в контексте ответа на предыдущий вопрос. Здесь бы я выделил, прежде всего, обсуждение темы поставок российского вооружения Азербайджану: соблюдая свою экономическую выгоду, Россия заодно уравновешивает военную ситуацию на Южном Кавказе, способствуя тем самым сдержанности сторон в разрешении существующих между ними противоречий.

- Как, по-вашему, будут развиваться процессы вокруг урегулирования карабахского конфликта с учетом того, что в ходе последней встречи сторон в Алмате на уровне министров иностранных дел 17-18 июля стороны не договорились до того, что даже не смогли выступить с традиционным совместным заявлением для прессы?

- Относительно урегулирования обстановки вокруг Нагорного Карабаха встреча министров в Алмате подтвердила то, что я много раз повторял и до нее: поиск решения, устраивающего одновременно Баку и Ереван может занять десятилетия.

Гамид Гамидов
# 1076
# ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА