Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
Политика
- Главная
- Политика
Армяне признали подлинность нашумевшего интервью с советским генералом
После публикации на нашем сайте интервью с генерал-лейтенантом в отставке, бывшим командующим Войсками противовоздушной обороны южного стратегического направления Министерства обороны СССР Петром Поляхом ( http://vesti.az/news.php?id=47421), сразу два информационных агентства – российское «Регнум» и армянское «Panorama» - обвинили нас в плагиате.
Нам понятна реакция армянского информационного агентства, которое даже разыскало украинского журналиста, корреспондента газеты «Факты» Юрия Гаева, опубликовавшего в 2008 году интервью с П.Поляхом. Украинский журналист, не разобравшись в сути дела, сделал скоропалительные выводы о том, что корреспондент Vesti.Az «воспользовался чужим давним интервью, при этом передернув мой текст», и даже высказал пожелание «гнать таких Батыевых из журналистской профессии». Увы, наш украинский коллега даже не удосужился сверить свое интервью с опубликованным на нашем сайте. Уверены, сделав это, он пришел бы к выводу о том, что это два совершено разных материала. Если бы газета «Факты» была стопроцентно уверена в том, что плагиат в действительности имел место, то ее представители обязательно связались бы с нами и высказали свое возмущение. Этого сделано не было. Так что, уважаемые читатели, выводы делайте сами.
А вот вмешательство в эту историю одного из крупнейших российских информационных агентств «Регнум» не может не настораживать. Как говорится, с какого перепугу российскому сайту лезть в это дело? На первых порах мы не могли найти ответа на этот вопрос.
20 июля на сайте «Регнума» была опубликована статья «Азербайджанский сайт сфабриковал интервью отставного советского генерала», в которой был поставлен под сомнение сам факт получения нами данного интервью. По мнению безымянного автора «Регнума», опубликованное на нашем сайте интервью якобы было позаимствовано у украинской газеты «Факты». Однако после размещения на сайте Vesti.Az аудио-версии интервью советского генерала (http://vesti.az/news.php?id=47965) обвинения в плагиате отпали.
Казалось бы, на этом можно было поставить и точку, однако «Регнум» поставил перед собой цель непременно добиться сатисфакции (сатисфакция - публичное извинение, признание собственной неправоты одной из сторон, удовлетворяющее требованиям другой стороны). Тогда корреспондент ИА «Регнум» вновь связался с генералом, который в очередной раз опроверг факт беседы с азербайджанским журналистом. Аудиоверсия разговора также была выложена на «Регнуме» (http://www.regnum.ru/news/1307281.html).
Мы внимательно прослушали эту пленку. Хочется сразу же отметить, что, во-первых, голоса на «нашей» и «регнумской» пленках абсолютно идентичны. Что в очередной раз доказывает, что разговор корреспондента Vesti.Az с генералом все же имел место быть.
Во-вторых, даже если генерал отказывается от своих слов, то кто же тогда «наградил» армян столь «лестным» эпитетом? На многочисленных форумах армянская сторона, прижатая к стене приведенными нами конкретными фактами, уже высказывает абсолютно невероятные предположения, что, мол, «интервью было сфабриковано азербайджанским КГБ» (!?), что «редакция нашла бакинского бомжа, с которым за определенную плату сделала интервью и выдала его за интервью с Поляхом».
В-третьих, во вчерашней статье «Регнума» вновь высказывается сомнение в правдивости опубликованного на нашем сайте интервью: «На следующий день редакция азербайджанского сайта опубликовала запись беседы (http://www.vesti.az/news.php?id=47965) с отставным военным, доказывая, что интервью не было сфабриковано, хотя и предоставив обширный материал для анализа "редакционной правки" и сравнения текста публикации с записью интервью». Нас удивила такая оценка профессионалов из «Регнума». Уж они-то должны были знать, что между записью и текстом есть редактирование. Ведь наш собеседник генерал, а не дипломат или филолог, тщательно подбирающий слова.
В-четвертых, безымянный автор «разоблачения» пишет: «Одновременно азербайджанский ресурс выдвинул собственную версию причин, по которым Петр Полях отказался от своих слов, и бездоказательно утверждал, что на "этого старого человека" было оказано "мощное давление со стороны армянской диаспоры". Правдоподобность этой гипотезы оставляем на совести издания».
Мы согласны с тем, что у нас нет на руках конкретных доказательств того, что армянская диаспора оказала давление на генерала. Но, включите логику, господа, если генерал отказался от своих слов, даже с учетом того, что мы предоставили аудиозапись, то здесь можно говорить либо о давлении, либо о запугивании, либо о других хорошо известных армянской стороне методах.
В-пятых, у нас также есть свои предположения по поводу того, почему российское агентство вмешалось в эту историю. Но, дабы во второй раз не оставляли «гипотезу на нашей совести», мы еще раз внимательно прослушали пленку «Регнума», где отчетливо слышно, что к генералу обращается корреспондент армянской национальности, о чем свидетельствует характерный акцент. Неужели в нейтральном (как позиционирует себя «Регнум») агентстве не нашлось другого корреспондента, кроме как армянина, кровно заинтересованного в том, чтобы генерал отказался не столько от самого интервью, сколько от произнесенной им фразы – «вонючие армяне», так взбесившей армян.
Думается, этим все сказано. Хочется надеяться, что на этом эпопея с интервью подошла к своему логическому завершению. Тем более, что подлинность разговора с генералом признал и «рупор армянского агитпропа Левон Мелик-Шахназарян. «Я сам думал над этим вопросом (имеется в виду вопрос о том, почему генерал Полях столь нелицеприятно говорит об армянах?). Мне кажется, тут сыграли свою роль два фактора. Первое. Это возраст и нежелание обращаться к событиям того времени. То есть Полях, с целью отвязаться от назойливого журналиста, просто сказал то, что хотел услышать собеседник. И второе. Полях действительно находится в преклонном возрасте, и, наверняка, слабо представляет себе коммуникационные возможности современного мира. «Ну, сказал и сказал, кто это узнает? Зато я могу продолжить свой отдых», - примерно так, я практически уверен, думал генерал. Но, на его беду, все вышло иначе. И теперь генерал отказывается от своих слов», - сказал Левон Мелик-Шахназарян...
Бахрам Батыев
P.S. Надеемся, что редакция «Регнума» на этот раз не собирается звонить Левону Грантовичу и требовать от него опровержения…
Нам понятна реакция армянского информационного агентства, которое даже разыскало украинского журналиста, корреспондента газеты «Факты» Юрия Гаева, опубликовавшего в 2008 году интервью с П.Поляхом. Украинский журналист, не разобравшись в сути дела, сделал скоропалительные выводы о том, что корреспондент Vesti.Az «воспользовался чужим давним интервью, при этом передернув мой текст», и даже высказал пожелание «гнать таких Батыевых из журналистской профессии». Увы, наш украинский коллега даже не удосужился сверить свое интервью с опубликованным на нашем сайте. Уверены, сделав это, он пришел бы к выводу о том, что это два совершено разных материала. Если бы газета «Факты» была стопроцентно уверена в том, что плагиат в действительности имел место, то ее представители обязательно связались бы с нами и высказали свое возмущение. Этого сделано не было. Так что, уважаемые читатели, выводы делайте сами.
А вот вмешательство в эту историю одного из крупнейших российских информационных агентств «Регнум» не может не настораживать. Как говорится, с какого перепугу российскому сайту лезть в это дело? На первых порах мы не могли найти ответа на этот вопрос.
20 июля на сайте «Регнума» была опубликована статья «Азербайджанский сайт сфабриковал интервью отставного советского генерала», в которой был поставлен под сомнение сам факт получения нами данного интервью. По мнению безымянного автора «Регнума», опубликованное на нашем сайте интервью якобы было позаимствовано у украинской газеты «Факты». Однако после размещения на сайте Vesti.Az аудио-версии интервью советского генерала (http://vesti.az/news.php?id=47965) обвинения в плагиате отпали.
Казалось бы, на этом можно было поставить и точку, однако «Регнум» поставил перед собой цель непременно добиться сатисфакции (сатисфакция - публичное извинение, признание собственной неправоты одной из сторон, удовлетворяющее требованиям другой стороны). Тогда корреспондент ИА «Регнум» вновь связался с генералом, который в очередной раз опроверг факт беседы с азербайджанским журналистом. Аудиоверсия разговора также была выложена на «Регнуме» (http://www.regnum.ru/news/1307281.html).
Мы внимательно прослушали эту пленку. Хочется сразу же отметить, что, во-первых, голоса на «нашей» и «регнумской» пленках абсолютно идентичны. Что в очередной раз доказывает, что разговор корреспондента Vesti.Az с генералом все же имел место быть.
Во-вторых, даже если генерал отказывается от своих слов, то кто же тогда «наградил» армян столь «лестным» эпитетом? На многочисленных форумах армянская сторона, прижатая к стене приведенными нами конкретными фактами, уже высказывает абсолютно невероятные предположения, что, мол, «интервью было сфабриковано азербайджанским КГБ» (!?), что «редакция нашла бакинского бомжа, с которым за определенную плату сделала интервью и выдала его за интервью с Поляхом».
В-третьих, во вчерашней статье «Регнума» вновь высказывается сомнение в правдивости опубликованного на нашем сайте интервью: «На следующий день редакция азербайджанского сайта опубликовала запись беседы (http://www.vesti.az/news.php?id=47965) с отставным военным, доказывая, что интервью не было сфабриковано, хотя и предоставив обширный материал для анализа "редакционной правки" и сравнения текста публикации с записью интервью». Нас удивила такая оценка профессионалов из «Регнума». Уж они-то должны были знать, что между записью и текстом есть редактирование. Ведь наш собеседник генерал, а не дипломат или филолог, тщательно подбирающий слова.
В-четвертых, безымянный автор «разоблачения» пишет: «Одновременно азербайджанский ресурс выдвинул собственную версию причин, по которым Петр Полях отказался от своих слов, и бездоказательно утверждал, что на "этого старого человека" было оказано "мощное давление со стороны армянской диаспоры". Правдоподобность этой гипотезы оставляем на совести издания».
Мы согласны с тем, что у нас нет на руках конкретных доказательств того, что армянская диаспора оказала давление на генерала. Но, включите логику, господа, если генерал отказался от своих слов, даже с учетом того, что мы предоставили аудиозапись, то здесь можно говорить либо о давлении, либо о запугивании, либо о других хорошо известных армянской стороне методах.
В-пятых, у нас также есть свои предположения по поводу того, почему российское агентство вмешалось в эту историю. Но, дабы во второй раз не оставляли «гипотезу на нашей совести», мы еще раз внимательно прослушали пленку «Регнума», где отчетливо слышно, что к генералу обращается корреспондент армянской национальности, о чем свидетельствует характерный акцент. Неужели в нейтральном (как позиционирует себя «Регнум») агентстве не нашлось другого корреспондента, кроме как армянина, кровно заинтересованного в том, чтобы генерал отказался не столько от самого интервью, сколько от произнесенной им фразы – «вонючие армяне», так взбесившей армян.
Думается, этим все сказано. Хочется надеяться, что на этом эпопея с интервью подошла к своему логическому завершению. Тем более, что подлинность разговора с генералом признал и «рупор армянского агитпропа Левон Мелик-Шахназарян. «Я сам думал над этим вопросом (имеется в виду вопрос о том, почему генерал Полях столь нелицеприятно говорит об армянах?). Мне кажется, тут сыграли свою роль два фактора. Первое. Это возраст и нежелание обращаться к событиям того времени. То есть Полях, с целью отвязаться от назойливого журналиста, просто сказал то, что хотел услышать собеседник. И второе. Полях действительно находится в преклонном возрасте, и, наверняка, слабо представляет себе коммуникационные возможности современного мира. «Ну, сказал и сказал, кто это узнает? Зато я могу продолжить свой отдых», - примерно так, я практически уверен, думал генерал. Но, на его беду, все вышло иначе. И теперь генерал отказывается от своих слов», - сказал Левон Мелик-Шахназарян...
Бахрам Батыев
P.S. Надеемся, что редакция «Регнума» на этот раз не собирается звонить Левону Грантовичу и требовать от него опровержения…
Закир Гасанов прибыл с официальным визитом в Сербию-ФОТО
Ильхам Алиев направил поздравление президенту Португалии
Посол Азербайджана обсудил с замглавы МИД РФ двусторонние отношения
Между Азербайджаном и Литвой состоялись политические консультации
Тофиг Зульфугаров: Без изменений в Конституции Армении мира не будет - ИНТЕРВЬЮ
Алиев подписал указ о компенсации транспортных расходов экспортёрам
10 июня 2026