Ученые обнаружили Ford 1941 года на борту затонувшего авианосца USS Yorktown

Принц Уильям заявил, что король Чарльз III «ненавидит футбол»

Надежда для пациентов с раком поджелудочной: результаты исследования из Флориды

Сооснователь Yahoo! инвестировал в ИИ-стартап выходцев из Казахстана

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Азербайджану Армении уступать нечего

19 мая 2010

10:06

Комментируя заявление президента России Дмитрия Медведева в ходе его визита в Турцию о том, что на данном этапе не стоит пока акцентировать внимание на количестве освобождаемых районов и прочих щепетильных вопросах, экс-глава МИД Армении Александр Арзуманян отметил, что это свидетельствует о том, что вопрос «сдачи» (освобождения – В.С.) территорий однозначно обсуждался в ходе встречи Эрдоган-Медведев. Арзуманян не исключил возможность того факта, что в ближайшее время будет подписана дорожная карта по возвращению двух районов, о которых говорят в Турции – Физулинского и… Кяльбаджарского (?). Взамен, считает экс-глава армянского МИД, Азербайджан подпишет документ, в котором будет отмечена «неприемлемость возобновления военных действий или угроз начать их».

Полагаем, с Кяльбаджарским районом Арзуманян просто ошибся. Без полного контроля Баку над Физули, Джабраилом, Зангиланом, Губадлы и Лачином освобождение Кяльбаджара с географической точки зрения является бессмыслицей. Скорее всего, речь идет о возвращении на первом этапе Агдама и Физули.

Кроме того, до полного освобождения всех оккупированных земель, в том числе самого Нагорного Карабаха, Азербайджан вряд ли подпишет документ о неприемлимости военных действий. Возможность возобновления военных действий – единственный реальный инструмент в руках у Баку, который может убедить Армению избежать приближающейся к ней катастрофы. С лишением Азербайджана этого инструмента Армения НИКОГДА сама добровольно не освободит ни одного сантиметра захваченной земли. Поэтому пока не будут освобождены ВСЕ территории, Баку никогда добровольно не откажется от права на применение статьи 51 Устава ООН.

В своем заявлении Арзуманян также сказал, что, дескать, «мадридский документ предполагает односторонние уступки армянской стороны».

Возможно это и так, но ничего удивительного в этом нет. Поскольку захват территорий был односторонний, то, стало быть, и уступки должны быть односторонние. В мадридском документе, как известно, речь идет об освобождении оккупированных территорий, уважении территориальной целостности двух государств и праве народов на самоопределение в рамках Хельсинкского Акта. Азербайджан не оккупировал ни пяди территории Армении, поэтому с территориальной точки зрения Азербайджану освобождать нечего. Территориальная целостность Армении также не была порушена. А право на самоопределение не предполагает право на нарушение территориальной целостности государства, тем более в одностороннем порядке и насильственном образом. Самоопределяться можно и без перекройки международно признанных границ. Поэтому Азербайджану уступать Армении действительно нечего.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин