Цель Армении - выйти в Аджарию через Годердзский перевал

Однажды французский философ Бэкон, по-видимому, столкнувшись в своей жизни с ситуацией, виновником которого был далекий от философии человек, изрек такую вот мысль: «Когда имеешь дело с постоянно хитрящими людьми, надо всегда не упускать из виду их целей. С такими лучше говорить мало и говорить такое, чего они менее всего ожидают». Мы, азербайджанцы, скорее всего, должны придерживаться только первой части этого напутствия. Ибо говорить или делать такое, чего менее всего ожидают, - это уже не к нам: в этом вопросе переплюнуть армян, которые давно изощрились в разного рода «комбинациях», нам не удастся. Менталитет, будь он не ладен, не позволяет.

Итак, глава парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян буквально на днях провел в Ереване пресс-конференцию и заявил: «Турция неоднократно изъявляла желание быть посредником в процессе карабахского урегулирования, но попытки Анкары вмешаться в него обречены на провал». Комментируя заявление председателя ПАСЕ Мовлуда Чавушоглу о необходимости воссоздания подкомитета ПАСЕ по карабахскому конфликту и намерении возглавить данную структуру, Саакян отметил, что это заявление не заслуживает реакции армянской стороны («ИА REGNUM»).

При этом депутат подчеркнул, что карабахский конфликт может быть урегулирован лишь в рамках Минской группы ОБСЕ. Саакян заметил, что Турция не может сыграть роль в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе, поскольку мир в этом регионе зависит только от нормальных взаимоотношений между тремя государствами региона - Арменией, Азербайджаном и Грузией.

В высказываниях представителя правящей партии Армении, насчет того, что Турция не может быть посредником в процессе карабахского урегулирования или о том, что заявление председателя ПАСЕ не заслуживает реакции армянской стороны, ничего удивительного, впрочем, и ничего нового нет. Об этом мы не раз слышали и еще не раз услышим. А вот в высказывании, изреченного из уст армянского политика, касательно того, что установление мира и стабильности на Южном Кавказе зависит только от нормальных взаимоотношений между тремя государствами региона - Арменией, Азербайджаном и Грузией, есть что-то новенькое.

Все дело в том, что заявлении армянского депутата от правящей партии появилась новая для армянских политиков риторика, которую кроме как обыкновенным притворством и не назовешь. Армянские политики настолько привыкли притворяться перед другими, что под конец начали притворяться перед собой и своим народом.

Невольно задаешься вопросом, а кто вообще-то виноват в том, что взаимоотношения между тремя государствами региона - Арменией, Азербайджаном и Грузией не нормальные? Точнее будет сказать, почему отношения Армения-Азербайджан и Армения-Грузия не на должном уровне? Сегодня отношения между Азербайджаном и Грузией являются стратегическими, очень даже нормальными, продолжают развиваться и укрепляться. Если же возникают некоторые мелкие недоразумения, то усилиями двух стран почти сразу же находят свое решения. Так о чем же тогда говорит армянский политик? Да, не о чем, он просто хитрит.

Начнем с того, что, действительно, определенная стабильность в Южно-Кавказском регионе сохранится лишь тогда, когда Армения, Азербайджан и Грузия будут находиться в общей системе безопасности и это аксиома. Но как достичь этого, если Армения до сих пор проводит неадекватную, агрессивную политику в отношении как Азербайджана, так и Грузии?

Мало того, что Армения оккупировала Нагорный Карабах и семь прилегающих районов, так сегодня эта страна уже требует «решения вопроса «оккупированных» Азербайджаном территорий Мардакерта, Мартуни и Шаумяна и возвращения беженцев в эти районы».

В последнее время в Армении почти все разом заговорили о том, что, мол, в обновленных Мадридских принципах право «народа «НКР» на самоопределение оформлено гораздо туманнее, чем в начальном варианте. Кроме того, документ предоставляет превосходство Азербайджану в вопросе ликвидации последствий конфликта. А раз дело обстоит так, то обновленные принципы, которые идут вразрез с интересами «НКР», следует немедленно отклонить. Ибо, как считают армянские эксперты, чем ближе открытие границ с Турцией, тем реальнее угроза территориальных уступок по Карабаху.

Более того, сегодня в Армении, после того как обновленные принципы были представлены сторонам, довольно активно началось рассмотрение так называемого вопроса о перемещении обсуждения вопроса территориальной целостности из процесса политического урегулирования в правовое поле. То есть фактически предлагается отложить рассмотрение территориальных вопросов и заняться налаживанием отношений на основе сложившегося статус-кво. И это притом, что, в принципе, в предложениях посредников для Нагорного Карабаха предопределяется некий признанный промежуточный статус.

Другой вопрос: каким образом и где будет рассматривать Армения территориальный вопрос в правовом поле? То есть в какой международный орган собирается обратиться Армения, чтобы решать территориальные вопросы? Безусловно, ответов на эти вопросы в Ереване не ищут. Все эти предложения делаются с единственной целью - чтобы «НКР» стала стороной переговоров.

Дело в том, что в Ереване прекрасно знают, что в вопросе урегулирования конфликтов мировое сообщество и супердержавы руководствуются либо принципом сохранения территориальной целостности, либо принципом права нации на самоопределение. В случае же с карабахским конфликтом ни одна страна или сообщество, в том числе Россия, Евросоюз и США, не готова поддержать право на самоопределение. Вот и продолжают хитрить.

Что касается Грузии, то последние события в этой стране, стали своеобразным катализатором выявления факторов, которые и до этого регулярно напоминали об опасности, угрожающей всему региону. Трудно не согласиться с тем, что новый возможный всплеск сепаратизма еще более усложнит ситуацию в вопросе безопасности региона и создаст угрозу нового конфликта и в плане внешнего давления, и с точки зрения возможных внутренних столкновений. И поэтому с точки зрения региональной безопасности события, которые сегодня разворачиваются в грузинском регионе Самцхе-Джавахети, не могут не беспокоить.

Дело в том, что в настоящее время так называемая «армянская» проблема данного региона разгорается с новой силой. А стратегическое значение Самцхе-Джавахети играет особую роль в вопросе безопасности и стабильности Грузии и не только.
В Грузии функционирует так называемый Совет армянских общественных организаций, который постоянно распространяет заявления, в которых, в частности, постоянно говорится о том, что власти Грузии проводят антиармянские действия.
Армянские общественные организации Самцхе-Джавахети признают «формирование федеративного государства единственно возможным вариантом развития Грузии». Кстати, такие инициативы время от времени появлялись в Самцхе-Джавахети на протяжении второй половины 1990-х - начала 2000-х гг. С большей или меньшей интенсивностью, с большей или меньшей степенью радикализма.

Армянские политики без устали утверждают, что в Самцхе-Джавахети есть социально-экономическая проблема, но вместе с ней армянское население региона беспокоит дискриминация по национальному признаку, которую грузинские власти демонстрируют и которая проявляется очень четко.

Более того, армянские политики требуют автономии для населяющего в основном армянами грузинского региона Самцхе-Джавахетия.

Даже приводят целый список требований:

1. Пересмотреть состав административно-территориального деления края Самцхе-Джавахетия с включением Цалкского муниципалитета. 2. Пересмотреть и внести в Конституцию Грузии поправки о провозглашении Самцхе-Джавахетского края автономной областью с присвоением наименования "Джавахкская автономная область". 3. Придать армянскому языку статус регионального языка на территории Джавахкской автономной области и прекратить насильственную ассимиляцию. 4. Предоставить правовой статус армянской апостольской церкви в Грузии и обеспечить возврат секуляризованных армянских храмов, святынь и исторических памятников. 5. Незамедлительно прекратить полицейские гонения в крае Самцхе-Джавахк-Цалка, прекратить судебные и уголовные преследования армянских активистов края. 6. Пресечь все проявления по созданию искусственных помех и запретов на пропускном пункте "Бавра" государственной границы, в том числе прекратить политику по запрету провоза армянской учебной и художественной литературы. 7. Восстановить на официальном уровне армянские топонимы в крае Самцхе-Джавахк-Цалка и в Грузии в целом, в том числе рассмотреть вопрос о возврате местной топонимики региона, которая существовала в дореволюционной Грузии и т.д.

Одним словом, армянам недостаточно, что они представлены и в парламенте, и в правительстве Грузии. Просто, армяне хотят автономии, чтобы в дальнейшем присоединить этот регион к Армении. Именно это является результатом подобного идеологического натиска против Грузии.

То есть, проблема в том, что ситуация вокруг армянского вопроса в Самцхе-Джавахети может обостриться в любой момент. В Армении пытаются добиться признания данной проблемы именно в политическом контексте, ибо данный регион Грузии представляет значительный интерес для стратегии основных субъектов геополитики, поскольку от политического и военно-оперативного положения данного региона во многом зависит перспектива безопасности Южного Кавказа.

А, как известно, геостратегической целью Армении является стремление выйти к Черноморскому побережью Грузии, дорога эта проходит через грузинскую область Самцхе-Джавахети и далее через Годердзский перевал в Аджарию.

Так, каким образом все же можно достичь нормальных взаимоотношений между тремя государствами региона - Арменией, Азербайджаном и Грузией? Вот как раз об этом и предпочел умолчать глава парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян. Молчать и другие армянские политики…

Тогрул Велиханлы

• США назначили уроженца Азербайджана военным атташе в Пакистане
• Алиев и Бердымухамедов посетили выставку «Гейдар Алиев и Карабах» в Шуше-ФОТО
• Азербайджан поздравил шведский народ с Национальным днем