«Некоторые политики считают, что интересы Азербайджана можно принести в жертву» – ЭКСКЛЮЗИВ

«Некоторые политики считают, что интересы Азербайджана можно принести в жертву» – <font color=red>ЭКСКЛЮЗИВ</font>

12 апреля 2010

20:00

- После принятия резолюции о мифическом "геноциде армян" в Комитете по внешним связям Конгресса США, Турция отозвала своего посла из Соединенных Штатов. Прошло сравнительно немного времени и посол Турции возвращается в США, а турецкий премьер-министр Турции Эрдоган едет в Вашингтон для участия в работе саммита по ядерной безопасности. Говорит ли сам факт этого визита, что вопрос так называемого "геноцида армян" раз и навсегда будет снят с повестки дня для США?

- Я не думаю, что этот вопрос будет снят с повестки дня для США. Еще долго время, в том числе и в этом году 24 апреля Армения и армянская диаспора будут ждать выступления президента США и обсуждать: что и как он сказал. Что бы эта тема перестала быть политически актуальной, необходимо, чтобы она отошла в область исторических исследований, прежде всего, в Армении и в Турции. Очевидно, что этого не произойдет ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем. Несмотря на заметный прогресс в отношениях между Арменией и Турцией.

- Почему официальный Вашингтон не призывает Армению согласится на предложение Турции, которая не раз заявляла о своей готовности раскрыть архивы и поставить точку в вопросе так называемого "геноцида армян"?

- Руководство США делает это в тех пределах, которые позволяют интересы отношений с Арменией и армянской диаспорой в США. Свидетельством тому переговорный процесс между Турцией и Арменией и подписанные в Швейцарии протоколы. Насколько я понимаю, Вашингтон не хотел бы «выкручивать руки» ни туркам, ни армянам в этом сложном вопросе. В противном случае, новое руководство Турции или Армении с легкостью откажется от этих протоколов и других документов, которые могут быть подписаны, под предлогом «предательства национальных интересов».

- «Администрация Обамы желает любой ценой призвать к жизни армяно-турецкие протоколы. С этой целью ищет пути для нейтрализации воздействия азербайджанского фактора на Турцию. В числе приглашенных для участия в саммите помимо Турции также Грузия и Армения. Однако Азербайджана нет», - пишет турецкая газета Hurriyet. Как Вы прокомментируете данный вывод моих турецких коллег?

- Тот факт, что на саммит в Вашингтоне не приглашен Азербайджан, хотя в нем примут участие лидеры 47 стран, явно носит скандальный оттенок. Наверное, предположение турецких журналистов близко к истине. Иного разумного объяснения я не вижу.

- Может ли случиться, что многочисленные заявления премьер-министра Турции Эрдогана, в том числе и сделанное им в Милли меджлисе, о том, что Турция никогда не пойдет на открытие границы с Арменией без освобождения оккупированных территорий Азербайджана, в итоге могут оказаться просто красивыми, эффектными словами, а реальные действия Турции могут быть совсем иными?

- Реальные действия Турции уже давно уже совершенно «иные». Было бы глупо и наивно закрывать на это глаза. В известных армяно-турецких протоколах, которые были подписаны в августе-сентябре прошлого года, ничего не сказано о Нагорном Карабахе. Если бы проблема Нагорного Карабаха занимала во внешней политике Турции приоритетное место, Анкара бы просто не участвовала в этих переговорах. Либо с самого начала, до начала этих переговоров (а не после) выдвинула бы ряд условий, касающихся Нагорного Карабаха. Нормализация армяно-турецких отношений отвечает интересам Турции (требования ЕС и США, перспективы вступления в ЕС), Армении (проблемы экономики), Европы и США. Видимо некоторые политики считают, на этом фоне интересы Азербайджана можно принести в жертву.

Акпер Гасанов