Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
ЧМ -2026
Политика
- Главная
- Политика
«24 апреля Обама скажет «мец эгерн» - ЭКСКЛЮЗИВ
Интервью Vesti.Az с заведующим отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, политологом Сергеем Маркедоновым.
- Как Вы считаете, как будут развиваться турецко-американские взаимоотношения после принятия в Комитете по внешним связям Конгресса США резолюции о так называемом «геноциде армян» (здесь и далее – кавычки мои А.Г.)?
- Я бы не стал переоценивать значение данной резолюции. Достаточно вспомнить, что 11 октября 2007 года 27 голосами «за», 21 – «против» при двух воздержавшимися все тот же Комитет по внешним связям Конгресса также, как и сейчас одобрил проект резолюции, признающей «геноцид армян»… Но в итоге, все кончилось тем, что в результате вмешательства бывшего уже президента США Джорджа Буша, данная резолюция даже не дошла до голосования в американском Конгрессе. Я думаю, что аналогичная ситуация повторится и ныне. Чтобы понять это, достаточно вспомнить недавнее заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, сделанное во время визита в Гватемалу, о том, что американский Конгресс не будет рассматривать резолюцию о «геноциде армян». Да, в ходе своей предвыборной компании и Клинтон и президент США Барак Обама обещали признать «геноцид армян». Но став руководителями США они заявляют, что позиция администрации Белого дома в отношении данного вопроса поменялась коренным образом. Тому есть несколько объяснений, в числе которых можно отметить как важность Турции в качестве стратегического союзника для соединенных Штатов, так и то, что двумя администрация Обамы обеспокоена тем, что резолюция может навредить дальнейшим переговорам между Турцией и Арменией. Все этот говорит о том, что взаимоотношения между США и Турцией будут развиваться и дальше.
- То есть, и того, что Барак Обама, в своем традиционном обращении 24 апреля, не назовет события 1915 года в Османской Турции «геноцидом»?
- Я думаю, что президент США Обама не озвучит слова «геноцид», говоря о событиях 1915 года в Османской Турции, но вполне может вновь назвать их «мец егерном», то есть большой резней. В целом же, в США существует два видения того, как и с кем стоит строить свои дальнейшие взаимоотношения этой державе. Первое – взаимоотношения США со странами, исходя из realpolitik при которых американцев по большому счету не интересует строй страны, с которой они сотрудничают, а интересует ее важность в качестве партнера Соединенных Штатов. Второе – взаимоотношения США с той или иной страной, строящиеся на базе ценностей стремления торжества справедливости . Эти два подхода были, есть и будут и от этого никуда не деться. И окончательный выбор в пользу того или иного построения взаимоотношений сделано не будет. Причем, не только в США, но и в России и в странах Европы.
- А можно ли говорить о том, что резолюция о так называемом «геноциде армян» Комитета по внешним связям Конгресса США поставила «крест» на дальнейшем процессе нормализации турецко-армянских взаимоотношений?
- Не думаю. Да, сегодня процесс нормализации турецко-армянских взаимоотношений находится в некотором застое. Пик же его пришелся на момент подписания в Цюрихе турецко-армянских протоколов. Начиная с конца прошлого года руководство Турции активно начало увязывать процесс нормализации турецко-армянских взаимоотношений с процессом урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, о котором в цюрихских протоколах ничего не говорилось. Собственно, окончательного разделения этих двух процессов и добивалась армянская сторона. Но игнорирование интересов Азербайджана, как показала практика, невозможно для Турции. В итоге, ныне мы наблюдаем паузу в процессе турецко-армянского диалога и появление обсуждаемой нами резолюции Комитета по внешним связям Конгресса США не случайно. Оно, скорее, является отражением общего контекста застоя в процессе нормализации турецко-армянских взаимоотношений.
- Можно ли говорить о том, что не стоит ожидать урегулирования в ближайшей перспективе армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта?
- Не только конфликт в Нагорном Карабахе между, но и целый ряд иных неурегулированных конфликтов на пространстве бывшего СССР, да и в мире – это надолго.
Акпер Гасанов
- Как Вы считаете, как будут развиваться турецко-американские взаимоотношения после принятия в Комитете по внешним связям Конгресса США резолюции о так называемом «геноциде армян» (здесь и далее – кавычки мои А.Г.)?
- Я бы не стал переоценивать значение данной резолюции. Достаточно вспомнить, что 11 октября 2007 года 27 голосами «за», 21 – «против» при двух воздержавшимися все тот же Комитет по внешним связям Конгресса также, как и сейчас одобрил проект резолюции, признающей «геноцид армян»… Но в итоге, все кончилось тем, что в результате вмешательства бывшего уже президента США Джорджа Буша, данная резолюция даже не дошла до голосования в американском Конгрессе. Я думаю, что аналогичная ситуация повторится и ныне. Чтобы понять это, достаточно вспомнить недавнее заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, сделанное во время визита в Гватемалу, о том, что американский Конгресс не будет рассматривать резолюцию о «геноциде армян». Да, в ходе своей предвыборной компании и Клинтон и президент США Барак Обама обещали признать «геноцид армян». Но став руководителями США они заявляют, что позиция администрации Белого дома в отношении данного вопроса поменялась коренным образом. Тому есть несколько объяснений, в числе которых можно отметить как важность Турции в качестве стратегического союзника для соединенных Штатов, так и то, что двумя администрация Обамы обеспокоена тем, что резолюция может навредить дальнейшим переговорам между Турцией и Арменией. Все этот говорит о том, что взаимоотношения между США и Турцией будут развиваться и дальше.
- То есть, и того, что Барак Обама, в своем традиционном обращении 24 апреля, не назовет события 1915 года в Османской Турции «геноцидом»?
- Я думаю, что президент США Обама не озвучит слова «геноцид», говоря о событиях 1915 года в Османской Турции, но вполне может вновь назвать их «мец егерном», то есть большой резней. В целом же, в США существует два видения того, как и с кем стоит строить свои дальнейшие взаимоотношения этой державе. Первое – взаимоотношения США со странами, исходя из realpolitik при которых американцев по большому счету не интересует строй страны, с которой они сотрудничают, а интересует ее важность в качестве партнера Соединенных Штатов. Второе – взаимоотношения США с той или иной страной, строящиеся на базе ценностей стремления торжества справедливости . Эти два подхода были, есть и будут и от этого никуда не деться. И окончательный выбор в пользу того или иного построения взаимоотношений сделано не будет. Причем, не только в США, но и в России и в странах Европы.
- А можно ли говорить о том, что резолюция о так называемом «геноциде армян» Комитета по внешним связям Конгресса США поставила «крест» на дальнейшем процессе нормализации турецко-армянских взаимоотношений?
- Не думаю. Да, сегодня процесс нормализации турецко-армянских взаимоотношений находится в некотором застое. Пик же его пришелся на момент подписания в Цюрихе турецко-армянских протоколов. Начиная с конца прошлого года руководство Турции активно начало увязывать процесс нормализации турецко-армянских взаимоотношений с процессом урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, о котором в цюрихских протоколах ничего не говорилось. Собственно, окончательного разделения этих двух процессов и добивалась армянская сторона. Но игнорирование интересов Азербайджана, как показала практика, невозможно для Турции. В итоге, ныне мы наблюдаем паузу в процессе турецко-армянского диалога и появление обсуждаемой нами резолюции Комитета по внешним связям Конгресса США не случайно. Оно, скорее, является отражением общего контекста застоя в процессе нормализации турецко-армянских взаимоотношений.
- Можно ли говорить о том, что не стоит ожидать урегулирования в ближайшей перспективе армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта?
- Не только конфликт в Нагорном Карабахе между, но и целый ряд иных неурегулированных конфликтов на пространстве бывшего СССР, да и в мире – это надолго.
Акпер Гасанов
Спикер Национальной ассамблеи Зимбабве прибыл с визитом в Азербайджан
По случаю 10-летия со дня основания «AzerGold» были посещены Аллея почётного захоронения и Аллея шехидов
В Иране назначили нового командующего ВМС КСИР
Посольство США поблагодарило за подсветку Центра Гейдара Алиева в цвета американского флага
Интеграция без кризисов: Азербайджан и «шестерка» формируют будущее Евразии - АНАЛИТИКА
Ильхам Алиев: Отношения Азербайджана и США успешно развиваются по восходящей линии
6 июля 2026