Трамп заступился за сотрудницу Секретной службы, прикрывшей его при покушении

СМИ: главе МВД Франции отправили письмо с вирусом чумы

США и Южная Корея призвали КНДР прекратить запуск шаров с мусором

Надаль сыграет с Джоковичем во втором круге Олимпиады

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Принадлежность Нагорного Карабаха к Азербайджану или к Армении – спорна»

7 декабря 2009

20:00

Интервью Vesti.Az с исполнительным директором украинской компании «Национальные Информационные Системы» Назимом Бедировым. Напомним, что именно этой компании и принадлежит телеканал «Интер».

- Начнем с того, что хочу высказать свое возмущение сюжетом, подготовленном и показанном телеканалом «Интер», ибо в нем искажается суть нагорно-карабахского конфликта, и приводятся аргументы лишь армянской стороны. Но, придерживаясь канонов объективной журналистики, хотел бы услышать Ваш ответ на интересующие азербайджанскую сторону вопросы. Вопрос первый: как съемочная группа телеканала «Интер» оказалась на оккупированных Арменией территориях Нагорного Карабаха?

- Очень просто: они купили билеты, прилетели в Ереван и оттуда спокойно отправились в Нагорный Карабах. Существует открытый контрольно-пропускной пункт, миновав который можно спокойно попасть из Армении в Нагорный Карабах.

- Съемочная группа телеканала «Интер» находилась не на территории Армении, а на оккупированных Арменией территориях Азербайджана, территориальную целостность которого признает Украина. Насколько правильным, в этих условиях, является само посещение никем не признанного самообразования со стороны телеканала страны, не только поддерживающей территориальную целостность Азербайджана, но и входящей в одну с нашей страной организацию ГУАМ?

- Насколько я знаю, принадлежность Нагорного Карабаха к Азербайджану или к Армении – спорна. И, насколько мне известно, в ближайшее время вопрос Нагорного Карабаха будет рассматриваться.

- А какова была реакция общественности Украины, если бы какой-либо из азербайджанских телеканалов продемонстрировал бы сюжет из Крыма, в котором говорилось о том, что данная территория является исконно российской, а население Крыма ратует за выход из состава Украины с озвучиванием в эфире точки зрения исключительно сторонников этой версии?

- Мне кажется, вы перевираете факты и в сюжете телеканала «Интер» ничего подобного рода не излагалось. По моему мнению, все данные, изложенные в данном сюжете – достаточно объективны. Была изложена позиция Нагорного Карабаха, не Азербайджана или Армении, а именно Нагорного Карабаха.

- То есть, именовать азербайджанский город Шуша, являющийся колыбелью азербайджанской культуры и родиной целого ряда великих азербайджанских поэтов, музыкантов, композиторов «армянским городом» - есть объективная подача информации?

- Это вопрос нужно адресовать историкам. По имеющимся у меня данным, существует несколько исторических трактовок возникновения города Шуша.

- Но почему же в сюжете на телеканале «Интер» была озвучена только одна, армянская версия, которая, к тому же шла в виде позиции телеканала, корреспондент которого говорит: «немолодая пара прогуливается по улицам древнего армянского города Шуши»?

- Потому, что в данном сюжете не излагалась историческая ситуация, а говорилось о ситуации, которая сложилась с конкретно взятой территорией. При этом, мы готовы приехать в Азербайджан и снять сюжет, в котором будет продемонстрирована точка зрения азербайджанской стороны на нагорно-карабахский конфликт.

Акпер Гасанов