Али Гусейнов: «Мы настроены на объективность нового докладчика…» - ИНТЕРВЬЮ

- Вчера Мониторинговый комитет Парламентской Ассамблеи Совета Европы назначил нового содокладчика по Азербайджану. Нам бы хотелось узнать Ваше мнение по этому поводу.

- Правильная оценка идущих в стране процессов, объективность докладчиков по Азербайджану и отражение всего этого в их отчетах необходимо. Мы постоянно наблюдаем за процессами в Армении, за сохраняющейся напряженностью, гражданским противостоянием в этой стране. Однако на фоне всего этого докладчики по этой стране, закрывая глаза на происходящее, все время стараются представить Армению на позитивном фоне. Мы вовсе не нуждаемся в том, чтобы кто-то демонстрировал отличительную позицию в связи с демократическими реформами в Азербайджане, обязательствами, взятыми нами перед Советом Европы. Для нас важно объективное освещение процессов, протекающих в Азербайджане. С этой точки зрения мы настроены на объективность нового докладчика. Нам часто приходилось быть свидетелями необъективного отношения. Надеемся на то, что новый докладчик будет объективным, и установятся плодотворные отношения.

- Когда завершится назначение докладчиков по Азербайджану?

- Азербайджан является страной, остающейся под мониторингом. Кстати, мы всегда поднимаем вопрос о том, что мониторинговый процесс должен завершиться. Пока существует мониторинговый процесс, будут назначаться докладчики по стране.

- Кстати, на днях генеральный секретарь Совета Европы, а также посольства ряда стран в Азербайджане резко отреагировали на приговор суда в отношении блоггеров. Как Вы относитесь к этому?

- Мы, в первую очередь, должны отличать позиции международных структур от позиций посольств и министерств иностранных дел зарубежных стран. Азербайджан является членом Совета Европы. Мы приняты в эту организацию и избрали путь интеграции в Европу. Мы имеем ряд обязательств перед этой организацией. Это связано и с законодательством, и с правами человека. Мы живем в правовом пространстве, имеющем отношение к Европейской конвенции. С этой точки зрения выражение своего мнения генеральным секретарем Совета Европы является в принципе нормальным явлением. Они в разное время высказывают мнения о ситуации с правами человека, избирательным процессом. А отрицательное это мнение или положительное - это уже другой вопрос. То есть, выражение мнения по какому-то вопросу официальным представителем Совета Европы в целом приемлемо, Однако я не согласен с резкостью этого мнения, потому что здесь имеются определенные противоречия. В заявлении выражена обеспокоенность генерального секретаря тяжкостью приговора. Затем отмечается, что этот приговор связан не с хулиганским поступком, а с выражением свободного мнения. Если речь идет о тяжкости наказания, то это означает, что смысл приговора, то есть обвинения, принимается. Выходит, что обвинение блоггеров в хулиганстве они в принципе принимают, однако обеспокоены тяжестью наказания. То есть, в заявлении имеется такое противоречие. Я думаю, что в этом вопросе они должны были бы занять более тактичную позицию. Глубже изучить суть вопроса, а потом выражать свое мнение. Это мнение могло бы быть более сбалансированным.

- Как Вы охарактеризуете реакцию посольств?

- Что касается посольств ряда иностранных государств, это уже другой вопрос. Для начала скажу, что я вообще не понимаю заявления по этому вопросу представителя посольства либо МИД какой-либо страны. Это вмешательство в наши внутренние дела. В Венгрии был арестован офицер азербайджанской армии Рамиль Сафаров, которому было назначено очень тяжелое наказание. Разве поставили мы под сомнение судебно-правовую систему Венгрии? Мы искали юридические способы помочь ему. Как юрист я придерживался той позиции, что приговор, вынесенный в отношении Рамиля Сафарова, очень тяжелый. Там речь должна была идти не о пожизненном заключении, о другой санкции. Но ни наше посольство, ни МИД не дали ноту. То есть заявление одной страны по поводу правовой системы, прав человека и других вопросов, имеющих место внутри другой страны, противоречит международному праву. В этом смысле позиция МИД Азербайджана очень правильная. И вообще, Норвегия необъективно относится к происходящим в Азербайджане событиям. И НПО, созданные и финансируемые Норвегией, вмешиваются в избирательные процессы. О Германии у меня другое мнение. У нас с Германией очень тесные связи. По многим вопросам, в том числе и по Нагорно-карабахскому конфликту они демонстрируют объективную позицию. Одним словом, такая позиция исполнительных структур, непосредственно представляющих государство, ненормальна, и это следует прекратить. Ситуация ясна, и в этих условиях надо найти правовые пути. Некоторые говорят, что факты арестов блоггеров существуют и в других странах. У нас на руках - конкретное обвинение в хулиганстве. Ни в одной стране, в том числе Азербайджане, люди не должны арестовываться за свободу мысли. У нас в стране нет таких случаев. И поэтому я против проведения таких параллелей. Есть конкретное обвинение в хулиганстве. Если кто-то этого не принимает, пусть докажет обратное. Подход должен быть таким.

- Когда в Милли Меджлисе будет утвержден новый Омбудсман по правам человека?

- Для начала скажу, что изменения, внесенные в конституционный закон по данному вопросу, должны быть вынесены на повторное голосование через 6 месяцев. Этот срок еще не завершился. В Милли Меджлис еще не поступило какое-либо предложение, либо кандидатура в связи с новым Омбудсманом.

- Может ли нынешний Омбудсман избираться на очередной срок?

- Это решит Мили Меджлис путем голосования. Но могу сказать, что юридически это возможно.

• Посольство США: Настало время подписания мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном
• Новый премьер-министр Великобритании вступил в должность
• Расим Мусабеков: Если Ереван обозначил западный вектор, то он лежит через Турцию - ИНТЕРВЬЮ