О чем могут говорить Акиф Наги и «Дашнакцютюн»?
5 ноября 2009
11:50
В последнее время число контактов между представителями гражданского сектора Азербайджана и Армении существенно увеличились. Когда представители интеллигенции конфликтующих стран встретились первый раз, это произвело эффект разорвавшейся бомбы. По этому поводу общественность Азербайджана и Армении высказала самые разные позиции – от одобрения, до гневного протеста. Затем по мере увеличения интенсивности встреч реакция общества стала более спокойной. Сегодня уже встречаются азербайджанские и армянские парламентарии, журналисты, политологи и т.д. Ходят слухи о предстоящей поездке азербайджанских журналистов в Ереван и Ханкенди, а армянских в Баку. Одним словом, судя по всему недалек тот день, когда к процессу народной дипломатии будут активно подключены представители всех слоев общества Азербайджана и Армении. Только вот пока в голове не укладывается возможность встречи Акифа Наги, с представителями Революционной Федерации «Дашнакцутюн». Ну да ладно, в мире все случается, речь не об этом.
В данной публикации я бы хотел сделать небольшое послесловие к уже проведенным и предисловие к запланированным встречам между представителями гражданского общества Армении и Азербайджана. Судя по комментариям армянских и азербайджанских деятелей, на этих встречах обсуждаются пути урегулирования карабахского конфликта, наведение мостов обществами двух стран, налаживание отношений. Однако чувствуется, что на встречах представители Армении опят запрягают телегу поперед лошади – поднимают вопрос налаживания двухсторонних отношениях и урегулирования конфликта, а не решение проблемы и наведение мостов. Иными словами, Армения проводит свою уже проверенную линию – предлагает восстановить экономические, политические и культурные связи и посредством этого выйти на механизм урегулирования конфликта. Естественно, что официальный Ереван больше всего интересует экономические и политические отношения с Азербайджаном, так как это дает экономические дивиденды от отношений с богатой страной региона, появляется перспектива открытия границ и т.д. С этой точки зрения не случайно, что после встречи с азербайджанскими депутатами, армянские парламентарии сделали вид, что одной из основных тем для обсуждения на этих переговорах являлось предложение о создании свободной экономической зоны на армяно-азербайджанской границе. Кроме того, участники этих встреч говорят, что армяне стали более конструктивными, занимают позицию, которой не было и в помине несколько лет назад. Дай то Бог, отлично, если действительно появилась конструктивность и самое главное, если это скоро выразиться на позиции официального Еревана в переговорном процессе. Но пока ничего подобного не происходит. Наоборот Серж Саркисян совершает визит на оккупированные азербайджанские территории и осматривает позиции оккупационных сил. В самой Армении звучат заявления о том, что предметом переговоров не является даже освобождение 7-и оккупированных районов расположенных вокруг Нагорного Карабаха. По некоторой информации, на переговорах Армения требует взамен освобождения 5-и азербайджанских районов отказаться от идеи возвращения азербайджанских беженцев на места своего постоянного проживания и определение статуса Карабаха, то есть возвращается к позиции, которую официальный Ереван занимал 4-5 лет назад.
Я не против народной дипломатии. Мирное урегулирование любого конфликта проходит через взаимные компромиссы, к которым нужно подготавливать общество. Народная дипломатия бесценна с точки зрения этой подготовки. Немцы и французы, англичане и французы, воевавшие годами, восстанавливали затем отношения за счет приграничных контактов постепенно переходящих в процесс ликвидации отчуждения между народами. Но народная дипломатия не может и не должна подменять приоритеты Азербайджана в урегулировании карабахского конфликта. На протяжении всего переговорного процесса мы настаивали на поэтапном принципе урегулирования конфликта. Азербайджан считает, что оккупированные территории должны быть освобождены, беженцы возвращены на места своего постоянного проживания и лишь после этого может быть начато политико-экономическое сближение между конфликтующими сторонами. Во время контактов представителей гражданских обществ двух стран приоритеты Азербайджана должны расставляться именно подобным образом.
Кянан Эминов
В данной публикации я бы хотел сделать небольшое послесловие к уже проведенным и предисловие к запланированным встречам между представителями гражданского общества Армении и Азербайджана. Судя по комментариям армянских и азербайджанских деятелей, на этих встречах обсуждаются пути урегулирования карабахского конфликта, наведение мостов обществами двух стран, налаживание отношений. Однако чувствуется, что на встречах представители Армении опят запрягают телегу поперед лошади – поднимают вопрос налаживания двухсторонних отношениях и урегулирования конфликта, а не решение проблемы и наведение мостов. Иными словами, Армения проводит свою уже проверенную линию – предлагает восстановить экономические, политические и культурные связи и посредством этого выйти на механизм урегулирования конфликта. Естественно, что официальный Ереван больше всего интересует экономические и политические отношения с Азербайджаном, так как это дает экономические дивиденды от отношений с богатой страной региона, появляется перспектива открытия границ и т.д. С этой точки зрения не случайно, что после встречи с азербайджанскими депутатами, армянские парламентарии сделали вид, что одной из основных тем для обсуждения на этих переговорах являлось предложение о создании свободной экономической зоны на армяно-азербайджанской границе. Кроме того, участники этих встреч говорят, что армяне стали более конструктивными, занимают позицию, которой не было и в помине несколько лет назад. Дай то Бог, отлично, если действительно появилась конструктивность и самое главное, если это скоро выразиться на позиции официального Еревана в переговорном процессе. Но пока ничего подобного не происходит. Наоборот Серж Саркисян совершает визит на оккупированные азербайджанские территории и осматривает позиции оккупационных сил. В самой Армении звучат заявления о том, что предметом переговоров не является даже освобождение 7-и оккупированных районов расположенных вокруг Нагорного Карабаха. По некоторой информации, на переговорах Армения требует взамен освобождения 5-и азербайджанских районов отказаться от идеи возвращения азербайджанских беженцев на места своего постоянного проживания и определение статуса Карабаха, то есть возвращается к позиции, которую официальный Ереван занимал 4-5 лет назад.
Я не против народной дипломатии. Мирное урегулирование любого конфликта проходит через взаимные компромиссы, к которым нужно подготавливать общество. Народная дипломатия бесценна с точки зрения этой подготовки. Немцы и французы, англичане и французы, воевавшие годами, восстанавливали затем отношения за счет приграничных контактов постепенно переходящих в процесс ликвидации отчуждения между народами. Но народная дипломатия не может и не должна подменять приоритеты Азербайджана в урегулировании карабахского конфликта. На протяжении всего переговорного процесса мы настаивали на поэтапном принципе урегулирования конфликта. Азербайджан считает, что оккупированные территории должны быть освобождены, беженцы возвращены на места своего постоянного проживания и лишь после этого может быть начато политико-экономическое сближение между конфликтующими сторонами. Во время контактов представителей гражданских обществ двух стран приоритеты Азербайджана должны расставляться именно подобным образом.
Кянан Эминов
794
ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА
ЦАХАЛ заявил об ударе по ракетной установке "Хезболла"
Срыв планов Запада в Грузии подорвало надежды властей Армении - АНАЛИТИКА
В ОДКБ все еще ждут Армению, а в Ереване - французское оружие - МНЕНИЕ
Первый вице-премьер Азербайджана встретился с вице-премьером Армении
Путин: Отношение Армении к ОДКБ связано с Карабахом
Представитель Польши в Азербайджане вызван в МИД