Искаженный Серж Саркисян – РЕПЛИКА

Российская газета «Московский комсомолец» опубликовала фальшивое интервью с президентом Армении Сержом Саркисяном. По крайней мере, так утверждает пресс-секретарь президента Армении Самвел Фарманян, который сказал, что Саркисян не давал интервью газете «Московский комсомолец» (МК).

«Размещенное на сайте газеты «Московский комсомолец» якобы «эксклюзивное интервью» президента Армении Сержа Саркисяна не что иное, как продукт больного воображения «корреспондента» этой газеты Екатерины Сажневой. Этому «корреспонденту» и вообще газете «Московский комсомолец» президент Армении какого-либо интервью не давал», – заявил Фарманян.

По его словам, автор материала в числе десятка других гостей была на приеме в резиденции президента Армении в рамках Дней русского слова в Армении, которые прошли 9–15 сентября.

Фарманян отметил, что указанных в «интервью» вопросов во время встречи не было, а слова Саркисяна в материале МК полностью искажены и процитированы с грубейшими нарушениями элементарных правил журналистской этики.

И что с этого? – может спросить читатель. Какое нам дело до того, что российская газета исказила мысли президента Армении? А вот оно какое. Даже в этом, на первый взгляд не касающемся Азербайджана вопросе, хайский агитпром умудрился найти связь, а конкретно придумать ее.

В этом вопросе отличились наши коллеги из Panorama.am. Оказывается, в том, что журналистка газеты «Московский комсомолец» предоставила редакции «липовое», по утверждению армян, интервью, виноват «большой друг азербайджанского народа Александр Будберг».

Panorama.am пишет, что «подобная провокация, конечно, не могла пройти бесследно. Особенно учитывая большую любовь и дружбу между так называемым политическим обозревателем «МК»- Александром Будбергом и всем азербайджанским народом в лице Алиевых».

После такого плавного и весьма «уместного» перехода с одной темы на другую, хайский агитпром продолжает заливать старую песню про нефтедоллары Азербайджана, которые якобы с щедростью восточных принцев, власти раздают на право и налево.

В качестве «подтверждения» любви Александра Будберга ко всему азербайджанскому, армяне предоставляют его слова, сказанные в интервью радиостанции «Эхо Москвы», где он сказал, что любил посещать Черкизовский рынок. Далее армянский агитпром укрепляет бред сивой кобылы: «Можно представить, какое сожаление у Будберга вызвала новость о закрытии этого рассадника криминала и контрабанды, действующего под прикрытием азербайджанского олигарха Тельмана Исмаилова».

Связь Будберга с «липовым» интервью президента Армении также нашли и в том, что политический обозреватель «МК» из большинства увеселительных заведений предпочитает посещать ресторан «Баку».

Далее армяне раскрывают суть своей ненависти к Будбергу. Его обвиняют в лоббировании интересов Азербайджана, то есть в том, что в отличие от многих российских журналистов, Будберг рассказывал своим читателям неармянскую версию событий в Нагорном Карабахе. Армяне никак не могут забыть появившийся в «МК» известный доклад генерала Льва Рохлина, в котором говорилось о поставках в Армению российского вооружения на миллиард долларов.

После прочтения следующих строк, честно говоря, нам стало завидно, так как мы не имеем возможности, содержать такой штат сотрудников, позволяющий выделить специального человека, который бы следил за каждым шагом Будберга.

Иначе как они могли точно знать, что «бывающий часто в Азербайджане, и всегда желанный гость Будберг непременно уезжает оттуда с ящиками «подарков», точнее получает их уже в азербайджанском посольстве в Москве».

В одном правы армяне, если редакция признает свою ошибку, то извиняться перед армянами за «фальшивое» интервью придется не Будбергу, а редакции газеты «Московский комсомолец». Эта единственная логическая фраза, с которой мы столкнулись в статье армянских коллег. Если ничего не делал, не за что и извинятся.

Нужно быть реалистами, господа армяне. Нужно просто признать, что скорее всего редакция, во главе которого стоит человек, которого даже при желании нельзя обвинять в любви к азербайджанцам, виновата в следующем:

Армянский президент, как кавказец, общался с дамой (с журналисткой «МК»), и произнес несколько неофициальных фраз по поводы турецко-армянских переговоров, которые непозволительны для официального лица Армении. А журналистка просто не отправила интервью на визирование Сержу Саркисяну, а дала в номер. Вот и получился С.Саркисян в глазах читателей, каким-то искаженным.

В общем, армянам следует разбираться с редакцией, а не искать в данном инциденте происки азербайджанцев, тем более что они там отсутствуют. Обвиняя кого-то в конкретном деянии, нужно ссылаться на конкретные факты, а не высасывать их из пальца. А подобное обвинения в адрес Александра Будберга похожи на то, что французские журналисты исказили слова президента Азербайджана, а мы обвиняем во всем Шарля Азнавура. Потому, что он тоже живет во Франции и часто посещает Нагорный Карабах. Аргумент, как говорится, железный…

• СОР29 стал триумфом Азербайджана – официальный Баку внес важный вклад в борьбу с глобальным изменением климата
• Президент Ильхам Алиев встретился с генеральным директором ИСЕСКО
• От проармянского конгрессмена США потребовали извинений-ФОТО