Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
ЧМ -2026
Политика
- Главная
- Политика
«Вот тогда будет смысл в признании со стороны России, но тогда Карабах будет называться «арцахом»
Статья российского политолога Станислава Тарасова о вероятном признании Россией «НКР» после ее ухода из Габалы, вызвало неоднозначную реакцию как азербайджанских, так и российских политологов.
Как передает Vesti.Az, в своей статье политолог отметил, что «Габалинская РЛС, будучи российской военной базой на территории Азербайджана, в определенной степени являлась для Москвы сдерживающим фактором, требующим хотя бы частичного сохранения нейтралитета в случае возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта».
«Сегодня этого сдерживающего фактора больше нет, и Россия может реализовать на Южном Кавказе операцию по принуждению к миру под флагом ОДКБ. Но более вероятным, на наш взгляд, может быть так называемый «третий шаг» Москвы: после признания Абхазии и Южной Осетии - признание независимости «НКР», - отмечается в статье.
Комментируя статью С. Тарасова, российский политолог, доктор исторических наук, профессор, действительный член Русского географического общества, координатор региональных программ (старший научный сотрудник) Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, политический эксперт Александр Князев отметил, что все в этом отношении будет зависеть от позиции официального Баку.
«Думаю, что признание или непризнание Россией «НКР» (закавычено автором) - не самый актуальный вопрос. Все будет зависеть от дальнейших шагов Азербайджана. Будет Баку настаивать на транскаспийских трубопроводах в обход России, будет дальше развивать сотрудничество, в первую очередь военное, с США и НАТО, будет продолжать нагнетать антииранскую истерику - вот тогда будет смысл в признании, но тогда уже это будет называться не Карабахом, а Арцахом», - считает эксперт.
А.Князев задался вопросом: «Если не будет со стороны Баку никаких недружественных по отношению к России, или затрагивающих российские интересы действий, то зачем Москве жесткие шаги?»
«Все зависит от Баку», - повторил он.
В свою очередь руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что Азербайджан перестарался в отношении России.
«Москва может теперь стать на сторону Армении, тем более, что с этой страной связаны большие планы по добыче меди, к коим российский капитал причастен. Пока можно говорить о том, что Россия может начать выступать заинтересованным арбитром в споре вокруг Карабаха, тогда как прежде она была нейтральна. Она не могла предложить решения, но и не ставала открыто на сторону одной из спорящих сил», - отметил он.
Что касается энергетических интересов России в Азербайджане, то, по мнению политолога, на мировом газовом рынке явное перепроизводство. «Самое умное для РФ - заморозить газовые проекты в Азербайджане и Средней Азии. Эта мера избавит российские месторождения от конкуренции. Российские корпоративные и чиновные верхи не так дальновидны, чтобы понимать возможные подобные шаги как стратегию. Но ответом на ухудшение конъюнктуры они могут быть. И Азербайджан, пытаясь оказывать давление на Москву, упускает из виду, что российский рынок и сотрудничество с РФ может в ближайшие годы оказаться более нужным в силу ухудшения ситуации на мировом рынке, да и, вероятному, энергетическому спаду в Турции», - заключил он.
А политический обозреватель «Iran News», корреспондент «News-Asia», специалист по Ближнему и Среднему Востоку, публицист Антон Евстратов считает, что немедленного признания Россией «НКР» вряд ли стоит ожидать.
«Россия, как мировая держава, не может не руководствоваться нормами международного права и подписанными ранее соглашениями в рамках урегулирования карабахского конфликта. Однако отсутствие военных связей между ней и Азербайджаном после ухода из Габалы, всерьез упрощает для РФ задачу по движению навстречу «легализации» независимости «НКР». Есть и еще один немаловажный момент - совсем недавно Россия признала целых две таких же отделившихся и изолированных мировым сообществом республики - Абхазию и Южную Осетию. Опять же, нет смысла говорить о том, что этот ряд будет продолжен по принципу «Бог любит троицу» Нагорным Карабахом, однако прецедент, однозначно, имеется», - считает он.
По словам А.Евстратова, список того, что теоретически может сделать Россия в случае ухудшения отношений с Азербайджаном – более, чем широк.
«От наращивания своего военного присутствия в Армении до создания проблем работающим на территории РФ гражданам Азербайджана. Не очень давний пример «комплексного» воздействия на Грузию в этом плане показателен. Кроме того, Россия имеет, например, серьезное влияние на определение статуса Каспийского моря, что напрямую связано с интересами Азербайджана. Несомненным «козырем» РФ является и Иран, имеющий довольно напряженные отношения с Баку, но являющийся геополитическим партнером Москвы. Вместе с тем, на данный момент отношения между Азербайджаном и РФ находятся на достаточно высоком уровне, и говорить о каких-то жестких шагах, считаю, преждевременно. Не завершены окончательно даже переговоры по самой Габалинской РЛС», - подчеркнул он.
Однако аналитик, глава Центра исследований «Толерантность» Азер Рашидоглу назвал три фактора, которые препятствуют признанию Россией независимости «НКР».
«Во-первых, это было бы открытым неуважением России к международному праву. Во-вторых, это способствовало бы расширению влияния США в регионе. В-третьих, это вызовет недовольство Турции, а портить отношения с Турцией Кремлю было бы совсем не выгодно», - пояснил аналитик.
Политолог, глава Бакинского центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу считает важным обратить внимание на факт присутствия российских наблюдателей на «президентских выборах» в «НКР».
«Россия продемонстрировала заинтересованность в этих выборах, в отличии от Запада, который их осудил и проигнорировал», - подчеркнул он.
По словам политолога, в отличие от Медведева, Путин не проявил активность в переговорном процессе, но при этом Кремль осуществил ряд проектов, направленных на тесное военное сотрудничество с Арменией.
«Тем самым Россия показала, на чьей стороне она будет в случае возобновления вероятных военных действий в Нагорном Карабахе» - заключил политолог.
В.Г.
Как передает Vesti.Az, в своей статье политолог отметил, что «Габалинская РЛС, будучи российской военной базой на территории Азербайджана, в определенной степени являлась для Москвы сдерживающим фактором, требующим хотя бы частичного сохранения нейтралитета в случае возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта».
«Сегодня этого сдерживающего фактора больше нет, и Россия может реализовать на Южном Кавказе операцию по принуждению к миру под флагом ОДКБ. Но более вероятным, на наш взгляд, может быть так называемый «третий шаг» Москвы: после признания Абхазии и Южной Осетии - признание независимости «НКР», - отмечается в статье.
Комментируя статью С. Тарасова, российский политолог, доктор исторических наук, профессор, действительный член Русского географического общества, координатор региональных программ (старший научный сотрудник) Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, политический эксперт Александр Князев отметил, что все в этом отношении будет зависеть от позиции официального Баку.
«Думаю, что признание или непризнание Россией «НКР» (закавычено автором) - не самый актуальный вопрос. Все будет зависеть от дальнейших шагов Азербайджана. Будет Баку настаивать на транскаспийских трубопроводах в обход России, будет дальше развивать сотрудничество, в первую очередь военное, с США и НАТО, будет продолжать нагнетать антииранскую истерику - вот тогда будет смысл в признании, но тогда уже это будет называться не Карабахом, а Арцахом», - считает эксперт.
А.Князев задался вопросом: «Если не будет со стороны Баку никаких недружественных по отношению к России, или затрагивающих российские интересы действий, то зачем Москве жесткие шаги?»
«Все зависит от Баку», - повторил он.
В свою очередь руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что Азербайджан перестарался в отношении России.
«Москва может теперь стать на сторону Армении, тем более, что с этой страной связаны большие планы по добыче меди, к коим российский капитал причастен. Пока можно говорить о том, что Россия может начать выступать заинтересованным арбитром в споре вокруг Карабаха, тогда как прежде она была нейтральна. Она не могла предложить решения, но и не ставала открыто на сторону одной из спорящих сил», - отметил он.
Что касается энергетических интересов России в Азербайджане, то, по мнению политолога, на мировом газовом рынке явное перепроизводство. «Самое умное для РФ - заморозить газовые проекты в Азербайджане и Средней Азии. Эта мера избавит российские месторождения от конкуренции. Российские корпоративные и чиновные верхи не так дальновидны, чтобы понимать возможные подобные шаги как стратегию. Но ответом на ухудшение конъюнктуры они могут быть. И Азербайджан, пытаясь оказывать давление на Москву, упускает из виду, что российский рынок и сотрудничество с РФ может в ближайшие годы оказаться более нужным в силу ухудшения ситуации на мировом рынке, да и, вероятному, энергетическому спаду в Турции», - заключил он.
А политический обозреватель «Iran News», корреспондент «News-Asia», специалист по Ближнему и Среднему Востоку, публицист Антон Евстратов считает, что немедленного признания Россией «НКР» вряд ли стоит ожидать.
«Россия, как мировая держава, не может не руководствоваться нормами международного права и подписанными ранее соглашениями в рамках урегулирования карабахского конфликта. Однако отсутствие военных связей между ней и Азербайджаном после ухода из Габалы, всерьез упрощает для РФ задачу по движению навстречу «легализации» независимости «НКР». Есть и еще один немаловажный момент - совсем недавно Россия признала целых две таких же отделившихся и изолированных мировым сообществом республики - Абхазию и Южную Осетию. Опять же, нет смысла говорить о том, что этот ряд будет продолжен по принципу «Бог любит троицу» Нагорным Карабахом, однако прецедент, однозначно, имеется», - считает он.
По словам А.Евстратова, список того, что теоретически может сделать Россия в случае ухудшения отношений с Азербайджаном – более, чем широк.
«От наращивания своего военного присутствия в Армении до создания проблем работающим на территории РФ гражданам Азербайджана. Не очень давний пример «комплексного» воздействия на Грузию в этом плане показателен. Кроме того, Россия имеет, например, серьезное влияние на определение статуса Каспийского моря, что напрямую связано с интересами Азербайджана. Несомненным «козырем» РФ является и Иран, имеющий довольно напряженные отношения с Баку, но являющийся геополитическим партнером Москвы. Вместе с тем, на данный момент отношения между Азербайджаном и РФ находятся на достаточно высоком уровне, и говорить о каких-то жестких шагах, считаю, преждевременно. Не завершены окончательно даже переговоры по самой Габалинской РЛС», - подчеркнул он.
Однако аналитик, глава Центра исследований «Толерантность» Азер Рашидоглу назвал три фактора, которые препятствуют признанию Россией независимости «НКР».
«Во-первых, это было бы открытым неуважением России к международному праву. Во-вторых, это способствовало бы расширению влияния США в регионе. В-третьих, это вызовет недовольство Турции, а портить отношения с Турцией Кремлю было бы совсем не выгодно», - пояснил аналитик.
Политолог, глава Бакинского центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу считает важным обратить внимание на факт присутствия российских наблюдателей на «президентских выборах» в «НКР».
«Россия продемонстрировала заинтересованность в этих выборах, в отличии от Запада, который их осудил и проигнорировал», - подчеркнул он.
По словам политолога, в отличие от Медведева, Путин не проявил активность в переговорном процессе, но при этом Кремль осуществил ряд проектов, направленных на тесное военное сотрудничество с Арменией.
«Тем самым Россия показала, на чьей стороне она будет в случае возобновления вероятных военных действий в Нагорном Карабахе» - заключил политолог.
В.Г.
Сахиба Гафарова призвала усилить защиту окружающей среды в условиях вооруженных конфликтов
МЕФП: международные позиции Азербайджана значительно укрепились
Проект bp в Азербайджане вошел в список ключевых достижений нового главы компании
Сила слова и сила государства: ко Дню дипломатической службы Азербайджана
США атаковали железнодорожный мост на маршруте инициативы «Один пояс, один путь»
Пашинян допустил обмен эквивалентными территориями с Азербайджаном
10 июля 2026