Журнал, подчиняющийся Управделами президента РФ, «нашел» в Азербайджане новый «народ»

Одно из российских СМИ в очередной раз выступило с антиазербайджанской позиции при освещении армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорно-Карабахского региона Азербайджана. В принципе, удивляться столь одностороннему подходу при подготовке материала, претендующего на анализ, не приходилось бы (в российских СМИ довольно часто появляются подобного рода статьи) если бы не несколько нюансов, соединив воедино которые, становится понятно, откуда «растут уши» у этой публикации, которую на радостях перепечатали сразу несколько армянских СМИ, в частности, Panorama.am.

В статье «Перспективы разрешения Нагорно-Карабахского конфликта», опубликованной сегодня, 11 декабря, на сайте научно-политического журнала «Мир и Политика» - (http://mir-politika.ru/2521-perspektivy-razresheniya-nagorno-arabahskogo-konflikta.html), специализирующегося на мировой политике и международных отношениях, автор Станислав Михайлович Иванов, не мудрствуя лукаво, называет оккупированные Арменией азербайджанские территории «Нагорно-Карабахской Республикой», причем, без кавычек. Уже с первых строк понятно, в каком ракурсе написан материал.

Станислав Иванов, хоть и является кандидатом исторических наук и экспертом по проблемам Ближнего и Среднего Востока, тем не менее, откровенно «плавает» как в корнях Карабахского конфликта, уходящих глубоко в историю, в причинах его активизации в феврале 1988 года, так и процессе и ходе «горячей» фазы конфликта. В противном случае он не написал бы подобную, прошу прощения, глупость: «В результате массовых убийств, погромов и гонений, последующей азербайджано-армянской войны из-за Нагорного Карабаха несколько сот тысяч армян были вынуждены, бросив все, бежать из Азербайджана, примерно столько же азербайджанцев покинули Армению и Нагорный Карабах». Во-первых, еще до событий в Сумгайыте в феврале 1988 года убийства, погромы и гонения совершались в отношении именно проживающих в Армении азербайджанцев, но даже после этого, еще почти два года, вплоть до января 1990 года в Баку продолжали жить граждане армянской национальности. И 13 января спецслужбами СССР были спровоцированы всем известные события, которые завершились вводом войск в столицу Азербайджана (как тут не вспомнить слова азербайджанского политаналитика Зардушта Ализаде о том, что «не мог Мамед одним утром проснуться и ни с того, ни с сего пойти убивать своего соседа Вазгена). Спецслужбами сознательно подогревались страсти, чтобы ни армяне, ни азербайджанцы, самостоятельно, без вмешательства Москвы, не смогли урегулировать конфликт вокруг Карабаха.

Во-вторых, количественное соотношение азербайджанских и армянских беженцев ни в коей мере несравнимо. Из Азербайджана (за исключением Нагорного Карабаха) уехали около 250 тысяч армян, а количество азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев приближается к отметке в миллион человек.

«Вместо того, чтобы с должным вниманием и заботой отнестись к своим национальным меньшинствам, интегрировать их в новую власть и общество, дать возможность народу Нагорного Карабаха самому определить свою дальнейшую судьбу, в дело были брошены азербайджанские войска при поддержке авиации, танков и артиллерии», - пишет Иванов.

Станислав Михайлович, по всей видимости, в советские времена не бывал в Азербайджане, в противном случае он знал бы, что в те времена «национальные меньшинства» (имеются в виду армяне – Ред.), занимали самые высокие и важные посты в партийных и государственных органах Азербайджана. Из армян же состояло и руководство Нагорно-Карабахской автономной области. Образно говоря, армяне и так были больше чем достаточно интегрированы в «старую власть», но им захотелось большего, а потому, они потеряли шанс на вхождение в новую власть.

К осени 1991 года у Азербайджана не было ни войск, ни танков, ни артиллерии, не говоря уж об авиации. Зато все это было у армян, к осени 1991 года они уже имели почти что регулярные войска, которые щедро снабжались вооружением и амуницией. А Азербайджан в то время продолжал «спать», отправляя по инерции своих призывников в разваливавшуюся и деградирирующую на глазах Советскую Армию. Это опоздание нам впоследствии дорого обошлось. Танки, авиация, войска и артиллерия появились у Азербайджана значительно позже, а пока, в 1988-1991 годах, Баку наивно пытался разрулить проблему заботой и вниманием. Кстати, не без помощи Вашей Москвы, Станислав Михайлович…

О каком «народе» Нагорного Карабаха рассуждает Иванов? Может быть, Иванов, сидя в Москве, вывел какой-то новый вид, о котором мир пока не в курсе? К сведению автора, есть жители Карабаха – это азербайджанцы и армяне – граждане Азербайджана. Что же касается армян в общем, то они, если Иванов пока не заметил, уже определились в рамках Республики Армения. Причем здесь территория Азербайджана? А потому, возник встречный вопрос: почему бы Иванову не написать статью, в которой он бы немного порассуждал бы о том, как Москва будет смотреть на то, как чеченцы, татары, башкиры, дагестанцы, ингуши и другие народы России будут определять свою судьбу? Наверняка ведь в таком случае Станиславу Иванову придется писать о том, что «в дело были брошены русские войска при поддержке авиации, танков и артиллерии». Понятно, конечно, что своя рубашка ближе к телу, но все же.

Много чего несуразного, противоречивого, неадекватного и далекого от реального положения дел написал в своей статье С. Иванов. Ратуя на словах за предоставление «возможности народу Нагорного Карабаха самому определить свою дальнейшую судьбу», он забывает о том, что и в его стране народы ждут такой возможности. Он забывает о том, чем закончились для Советского Союза заигрывания с сепаратистами, при этом, как-то, на вопрос «Какое событие в жизни показалось Вам наиболее важным?», С. Иванов ответил – «Развал (распад) СССР». О том же, что именно сепаратизм карабахских армян и послужил отправной точкой развала страны, о которой он продолжает сожалеть, Иванов предусмотрительно в своей статье умалчивает. Оно и понятно: против своего руководителя не попрешь – ведь главным редактором журнала «Мир и Политика» является тбилисский армянин Галумов Эраст Александрович. Который, кстати, занимает пост Генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Издательство «Известия», курируемый Управления делами президента РФ.

Не хотелось бы увязывать выход этой статьи с отказом России от Габалинской РЛС. Но, статья наводит на серьезные размышления, так как подобные материалы просто так не появляются. Как бы то ни было, МИД Азербайджана и нашему посольству в Москве не мешало бы выразить протест в связи с выходом провокационного материала в журнале, во главе которого стоит Галумов, подчиняющийся Управделами президента России.


Бахрам Батыев

• Ильхам Алиев провел встречу один на один с президентом Туркменистана
• Русиф Гусейнов: Устойчивый путь Армении к ЕС проходит через Баку и Анкару — ИНТЕРВЬЮ
• Али Асадов встретился с Шавкатом Мирзиёевым в Ташкенте