Московский идеолог карабахского сепаратизма впечатлен «успехами» Нагорного Карабаха

В эти дни армянская пресса, словно во времена брежневского застоя, взахлеб и наперебой сообщает о «плодотворном» визите академика Российской Академии наук, печально известного в Азербайджане Абела Аганбегяна, на оккупированные азербайджанские территории и многочисленные его встречи с лидерами карабахских сепаратистов.

Так, по сообщениям армянских СМИ, «Аганбегян был впечатлен позитивными изменениями не только в сельскохозяйственной сфере Арцаха, но и в экономике республики в целом».

Интересно, что так впечатлило одного из московских идеологов карабахского сепаратизма? Какие позитивные изменения он обнаружил в свой последний визит на оккупированные азербайджанские территории?

О каких «позитивных изменениях» в сепаратистском регионе может говорить сей горе-экономист, если ни Армения, ни уж тем более марионеточное образование под названием «нкр» не могут жить без дотационной подпитки извне, со стороны армянской диаспоры и некоторых государств, в частности, США, России и Франции? В чем «позитив», если ему самому приходится большими партиями завозить карабахским сепаратистам компьютеры, оснащать за свой счет техническую базу «арцахского университета»? Причем, неоднократно. В 1997 году он оплатил оснащение компьютерного центра «университета», в 2010-м – технической базой, а на сей раз Аганбегян привез соответствующее оборудование для конференц-зала «универа». Если паразитирующее существование сепаратистского режима, бегство карабахских армян на заработки в Россию и Украину, регулярные срывы призыва на воинскую службу в результате недобора Аганбегян принимает за «позитивные изменения», то, сей экономист в очередной раз продемонстрировал свою вопиющую профнепригодность.

В принципе, сомнения как в адекватности Аганбегяна, так и в его познаниях в экономике появились не сегодня и не вчера. Они появились еще 16 ноября 1987 года, когда Аганбегян, в то время один из ведущих экономических советников Горбачева (в конце концов, все мы на себе испытали результаты советов Аганбегяна генсеку, а также других советчиков председателя Совмина СССР Н. И. Рыжкова, которые как на подбор были из числа армян) встретился с группой французских армян в отеле «Интерконтиненталь» в Париже.

Отвечая на их вопросы относительно «армянских» Карабаха и Нахчывана, советник Горбачева заявил: «Я был бы рад, если бы Нагорный Карабах вернули Армении. Как экономист, я считаю, что у Карабаха куда более тесные связи с Арменией, нежели с Азербайджаном. Я уже внес подобное предложение, и надеюсь, что эти идеи будут воплощены в жизнь в духе перестройки и демократии». Взгляды Аганбегяна были изложены в газете французских коммунистов «Юманите», распространявшейся, в том числе, и в Советском Союзе. Именно из этих откровений академика мы, азербайджанцы, впервые и узнали о ведущейся против нас армянской кампании.

Как экономист Аганбегян уже тогда проявил свой непрофессионализм, поскольку во внешнем товарообороте НКАО доля Армянской ССР не превышала тогда
1,5%. Но он либо предпочел смолчать об этом, либо вообще был не в курсе экономики автономной области в составе Азербайджана. Зато об этом хорошо знала писательница, член-корреспондент Академии наук Армянской ССР Мариэтта Шагинян, которая скончалась за 5 лет до парижского заявления неуча Аганбегяна.

Еще в 1927 году после длительной поездки по НКАО, она заметила, что эта земля «своим географическим и экономическим лицом обращена больше к Азербайджану. Туда скатываются ее дивные лесные нагорья, стремятся реки, бегут дороги, а по течению рек и по дорогам туда же ползут деревни и люди, неся с собой экономические интересы: торгуют, покупают, обменивают, приспосабливаются, отвечают на спрос, усваивают бытовые черты, связываются общими целями».

О том, что жители Карабаха больше связаны именно с Азербайджаном, а не с Арменией, говорил и родившийся в Карабахе 1-й секретарь ЦК КП (б) Азербайджана в 1926-1929 годах Левон Мирзоян: «Нет карабахского вопроса в чистом виде. Армянский крестьянин говорит, что он без тесной связи с Баку и Агдамом жить не может», Об этом, кстати, писал и автор книги «Кровавый омут Карабаха» Юрий Помпеев.

Но для Аганбегяна и Ко, задумавших аннексию НКАО подобные доводы уже не имели никакого значения. Идеологи аннексии Карабаха – как в Москве в лице Аганбегяна и Шахназарова, так и в Ереване – в лице Капутикян и Балаяна – уже грезили идеей создания «Великой Армении». О том, чем воплощение в жизнь этого кровавого сценария обернется для сотен тысяч азербайджанцев и армян, в том числе, карабахских, они не задумывались.

К февралю 1988 года механизм этого сценария был окончательно отлажен и готов к запуску. Чем все это обернулось, мы уже знаем. Приведем в качестве примера безграмотности Аганбегяна воспоминания бывшего члена Республиканского оргкомитета по НКАО от Армянской ССР Кондратьева В.Б: «Даже в годы застоя область развивалась более высокими темпами, нежели республика в целом.

Так, если выпуск промышленной продукции по республике за 1970 - 1986 годы вырос в 3 раза, то по НКАО - в 3,25 раза (темпы роста здесь были выше на 8,3 процента). Экономический рост области обеспечивался возрастанием ввода в действие основных фондов. В 1986 году по НКАО ввод в действие вырос в 3,1 раза против 1970 года, в то время как по республике в 2,45 раза. НКАО по основным показателям социального развития превышала среднереспубликанские уровни Азербайджанской и Армянской ССР.

В области, как и во всей стране, получило значительное развитие культурное строительство. Конечно, в НКАО не были разрешены многие социальные проблемы, имело место немало трудностей в удовлетворении социальных, национально-культурных, этнических потребностей населения области. Нельзя закрывать глаза и на недостатки и упущения, допускавшиеся командно-административной системой в руководстве и управлении краем. Но нельзя не видеть и того, что положение в НКАО было производным от той крайне неудовлетворительной социальной, общественно-политической ситуации, которая была характерна и для Азербайджана, и для страны в целом.

В связи с этим вызывают категорическое возражение утверждения некоторых лиц, занимающих официальные посты, а также безответственные заявления публицистов и ученых об особенно «бедственном положении» населения НКАО, все это не соответствует действительности. Это сейчас из-за бесконечных забастовок, саботажа, разрушения хозяйственных связей, массовых беспорядков и противоправных действий, межнациональной розни развитие области повернулось вспять, она оказалась в бедственном положении на грани социально-экономической катастрофы».

И вот сегодня, в наши дни этот горе-академик «впечатлен позитивными изменениями не только в сельскохозяйственной сфере Арцаха, но и в экономике республики в целом». Хотя, чем ему и следовало впечатлиться, так это тем, что армяне Карабаха оказались в тупике, они живут в невыносимых условиях, вынуждающих их покидать свои дома и бежать без оглядки за рубеж.

При этом многие из них с завистью и сожалением смотрят на успехи в экономике Азербайджана, и проклинают тех, из-за кого они оказались в таком положении, в том числе, и самого Аганбегяна. А самому академику хотелось бы указать, что жить в Карабахе хорошо лишь Саакяну и его клике, паразитирующих на этом конфликте. Вот чьим состоянием нужно было удивляться не в меру впечатлительному Аганбегяну…

Бахрам Батыев

• Азербайджанцам придется заранее предупреждать Россию о въезде в страну
• В Азербайджане открылась «Неделя тюркского мира» к 100-летию Первого тюркологического съезда-ОБНОВЛЕНО
• Фон дер Ляйен назвала мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией историческим шагом