Армянское лобби потеряет любителя проституток, который был против утверждения Брайзы послом в Азербайджане

На вопросы отвечает Адиль Багиров, доктор политических наук, создатель и член совета директоров U.S. Azeris Network (USAN).

-Можно ли ожидать кардинальных изменений во внешней политике США после президентских выборов в этой стране? Какова вероятность пересмотра американским руководством после выборов списка внешнеполитических приоритетов?

- Для обоих кандидатов Южный Кавказ не самый важный регион в мире, поэтому кардинальных изменений во внешней политике США ожидать не приходится, хотя по многим тактическим моментам изменения быть могут, если выиграет Митт Ромни (а также, в случае если победит Обама, если на смену Клинтон новым госсекретарем США придет сенатор Джон Керри). Но учитывая разный подход кандидатов к проблеме Ирана, то именно в этом заключается наибольшая возможность – благоприятная или нет уже отдельный разговор – для стратегического пересмотра внешнеполитических приоритетов США.

- Какой из кандидатов в президенты предпочтителен для Азербайджана?

- У обоих кандидатов и их команд есть как преимущества, так и негативные стороны. Большинство азербайджанских американцев, включая большинство членов совета директоров USAN, считают, что Митт Ромни намного более предпочтительный кандидат в президенты, чем Барак Обама.

-Армянская община США, как видно, не может определиться с тем, какого кандидата поддерживать: один обещал признать т.н. «армянский геноцид» во время прошлой предвыборной кампании, но не сдержал обещания, другой вообще не давал никаких обещаний. Чем объяснить подобное невнимание кандидатов к армянским избирателям?

- Мы уже давно говорим, что всесилие армянского лобби сильно преувеличенно, и это начинают замечать. Хотя мы вовсе не пытаемся приуменьшить возможности и силу этого лобби, но они намного слабее как минимум пяти других этнических лобби. Вы верно нарисовали дилемму армянского лобби, но они его всегда решают одинаково – есть группы, поддерживающие одного кандидата – например, инициативная группа «Армянские американцы за Ромни» или «Национальная организация армян республиканцев» - и есть группы за Обаму, например Армянский совет Америки (ACA-PAC), являющейся политически-финансовой частью партии «Гнчак». Армянское лобби всегда так «хеджируется» от потерь.

В 2008 году, во время предыдущих выборов, несмотря на то, что армянское лобби кичилось своей поддержкой сенатора Б.Обамы, во время праймериз (первичные выборы в США) он проиграл тогда сенатору Хилари Клинтон именно те штаты, такие как Калифорния, Нью-Йорк и др., где основная концентрация этнических армян в Америке. И это несмотря на то, что армянское лобби громогласно заявило о поддержке Обамы, а не Клинтон. Во время самих президентских выборов, все те же выборщики из штатов Калифорния, Мичиган, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Массачусетс, так и так голосуют за демократов, поэтому и тут заслуг армянского лобби мало.

Да и вообще, армянская диаспора, несмотря на внушительный вес и влияние, действенных рычагов влияния на выборы (кроме муниципальных и некоторых местных) не имеет. Действительно, о каких рычагах можно говорить, когда армянское лобби понесло такие колоссальные потери в 2008 году, как проигрыш конгрессмена Нолленберга, которого по иронии судьбы, «сами породили, так сами и убили». Это действительно курьез того года - конгрессмен Нолленберг потерял свое место в основном благодаря чистосердечному желанию независимого кандидата, этнического армянина и печально известного доктора Джека Геворкяна (прозванного «доктор смерть» и отбывшему почти 10 лет в тюрьме за эвтаназию десятков пациентов), самому стать членом Конгресса от того самого избирательного участка. В итоге, два клина друг друга вышибли, и «доктор смерть» остался верным своей кличке, поставив крест на карьере ветерана Конгресса, коим являлся Нолленберг. В этом году, армянское лобби потеряет еще несколько своих сторонников – например, в Калифорнии скорее всего лишится своего места конгрессмен Говард Берман, глава Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США. Также, сильно подмочил репутацию своими прогулками по проституткам Доминиканской республики сенатор Боб Менендез, демократ из Нью-Джерси, который не дал проходу кандидатам президента Обамы в послы в Азербайджан и Армению, а также голосовал против назначения посла в Турцию.

Именно поэтому за все четыре года, госсекретарь Клинтон отказывалась встречаться с армянским лобби. Президент Обама и вице-президент Байден также ни разу не встретились с армянской диаспорой. Зато вице-президент Джо Байден встретился с азербайджанской и турецкой диаспорами в апреле с.г.

Поэтому, какой-либо действенной, соответствующей их количеству, весу, влиянию и богатству, поддержки на выборах ни в 2008 году, ни сейчас армянская диаспора оказать не может, и от главных архитекторов и стратегов выборов в Белом доме, на Капитолии и на К-ей Стрит эти факты, несомненно, не ускользнули от внимания (мы также помогаем в том, чтобы такие важные нюансы не ускальзывали от их внимания).

-Каких изменений следует ожидать в азербайджано-американских отношениях после выборов?

- Ощутимых изменений ожидать стоит в основном только при изменении общей геополитической конъюнктуры в большом регионе, а именно, ситуации вокруг Ирана. Кстати, в Азербайджане нужно прикладывать гораздо больше усилий, по изучению Ирана, а также развитию гуманитарного, технического, и сотрудничество в области образования.

Правда, могут быть некоторые изменения, если на смену Клинтон новым госсекретарем США придет сенатор Джон Керри (демократ из штата Массачусетс).

- Есть ли вероятность того, что США после выборов будут активно заниматься решением армяно-азербайджанского конфликта? Кстати, располагают ли Штаты действенными механизмами для достижения продвижений?

Все зависит от выборов – если останется Обама, то курс будет продолжен без особых изменений (хотя. Повторюсь, может быть некоторое ухудшение, если новым госсекретарем станет Дж.Керри), но если выиграет Ромни, то геостратегическая ценность Азербайджана несколько возрастет, и к власти придут более нейтральные политики. Ведь не секрет, что проармянски настроенных политиков среди Демократической партии больше, чем среди Республиканцев. Действенных механизмов у США на регион очень много – в основном из области «мягкой мощи» (soft power). При этом, конечно же, у России больше «жесткой мощи» (hard power), а ведь она тоже очень нужна при любом раскладе.

- Госдепартамент США 2 ноября призвал Азербайджан и Армению дипломатическим путем решить вопросы, связанные с намерением карабахских сепаратистов начать эксплуатацию аэропорта на оккупированных азербайджанских землях. Какова вероятность дальнейшей эскалации напряженности в регионе (например, в случае начала осуществления полетов)?

- Напряженность будет только расти. Для Сержа Саргсяна это стало вопросом чести. Армения уже почти два года как задерживает начало полетов, чтобы дать возможность улучшить свои войска ПВО. Кстати, USAN еще летом этого года презентовала fact sheet (информационную справку) по этому аэропорту (http://airport.usazeris.org), и 18 июля с.г. направили жесткое письмо в адрес всех стран – членов Минской группы ОБСЕ насчет этого вопроса. USAN также высказали свое мнение Госдепартаменту США насчет пресс конференции 2 ноября.

Ф.Г.

• Сотрудники МЧС почтили память Великого лидера на Аллее почетного захоронения-ФОТО
• Новый посол Великобритании поздравил Азербайджан с Днем независимости
• Президент Азербайджана стал Почетным доктором КНУСА