«Армянам следовало бы забыть про АСАЛА, особенно говоря о «возмездии» в отношении Венгрии»

Эксклюзивное интервью Vesti.Az с известным российским политическим аналитиком Олегом Кузнецовым.

- Олег Юрьевич, 31 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев своим указом помиловал старшего лейтенанта Вооруженных сил Азербайджана Рамиля Сафарова, осужденного в Будапеште за убийство офицера армянской армии Гургена Маргаряна, неоднократно оскорблявшего азербайджанский народ, государство и флаг. В нашей стране этот шаг главы государства вызвал в целом положительную реакцию, в отличие от России, не говоря уж об Армении. Что вы, российский эксперт, думаете по этому поводу?

- Ответ на этот вопрос я бы разделил на две части – чисто юридическую и политическую. В практике международно-правового сотрудничества в вопросах уголовной юстиции выдача властями одной страны преступника властям другой страны, гражданином которой он является, для отбытия наказания у себя на родине – дело вполне ординарное. Такая возможность предусмотрена целым рядом международных соглашений, которые у Азербайджана, да и не только у него, имеются со многими странами, которые признают возможность того, что преступник будет отбывать часть срока наказания в виде лишения свободы не по месту совершения им уголовно наказуемого деяния, а по месту рождения. Согласно вполне официальным данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ежегодно только из России по этой причине в Азербайджан возвращается несколько сотен его граждан. В современных условиях гуманизации пенитенциарной системы, когда труд заключенного не является обязательным, а поэтому его содержание в местах лишения свободы является прямым и безвозмездным расходованием средств государственного бюджета, которое никак и никем не компенсируется, выдача преступника на его родину является способом преодоления влияния экономического кризиса на финансовую ситуацию в стране. В Европе и, в частности, в Венгрии, деньги считать умеют, а поэтому считать шаг венгерских властей чем-то из ряда вон выходящим, я бы не стал.

Случай с выдачей властями Венгрии властям Азербайджана Рамиля Сафарова так и остался бы вполне заурядным событием, если бы не факт его помилования указом президента Азербайджана сразу по прибытии его на родину. Я даже визуально представляю себе эту картину: человек на борту самолета и даже в экстерриториальной зоне международного аэропорта в Баку все еще заключенный, а в момент пересечения линии пограничного контроля – уже свободный человек. Представляете, какой об этом можно было бы снять клип?! И почему это до сих пор не сделало азербайджанское телевидение? Но вернемся к политике…

Помиловать осужденного своим указом – это конституционное право и дело президента страны. Не мне судить, отдавал ли Ильхам Алиев себе отчет в том, какой резонанс в мире вызовет это его решение. Думаю, что отдавал, ибо глава любого государства, будучи в трезвом уме и ясной памяти, не может не просчитывать последствия своих действий. Президент Алиев, в чем следует отдать должное, умеет соотносить политические резоны, и с его стороны указ о помиловании Рамиля Сафарова – это трезво взвешенный шаг. По сути, одним росчерком пера он создал политическое событие и повод для масштабной информационной кампании международного масштаба, который по силе резонанса на время затмил приготовление почти половины мира к открытию саммита глав государств и правительств стран-участниц АТЭС во Владивостоке. В течение минувших выходных помилование Сафарова стало самым обсуждаемым событием во многих европейских СМИ. Мало какое событие способно привлечь к себе внимание мировой прессы.

В связи с этим я бы предостерег азербайджанское общество и азербайджанские средства массовой информации от желания превратить Рамиля Сафарова в национального героя. Несмотря на помилование, он все же был осужден за убийство, пусть даже совершенное из чувства мести за поруганное национальное достоинство или из чувства патриотизма.

- Как вы оцениваете реакцию Армении на эти события?

- Реакция официальных властей, на мой взгляд, абсолютно неадекватная, с самого начала и во всем. Узнав о передаче Рамиля Сафарова в Азербайджан, армянская сторона потребовала его экстрадиции под свою юрисдикцию. Но на каком основании? Экстрадиция применяется только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в рамках осуществления предварительного расследования, но никак не в отношении осужденных. Поэтому об экстрадиции речи не могло быть в принципе. На 1 сентября 2012 года за совершенное им убийство Сафаров отбыл в венгерской тюрьме минимальный срок заключения, установленным национальным уголовным законодательством Венгрии за совершение подобного рода преступления, после чего мог быть поставлен вопрос о его передаче под юрисдикцию властей страны, гражданином которой он является. Иными словами, вопрос Сафарова являлся делом венгерско-азербайджанских, но никак не венгерско-армянских отношений. По крайней мере, так выглядит это дело с формально-правовой точки зрения, а поэтому все указанные выше требования армянских властей звучали, по меньшей мере, некорректно.

На этом фоне заявление официального Еревана о приостановлении всех дипломатических отношений с Венгрией звучит алогично и абсурдно, почти как позиция малолетнего ребенка, – назло маме я отморожу себе уши. Венгрия не смогла бы, даже если захотела, выполнить армянские требования, и это может понять любой студент юридического факультета университета, сдав экзамен по международному публичному праву. Поэтому я не думаю, что Венгрия опечалится от того, что Армения полностью разорвет с ней все дипломатические отношения. Будапешт не поморщился бы даже в том случае, если Ереван объявит ему войну. Европа – не Карабах, НАТО – не Азербайджан, и с ними с позиции политической истерики или силы особо не поговоришь. А зато испортить на этой волне нормальные отношения своей страны с Европейским Союзом и его политическими институтами, наподобие Парламентской ассамблеи Совета Европы, – это будет очень легко. Не знаю, на какой эффект рассчитывали власти в Ереване, но политических минусов своим шагом они наставили себе больше, чем приобрели плюсов.

Реакция политизированной части армянского общества, напротив, кажется мне абсолютно последовательной и логичной. Армяне, воспитанные в духе религиозного национализма, испокон веков присущего этому народу (равно как и евреям), привыкли к чувству собственной исключительности. Поэтому они воспринимают любое действие, идущее вразрез с их желаниями, как национальное оскорбление. Передача Сафарова азербайджанским властям и его последующее помилование – это звонкая политическая пощечина Баку армянскому самолюбию, а поэтому столь болезненная, эмоциональная реакция армянского национального истеблишмента кажется мне вполне естественной и предсказуемой. Я думаю, что Ильхам Алиев, подписывая указ о помиловании Сафарова, изначально рассчитывал именно на нее и, похоже, в своих расчетах не ошибся. В любом случае, «дело Сафарова» - это очко в пользу Баку в его идеологическом противостоянии с Ереваном, и в Армении это прекрасно понимают, что ничего поделать не могут, от чего чувство досады только усиливается.

- Как вы относитесь к заявлениям из Еревана о том, что в случае с «делом Сафарова» за Армению должна заступиться печально знаменитая армянская террористическая организация АСАЛА?

- Это самая вопиющая глупость, о какой можно было бы во всеуслышание заявить, чтобы доставить дополнительные неприятности армянскому народу. АСАЛА или во французской транскрипции Армянская секретная армия освобождения Айастана – это террористическая организация армянских националистов, действовавшая в 70-80-е гг. прошлого столетия в Турции и Европе, главным образом, во Франции. Ей приписывают более сотни террористических актов, по своим последствиям резонансных и статусных, которые в свое время буквально поставили на колени Францию, которая сегодня, памятуя о прежних страхах поколения своих отцов, до сих пор поддерживает многие армянские инициативы. Но не стоит забывать, что в те годы Франция при президенте Шарле де Голле прекратила свое членство в военной организации НАТО, вывела свои ядерные силы из-под контроля Объединенного командования Североатлантического альянса и потребовала от США обменять доллары, хранящиеся в ее казначействе, на золото, а поэтому было, кому финансировать антифранцузские действия боевиков АСАЛА. Сегодня у наследников этой организации нет крупных инвесторов и идеологической мотивации, а поэтому организовать и провести серию террористических актов против Венгрии сейчас будет технически гораздо сложнее, чем против Франции или Турции тридцать-сорок лет назад. Сама Армения, находясь в состоянии экономической стагнации, сделать этого не сможет, поскольку будет стоять перед дилеммой – теракт или выплата пенсий.

Есть еще один аспект, о котором следует напомнить: публичные заявления о «возмездии» Венгрии со стороны АСАЛА объективно уже привлекли к себе внимание всех спецслужб мира. Последние двадцать лет о деятельности этой террористической организации практически не было ничего слышно, а это значит, что основные боевики по возрасту уже ушли на покой и «тряхнуть стариной» сейчас вряд ли смогут. Молодежь, если ими и воспитывалась, сегодня не имеет достаточного фанатизма и идеологической платформы, поскольку идея возрождения национальной государственности армян уже реализовалась за счет СССР. АСАЛА в последние десятилетия для Европы уже стала легендой, про которую многие благополучно забыли, теперь же к этой теме будет вновь привлечено самое пристальное внимание разведок, контрразведок и служб антитеррора всех стран Европы, а вопрос армянского терроризма, который в последние десятилетия удавалось замалчивать, будет подниматься вновь и вновь во всех европейских СМИ, особенно после теракта против израильских туристов на курорте в Болгарии.

Армянам следовало бы забыть об АСАЛА и перевернуть эту страницу борьбы за свою национальную государственность или не привлекать к ней внимание, особенно говоря сегодня о «возмездии» в отношении Венгрии. Подготовка к террористическому акту требует конспирации и тишины, но теперь же об этой угрозе узнал весь мир, причем – из уст самих же армян. И это – еще один имиджевый минус армянским политикам-националистам: в годы существования СССР для европейского обывателя его можно было обосновать антикоммунизмом или борьбой за освобождение Родины, теперь же ничего не будет мешать поставить АСАЛА в один ряд с «Аль-Кайедой» или другим олицетворением «мирового зла».

Бахрам Батыев

• Алиев почтил память героев в Ханкенди в День независимости-ФОТО
• Румыния за углубление сотрудничества с Азербайджаном
• Президент Азербайджана выразил соболезнования Си Цзиньпину