«…Вот его соратники по партии, чтобы хоть как-то «засветиться» в СМИ, и отправились в Карабах»

«Сегодня Азербайджан является одним из самых важных стратегических союзников Израиля в мусульманском мире. Азербайджан очень ценит Израиль как своего надежного политического, экономического и военно-технического партнера, и Израиль отвечает Баку взаимным уважением».

Об этом Vesti.Az заявил израильский политолог, эксперт в области международных отношений Арье Гут, комментируя участие бывшего депутата Кнессета, президентп Международного экспертного центра избирательных систем Александра Цинкера в качестве «наблюдателя» на «выборах президента НКР».

По словам израильского политолога, мировое сообщество уже 20 лет безразлично наблюдает за тем как Республика Армения оккупировала 20% территории Азербайджана, осуществила кровавые этнические чистки против азербайджанцев и создала террористическо-сепаратисткий режим.

Однако никто, по словам А. Гута, из этих так называемых и фактически купленных за армянские деньги горе-наблюдателей не спросил, кому же согласно ООН принадлежит оккупированная территория Нагорного Карабаха и где же азербайджанское население, которое является интегральной частью населения Нагорного Карабаха, изгнанного из исконных азербайджанских земель.

«Мне, как израильтянину, было крайне неприятно узнать о том, что экс-депутат израильского Кнессета, выходец из Армении Александр Цинкер участвует в этом трагикомичном процессе «президентских выборов» этого марионеточного и террористического режима. Я лично знаком с господином Цинкером, знаю его как последовательного лоббиста проблемы «геноцида армян» в Израиле, но я никогда не мог подумать, что он может поддаться на такую дешевую и совершенно далекую от логики провокацию армян», – отметил эксперт.

По словам А. Гута, понятно, что в современном мире многое продается и покупается и армянские провокаторы готовы использовать все ресурсы во имя достижения своих провокационных и сепаратистских целей.

«Я удивлен поведением Цинкера. Ведь его участие в «президентских выборах» в качестве «наблюдателя» непосредственно бьет по национальным интересам Государства Израиль. Стоило бы напомнить Александру Цинкеру, что Израиль был одним из первых государств, признавших Азербайджан в 1992 году, в рамках его территориальной целостности. Израиль последовательно поддерживает желание Азербайджана восстановить территориальную целостность и вернуть 1 миллион азербайджанских беженцев на свои исконные земли. Неужели личные интересы Цинкера и его армянских господ намного важнее национальных интересов еврейского государства.

Стоит напомнить Александру Цинкеру, что Армения не только оккупировала, но и уничтожила культурное наследие на оккупированных ею азербайджанских территориях, но также переименовывает азербайджанские топонимы в Армении.

Неужели бывший депутат Кнессета Цинкер не знает о том, что практически каждый год неизвестными лицами в Ереване постоянно оскверняется мемориал, посвященный памяти жертв Холокоста- памяти 6 миллионов евреев, уничтоженных фашистской Германией? Это регулярное осквернение памятника невинным жертвам Холокоста подтверждает, что геноцид азербайджанцев в Ходжалы стал результатом той фашистской идеологии этнической чистки, которую сегодня проповедует правящий клан Армении.

Я не просто израильтянин, я человек, потерявший всю семью моего деда на Украине во время Холокоста, которую уничтожили за то, что они были евреями. Я хочу напомнить, Александру Цинкеру, что антисемитизм и ксенофобия в Армении - это не миф, а такая же печальная реальность, как и идеи расового превосходства «армян-арийцев» над представителями тюркских, семитских и иных народов. Вот почему современная Армения - это практически моноэтническое государство, где евреи составляют постоянно уменьшающееся микроскопическое меньшинство, которое в недалеком будущем просто исчезнет с этнической карты этой страны», - подчеркивает Арье Гут.

На фоне этнического национализма в Армении, по словам израильского аналитика, в Азербайджане наблюдается процесс возрождения еврейских общин, их культурной и религиозной жизни.

«Азербайджан является единственным государством бывшей советской империи, где никогда не было ни антисемитизма, ни предвзятого отношения по национально-религиозным вопросам. Так, в Азербайджане недавно был открыт самый крупный еврейский учебный комплекс на Южном Кавказе, открылись две новые синагоги. На этом фоне господину Цинкеру стоит остановиться, посмотреть правде в глаза и увидеть разницу между теми, кто проповедует идеи расового превосходства, агрессии и нетерпимости и народами, толерантность которых передается из поколения в поколение на протяжении многих веков.

В то же время хочу особо подчеркнуть, что участие гражданина Израиля в фарсе под названием «президентские выборы» в Нагорном Карабахе не имеет никакого отношения к официальной позиции Государства Израиль. Наше государство не признает «выборы» в Нагорном Карабахе, так как президент Израиля Шимон Перес и глава МИДа Израиля Авигдор Либерман постоянно заявляют об уважении территориальной целостности своего стратегического партнера, каким является Азербайджанская Республика. А все эти горе-наблюдатели на выборах на оккупированных территориях Азербайджана - это театр армянского абсурда, где эти «наблюдатели» являются пешками своих армянских господ и для которых национальные интересы собственной страны менее важны нежели собственные личные и финансовые амбиции», - резюмировал А. Гут.

В свою очередь, известный российский политический аналитик Олег Кузнецов обратил внимание на состав граждан России, принимающих участие в качестве «наблюдателей» на «президентских выборах» в Карабахе, а также на возможные сценарии интерпретации ими результатов этого мероприятия.

«Помимо депутатов Государственной Думы Российской Федерации от ЛДПР и представителей Общественной Палаты России, в качестве «наблюдателей» в Карабахе присутствует целый ряд российских политологов, позиционирующих себя как независимых, представляющих структуры изучения общественного мнения, такие как Международный институт новейших государств, Институт политических и социальных исследований Черноморско-Кавказского региона, Институт стран СНГ и ряда других, а также журналисты. Иными словами, помимо российских политических и общественных деятелей в число «наблюдателей» входят и люди, которые позиционируют себя в качестве представителей экспертного сообщества и масс-медиа, т.е. те, кто во многом формируют общественное мнение в России. Поэтому, говорить о том, что за «голосованием» в Нагорном Карабахе наблюдают лишь государственные и общественные деятели России, было бы неверно. Это − некое более комплексное представительство граждан нашей страны на этом мероприятии, объединенных отнюдь не реальной заинтересованностью в судьбах Нагорного Карабаха.

Прежде всего, это представители парламентской партии, я имею в виду ЛДПР, которая на протяжении последних двух месяцев с момента вступления в должность президента России Владимира Путина никак не проявляет себя на внутриполитической арене, потому что им нечего сказать. Поэтому, то, что в Карабах поехали представители именно ЛДПР, а не какой-то другой общероссийской политической партии, как парламентской, так и непарламентской, для меня не стало сенсацией. Для думских депутатов от ЛДПР поездка в Карабах, особенно если она будет сопровождаться скандалом или дипломатическими демаршами со стороны официального Баку, – хоть какой-то информационный повод для самопиара, появления в российских или иностранных СМИ.

Как Вы знаете, недавно произошло наводнение в городе Крымск, и поездка в зону бедствия лидера ЛДПР Владимира Жириновского не принесла ему дополнительных очков, особенно в сравнении с российской моделью Натальей Водяновой. Эксцентричность поведения и дешевый популизм Жириновского «на камеру» на фоне народного горя даже для всеядных российских интернет-изданий, оппозиционно настроенных к российским властям, и то показались «перебором», а ничего другого он делать, по сути, не умеет. Вот его соратники по партии, чтобы хоть как-то «засветиться» в СМИ, и отправились в Карабах, дабы на скандале вокруг «президентских выборов» сделать себе хоть какое-то паблисити.

Что же касается Общественной палаты России, то ее состав так же неоднороден. В ее состав входят представители различных по убеждениям и политической принадлежности сил. Поэтому в Нагорный Карабах отправились те, кто в реальной политической жизни нынешней России олицетворяет собой политических маргиналов, которые никогда не придутся ко двору президента Владимира Путина. Более того, после ближайшей же ротации членов Общественной Палаты они туда больше не войдут. Поэтому им также надо на будущее «зарабатывать очки» в расчете на поиск новых потенциальных инвесторов своей далеко не общественной и не бескорыстной деятельности.

Приблизительно то же можно сказать и о представителях экспертного сообщества России, отправившихся на это сомнительное мероприятие в Карабахе. Наиболее здравомыслящие и адекватные его представители, уважающие себя и свое имя в научной среде, те, кто предпочитает «ради чести» работать в государственных академических учреждениях, в Карабах не поехали. В качестве «наблюдателей» в Нагорный Карабах прибыли как раз те, кого в соответствии со свежими новеллами российского законодательства о некоммерческих организациях можно смело назвать «иностранными агентами», получающими финансирование отнюдь не от структур внутри России, а поэтому их также следует отнести к маргиналам российского экспертного сообщества, обслуживающим интересы своих закордонных инвесторов, своего рода идеологическим промоутерам, political promopeople.

Поэтому я не удивляюсь тому, что все они уже говорят или будут говорить впредь о соблюдении всех демократических процедур при проведении «голосования» в Нагорном Карабахе и о его итогах как об очередном шаге на пути к обретению им государственного суверенитета. С точки зрения современного политического утилитаризма это, может быть, и так, если, конечно, при этом «забыть» об исторической судьбе более чем 750 тысяч азербайджанцев, изгнанных оттуда в результате войны. В новейшей истории «демократической» Европы есть немало примеров подобной «забывчивости». Например, свой государственный суверенитет нынешняя респектабельная Словакия ведет от периода государственной независимости, провозглашенной местными националистами под руководством Йозефа Тисо по прямому указанию Гитлера в 1939 году, что дало повод для оккупации нацистами Чехии, Богемии и Моравии буквально на следующий день после провозглашения этого «суверенитета». А нынешняя Хорватия в период президентства Франьо Туджмана в конце 1990-х гг. прямо называла себя преемницей усташского Независимого государства хорватов, созданного Анте Павеличем по прямому указанию все того же Гитлера в 1941 году.

Если нынешним политическим наследникам идей доморощенных пособников германских нацистов в Словакии и Хорватии удалось на нашей памяти склонить в свою пользу мнение «просвещенной Европы», то почему бы и армянским сепаратистам Нагорного Карабаха не сделать это сегодня, заявляя «цивилизованному миру» с помощью ангажированных «наблюдателей» о своей приверженности «идеалам демократии и гуманизма»? А о сотнях тысяч азербайджанских беженцев из Карабаха, трагедии Ходжалы и Шуши можно ради «идеалов гуманизма и демократии» и забыть, ведь позабыла же Европа ради «политкорректности» и политической целесообразности о 400 тысячах сербов, уничтоженных хорватскими усташами в концлагере Ясеновац, или о 60 тысячах евреев, «депортированных» по приказанию Йозефа Тисо в Аушвиц (Освенцим), - сказал О. Кузнецов.


Бахрам Батыев

• В Азербайджане сменится резидентный координатор ООН
• Шавкат Мирзиёев едет в Азербайджан для участия в WUF13
• Президент Ильхам Алиев дал интервью телеканалу «Евроньюс»-ФОТО