Мадьяр хочет встретиться с Зеленским

ЕК предложила включить патриарха Кирилла в 21-й пакет санкций

Трамп убежден в необходимости "мощного ответа" на атаку на Apache

США начали наносить удары по Ирану

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Дальнейших кризисов между Ираном и Азербайджаном не миновать»

16 июля 2012

20:00

Интервью Vesti.Az с заместителем гендиректора Центра по изучению постсоветского пространства (ИАЦ МГУ), российским политологом Александром Караваевым.

- Стоит ли в текущем году ждать от посредников каких-либо новых предложений по урегулированию армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта?

- Трудно ответить на этот вопрос раньше осени и очень трудно что-либо заранее спрогнозировать. До конца года возможно появление неких действий, подчеркивающих значимость участников Минской группы ОБСЕ в урегулировании данного конфликта. Возможны определенные инициативы от нового президента Франции Франсуа Олланда, а также от самого президента РФ Путина, визит в Баку которого намечен на сентябрь-октябрь. Возможны заявления Кремля с какими-то новыми акцентами, которых постараются преподнести в качестве новых инициатив.

Но, скорее всего, до конца года, каких-либо радикальных изменений и принципиально нового в Карабахском конфликте ожидать не стоит.

- О чем говорят последние события в регионе? Что конкретно хотят сказать своими последними заявлениями сопредседатели Минской группы ОБСЕ, ведь их заявления наверняка отражают позицию стран-сопредседателей, якобы, занятых урегулированием данного конфликта?

- Заявления сопредседателей и происходящие события в регионе, как правило, находятся в разных политических плоскостях. Сама реальность сложная. События продиктованы мотивами, которые происходят в Баку и Ереване. В данном случае сопредседателям отведена роль социальных комментаторов, позиции которых выработаны державами, которые они представляют.

Я не вижу каких-либо последствий от этих заявлений.

- Ситуацию не изменят и президентские выборы в Армении в следующем году?

- Это зависит от того, придут ли к власти в Армении новые силы, которые найдут возможность ведения политического диалога Баку. Только в этом случае следует ожидать реальных шагов от Армении, направленных на урегулирование Карабахского конфликта. Но этот процесс не будет быстрым и описываемые мною события являются оптимистически настроенными.

Однако шансы у нынешнего президента Армении довольно-таки немалые. Вряд ли изменится политика Армении, если Саргсян будет находиться у власти Армении и на следующий срок. Скорее всего, мы не увидим другого сценария армянской внешней политики по самому главному и кризисному направлению.

- Какая судьба ждет Габалинскую РЛС? Откажется ли Россия от объекта, которую считала стратегически важным несколько лет назад?

- Всем понятно, что в военном отношении Габалинская РЛС стала сдавать свои позиции. Ясно как день, что станцию необходимо модернизировать. Если российская сторона все-таки отказывается от продления аренды и стороны не находят возможность выработать оптимальную сумму аренды, то получается так, что Россия лишает себя возможности иметь объект, оказывающий влияние на макрорегиональные расклады. Станция обладала определенным весом и играла значительную роль во внешнеполитических инициативах России.

В 2007 году Путин предложил Вашингтону эту станцию в качестве элемента защиты ПРО. Тогда к этому предложению отнеслись с интересом, но вскоре Вашингтон дал понять, что это затея им уже не интересна. В дальнейшем, когда возникали вопросы в связи с нарастающим напряжением вокруг Ирана, роль Габалинской РЛС также имело место.

России лучше не отказываться от Габалинской РЛС. Все-таки для развития российско-азербайджанских отношений, мы могли бы найти другую схему, которая бы компенсировала то выпадающее звено этой станции в плане стратегического сотрудничества между двумя странами.

- Недавние обсуждения по поводу спора между Баку и Ашхабадом из-за месторождения «Кяпаз» на Каспии породили такую мысль, что сценарий этого спора готовил Кремль…

- Это похоже на гадание на кофейной гуще. Естественно, что Россия имеет возможности влияния на те или иные решения Ашхабада. Но это вовсе не означает, что Ашхабад ведет все свои внешнеполитические действия под корректировкой и консультацией Кремля. Это ложный посыл. Учитывая, что трения между Азербайджаном и Туркменистаном имеют свою давнюю историю, то главную причину спора стоит искать в самом Ашхабаде. Именно туркменская сторона будет стараться заиметь свои интересы по неурегулированным вопросам.

- На этой неделе некоторые официальные лица в Баку заявили о том, что чувствуется потепление в отношениях Баку и Тегерана. Какой позиции придерживаетесь вы? Может ли это быть очередным затишьем перед очередной бурей?

- Как позывает характеристика конфликта, после определенной напряженности и волны обострений обычно наступает потепление и минимизация трений. Тем не менее, необходимо зафиксировать некий тренд, который направлен на радикализацию позиций Тегерана.

Тегеран не собирается ужесточать свои отношения с Баку. И для Баку не выгодны лишние трения с Ираном. Но, тем не менее, в целом Тегеран рассматривает Азербайджан в качестве страны, которая должна руководствоваться и развиваться по тем принципам и пунктам, которые в большей степени соответствуют установкам внешнеполитического курса Ирана.

Расширенное сотрудничество Азербайджана с западным миром, в частности и с Израилем, приводит Тегеран в замешательство и в очевидное раздражение. Отношения Баку и Тегерана, несмотря на динамику потепления, все-таки усиливаются в сторону заморозки. Дальнейших кризисов между Ираном и Азербайджаном не миновать.

Это, прежде всего, связано с усилением роли Азербайджана. Азербайджан стал входить в стадию развития конкуренции с Ираном, в модели социально-политического развития.

В.Г.