Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
ЧМ -2026
Политика
- Главная
- Политика
Глава ЦКИ раскритиковал интервью своего учредителя агентству Vesti.Az за позицию по Кешикчи даг
21 мая на нашем сайте вышло интервью с доцентом БГУ, соучредителем и ведущим экспертом Центра Кавказских исследований, известным историком Юнисом Насибли (http://vesti.az/news/118147) , в котором мы рассматривали ситуацию вокруг монастырского комплекса на азербайджано-грузинской границе. Ю. Насибли, как историк, рассказал, кому на самом деле принадлежит монастырский комплекс, о его истории и путях решения этой проблемы.
Напомним, что наш собеседник отметил: лучшим решением этого спора было бы уступить грузинской стороне ту часть лавры Давида, которая находится на нашей стороне - южный полог холма, это где-то около 13 метров вниз и 30- 40 метров по его вершине, но взамен на возвращение Азербайджану створки крепостных ворот средневековой крепости Гянджи, унесенных грузинским войском сразу же после разрушительного землетрясения в сентябре 1139 года. Это было личное мнение Ю. Насибли, высказанное в качестве ответа на наш вопрос.
Однако сегодня произошло то, чего мы никак не ожидали. В редакцию Vesti.Az с пугающей «оперативностью» поступило письмо от руководителя Центра Кавказских исследований Кямрана Рамазанлы, подписанное главой пресс-службы Центра Лейлой Мурадовой, в котором выражено недовольство тем, что в нашем интервью Ю. Насибли якобы высказывает свою точку зрения в качестве соучредителя Центра Кавказских исследований.
«Кямран Рамазанлы: Юнис Насибли не компетентен говорить от имени Центра Кавказских Исследований. Об этом заявил прессе, комментируя высказывание члена ЦКИ Юниса Насибли, глава Центра Кавказских Исследований Кямран Рамазанлы.
Он отметил, что интервью и выссазывания Юниса Насибли сайту Vesti.Az - его личное мнение и не соответствует позиции ЦКИ.
В своем интервью Ю.Насибли отмечает, что, якобы, территорию Кешикчидаг можно поменять на Гянджинские ворота. Я не понимаю, как может взрослый человек и историк говорить такое. Всем ясно, что это территория Азербайджана и второй стороне не может быть передана. А Грузинская Патриархия должна вернуть Ганджинские ворота. Это собственность азербайджанского народа.
Лейла Мурадова, глава пресс-службы ЦКИ», - говорится в письме.
В первую очередь, хотелось бы отметить, что в нашем интервью Ю. Насибли не представлялся ни членом Центра кавказских исследований, ни его соучредителем. В представлении Ю. Насибли мы указали его соучредителем Центра, чтобы представить читателям.
Во-вторых, в интервью историк высказывал свое личное мнение, которое может иметь любой человек. А потому, нам не совсем понятно, в чем виноваты перед К. Рамазанлы наша редакция и Ю. Насибли. Не понятно это, кстати, и самому историку.
«Если такое высказывание имело место, то напоминаю, что я, наряду с доктором исторических наук Халаддином Ибрагимли, являюсь соучредителем Центра кавказских исследований. В качестве соучредителя и специалиста в области медиевистики Южного Кавказа имею право и возможность - точно также, как и в предыдущие годы - выступать от имени Центра. А назначенного соучредителями Кямрана Рамазанлы, который дискредитирует Центр мелкотравчатыми темами, всегда можно заменить. При чем научная, историко-культурная тема и при чем здесь Кямран?
Что касается политиканствующих типов, готовых погреть руки, лишь бы что-то сказать и показать себя, то их достаточно и в Грузии, и у нас, в Азербайджане.
Узнав об обращении Рамазанлы в редакцию Vesti.Az, я связался с ним и потребовал объяснений, а также уточнения, кто такая Лейла Мурадова, и если откуда-то взялся штат пресс-секретаря, то почему я, как соучредитель, не знаю об этом? Оказалось, что она никакой не пресс-секретарь, а просто помогает ему. Остается добавить, что в ближайшее время вопрос с улучшением и прояснением ситуации в Центре кавказских исследований найдет свое решение», - сказал Ю. Насибли.
Бахрам Батыев
Напомним, что наш собеседник отметил: лучшим решением этого спора было бы уступить грузинской стороне ту часть лавры Давида, которая находится на нашей стороне - южный полог холма, это где-то около 13 метров вниз и 30- 40 метров по его вершине, но взамен на возвращение Азербайджану створки крепостных ворот средневековой крепости Гянджи, унесенных грузинским войском сразу же после разрушительного землетрясения в сентябре 1139 года. Это было личное мнение Ю. Насибли, высказанное в качестве ответа на наш вопрос.
Однако сегодня произошло то, чего мы никак не ожидали. В редакцию Vesti.Az с пугающей «оперативностью» поступило письмо от руководителя Центра Кавказских исследований Кямрана Рамазанлы, подписанное главой пресс-службы Центра Лейлой Мурадовой, в котором выражено недовольство тем, что в нашем интервью Ю. Насибли якобы высказывает свою точку зрения в качестве соучредителя Центра Кавказских исследований.
«Кямран Рамазанлы: Юнис Насибли не компетентен говорить от имени Центра Кавказских Исследований. Об этом заявил прессе, комментируя высказывание члена ЦКИ Юниса Насибли, глава Центра Кавказских Исследований Кямран Рамазанлы.
Он отметил, что интервью и выссазывания Юниса Насибли сайту Vesti.Az - его личное мнение и не соответствует позиции ЦКИ.
В своем интервью Ю.Насибли отмечает, что, якобы, территорию Кешикчидаг можно поменять на Гянджинские ворота. Я не понимаю, как может взрослый человек и историк говорить такое. Всем ясно, что это территория Азербайджана и второй стороне не может быть передана. А Грузинская Патриархия должна вернуть Ганджинские ворота. Это собственность азербайджанского народа.
Лейла Мурадова, глава пресс-службы ЦКИ», - говорится в письме.
В первую очередь, хотелось бы отметить, что в нашем интервью Ю. Насибли не представлялся ни членом Центра кавказских исследований, ни его соучредителем. В представлении Ю. Насибли мы указали его соучредителем Центра, чтобы представить читателям.
Во-вторых, в интервью историк высказывал свое личное мнение, которое может иметь любой человек. А потому, нам не совсем понятно, в чем виноваты перед К. Рамазанлы наша редакция и Ю. Насибли. Не понятно это, кстати, и самому историку.
«Если такое высказывание имело место, то напоминаю, что я, наряду с доктором исторических наук Халаддином Ибрагимли, являюсь соучредителем Центра кавказских исследований. В качестве соучредителя и специалиста в области медиевистики Южного Кавказа имею право и возможность - точно также, как и в предыдущие годы - выступать от имени Центра. А назначенного соучредителями Кямрана Рамазанлы, который дискредитирует Центр мелкотравчатыми темами, всегда можно заменить. При чем научная, историко-культурная тема и при чем здесь Кямран?
Что касается политиканствующих типов, готовых погреть руки, лишь бы что-то сказать и показать себя, то их достаточно и в Грузии, и у нас, в Азербайджане.
Узнав об обращении Рамазанлы в редакцию Vesti.Az, я связался с ним и потребовал объяснений, а также уточнения, кто такая Лейла Мурадова, и если откуда-то взялся штат пресс-секретаря, то почему я, как соучредитель, не знаю об этом? Оказалось, что она никакой не пресс-секретарь, а просто помогает ему. Остается добавить, что в ближайшее время вопрос с улучшением и прояснением ситуации в Центре кавказских исследований найдет свое решение», - сказал Ю. Насибли.
Бахрам Батыев
В Шуше подписано совместное коммюнике ведомств по конкуренции стран ОТГ-ФОТО
Из Сирии в Азербайджан репатриированы еще 23 гражданина
Гейдар Алиев и День спасения государства: выбор, определивший будущее - ВЗГЛЯД
Премьер ТРСК: Азербайджан, Турция и Северный Кипр демонстрируют единство тюркского мира
В Баку отметили укрепление азербайджано-кипрских связей
Али Асадов встретился с премьером Северного Кипра
13 июня 2026