Глава ЦКИ раскритиковал интервью своего учредителя агентству Vesti.Az за позицию по Кешикчи даг

Глава ЦКИ раскритиковал интервью своего учредителя агентству Vesti.Az  за позицию по Кешикчи даг
30 мая 2012
# 18:59
21 мая на нашем сайте вышло интервью с доцентом БГУ, соучредителем и ведущим экспертом Центра Кавказских исследований, известным историком Юнисом Насибли (http://vesti.az/news/118147) , в котором мы рассматривали ситуацию вокруг монастырского комплекса на азербайджано-грузинской границе. Ю. Насибли, как историк, рассказал, кому на самом деле принадлежит монастырский комплекс, о его истории и путях решения этой проблемы.

Напомним, что наш собеседник отметил: лучшим решением этого спора было бы уступить грузинской стороне ту часть лавры Давида, которая находится на нашей стороне - южный полог холма, это где-то около 13 метров вниз и 30- 40 метров по его вершине, но взамен на возвращение Азербайджану створки крепостных ворот средневековой крепости Гянджи, унесенных грузинским войском сразу же после разрушительного землетрясения в сентябре 1139 года. Это было личное мнение Ю. Насибли, высказанное в качестве ответа на наш вопрос.

Однако сегодня произошло то, чего мы никак не ожидали. В редакцию Vesti.Az с пугающей «оперативностью» поступило письмо от руководителя Центра Кавказских исследований Кямрана Рамазанлы, подписанное главой пресс-службы Центра Лейлой Мурадовой, в котором выражено недовольство тем, что в нашем интервью Ю. Насибли якобы высказывает свою точку зрения в качестве соучредителя Центра Кавказских исследований.

«Кямран Рамазанлы: Юнис Насибли не компетентен говорить от имени Центра Кавказских Исследований. Об этом заявил прессе, комментируя высказывание члена ЦКИ Юниса Насибли, глава Центра Кавказских Исследований Кямран Рамазанлы.
Он отметил, что интервью и выссазывания Юниса Насибли сайту Vesti.Az - его личное мнение и не соответствует позиции ЦКИ.

В своем интервью Ю.Насибли отмечает, что, якобы, территорию Кешикчидаг можно поменять на Гянджинские ворота. Я не понимаю, как может взрослый человек и историк говорить такое. Всем ясно, что это территория Азербайджана и второй стороне не может быть передана. А Грузинская Патриархия должна вернуть Ганджинские ворота. Это собственность азербайджанского народа.

Лейла Мурадова, глава пресс-службы ЦКИ», - говорится в письме.

В первую очередь, хотелось бы отметить, что в нашем интервью Ю. Насибли не представлялся ни членом Центра кавказских исследований, ни его соучредителем. В представлении Ю. Насибли мы указали его соучредителем Центра, чтобы представить читателям.

Во-вторых, в интервью историк высказывал свое личное мнение, которое может иметь любой человек. А потому, нам не совсем понятно, в чем виноваты перед К. Рамазанлы наша редакция и Ю. Насибли. Не понятно это, кстати, и самому историку.

«Если такое высказывание имело место, то напоминаю, что я, наряду с доктором исторических наук Халаддином Ибрагимли, являюсь соучредителем Центра кавказских исследований. В качестве соучредителя и специалиста в области медиевистики Южного Кавказа имею право и возможность - точно также, как и в предыдущие годы - выступать от имени Центра. А назначенного соучредителями Кямрана Рамазанлы, который дискредитирует Центр мелкотравчатыми темами, всегда можно заменить. При чем научная, историко-культурная тема и при чем здесь Кямран?

Что касается политиканствующих типов, готовых погреть руки, лишь бы что-то сказать и показать себя, то их достаточно и в Грузии, и у нас, в Азербайджане.

Узнав об обращении Рамазанлы в редакцию Vesti.Az, я связался с ним и потребовал объяснений, а также уточнения, кто такая Лейла Мурадова, и если откуда-то взялся штат пресс-секретаря, то почему я, как соучредитель, не знаю об этом? Оказалось, что она никакой не пресс-секретарь, а просто помогает ему. Остается добавить, что в ближайшее время вопрос с улучшением и прояснением ситуации в Центре кавказских исследований найдет свое решение», - сказал Ю. Насибли.

Бахрам Батыев
# 4536
# ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА