«Я бы не спешил признавать уничтожение армянами гражданского вертолета над Шушой террористическим актом»

Эксклюзивное интервью Vesti.Az с известным российским политическим аналитиком Олегом Кузнецовым.


- 28 января в Азербайджане вспоминали жертв террористического акта, совершенного армянами против пассажирского вертолета Ми-8 28 января 1992 года, в результате которого погибли 44 человека. К сожалению, это был не первый и не последний теракт армян против Азербайджана. Что Вам, как эксперту, известно о таком явлении, как армянский терроризм?


- Терроризм – явление, не присущее какому-либо народу или нации. Это явление интернациональное. Да, 28 января в Азербайджане поминали жертв теракта, совершенного в небе над осажденной Шушой. Но в тот же день, 28 января, прогремели два взрыва в североирландском городе Лондондерри, тогда же в одной из школ Нальчика были захвачены заложники, а в Кот-д-Ивуаре террористы атаковали город Кана, кстати, второй по величине город страны. Поэтому говорить о том, что терроризм есть свойство какого-то определенного народа, я бы не стал, – мерзавцы встречаются абсолютно среди всех народов. Хотя, конечно, террористические проявления всегда бывают болезненными и вызывают шок у населения. На это теракты и направлены.

Если смотреть на этот вопрос с позиции русского человека, то Россия за последние 20 лет неоднократно подвергалась террористическим атакам. В отношении России они были максимально жестокими, я бы даже сказал, зверскими. У нас взрывали жилые дома в Москве, Волгодонске, Каспийске, Буйнакске, взрывали московское метро, брали детей в заложники. Для нас все вопросы, касающиеся подобных преступлений, с одной стороны – весьма болезненны, а с другой стороны – уже стали привычными. Поэтому, то, что может быть шокирующим для азербайджанского населения, не привыкшего к терроризму, то для россиян – это уже составная часть нашего не всегда благополучного бытия.

- Позволю себе не согласиться с тем, что азербайджанский народ не привычен к террористическим актам. У нас точно так же армяне организовывали взрывы в метро, в автобусах, в поездах…


- Значит, это недоработка азербайджанских СМИ, которые не доводят до сведения российской и мировой общественности информацию о терактах, совершенных против Азербайджана. Почему-то информация о взрывах в Лондондерри или иных городах Северной Ирландии сразу же расходится по всем мировым масс-медиа, а о том, что были взрывы в бакинском метро или на общественном транспорте, практически никто в мире не знает. Естественно, вся подобная информация должна быть официально подтверждена правоохранительными органами, иначе ее распространение очень скоро превратится в дешевый политический пиар, которому никто, как у нас в России словам Жириновского, верить не будет.

Берите пример с США. В Америке разработана целостная концепция информационного лоббирования своих государственных интересов на постсоветском пространстве. Для этого целенаправленно используются средства Государственного департамента США, на которые различные международные и национальные неправительственные организации, в том числе в России и Азербайджане, проводят нужные Соединенным Штатам пропагандистские акции и формируют общественное мнение. Нет смысла сейчас говорить о том, какие это за организации, политические руководителя и спецслужбы наших двух стран о них достаточно хорошо знают. Азербайджан вполне может и даже должен пойти по пути США в отстаивании своей позиции по нагорно-карабахскому конфликту, благо для этого у него есть достаточно ресурсов – и людских, и информационных, и финансовых. По сути, осталось только грамотно организовать и скоординировать это дело на государственном уровне. Но отчетливого понимания необходимости этого я пока в Азербайджане не наблюдаю, и вся пропаганда официальной точки зрения находится на уровне самодеятельности отдельных журналистов-энтузиастов.

- И, тем не менее, армяне в ходе Карабахского конфликта активно прибегали к террору против мирного населения…


- Если, например, брать теракт, совершенный 28 января 1992 года, то в русском языке мало цензурных слов, которыми можно было бы выразить отношение нормального человека к этому преступлению. Я прекрасно понимаю, какой шок и панику испытали люди, на чьих глазах разворачивалась эта трагедия, ведь они видели, как из раскрывшегося от взрыва ракеты кормового люка вертолета пассажиры падали вниз с высоты полутора километров. И я не исключаю, это была хорошо спланированная и цинично осуществленная акция устрашения осажденного в Шуше мирного населения, ведь для ведения наземных боевых действий переносные зенитно-ракетные комплексы типа «Стингер» не используются. Следовательно, его специально доставили в район Шуши, чтобы сделать засаду на гражданский борт, вывозящий мирное население.

С политико-правовой точки зрения я бы не спешил признавать уничтожение армянской стороной гражданского вертолета над Шушой 28 января 1992 года террористическим актом, а дал бы этому событию несколько иную уголовно-правовую квалификацию. Если признавать это преступление террористическим актом против воздушного судна гражданской авиации, то и нагорно-карабахский конфликт можно будет рассматривать как эпизод гражданской войны внутри одного государства – Азербайджана - между армянскими сепаратистами Нагорного Карабаха и центральными властями в Баку, как это и пытается сейчас представить армянская сторона. И ни о какой оккупации Арменией азербайджанских территорий в этом случае речи быть не может, что явно с юридической точки зрения не выгодно Азербайджану.

Поэтому с точки зрения международного гуманитарного права или права ведения боевых действий, я квалифицировал бы событие в Шуше как военное преступление, связанное с нарушением международных правил ведения войны, выразившееся в преднамеренном убийстве мирных жителей. Тогда и речь можно будет вести о признании вооруженного конфликта вокруг Нагорного Карабаха войной между двумя государствами – Азербайджана и Армении, что существует де-факто, но не признается международным сообществом де-юре. И в этой войне Армения будет являться агрессором со всеми вытекающими из этого международно-правовыми последствиями.

Для официального Баку такой взгляд на события 20-летней давности будет более приемлем хотя бы еще и потому, что за аналогичные преступные деяния на территории Ирака или Афганистана американские военные по возвращению в США отправляются прямиком в тюрьму. В случае официального признания шушинского преступления военным преступлением армянских военных Азербайджан может потребовать от Армении наказания виновных, апеллируя при этом ко всему международному сообществу.

- Армянский терроризм отметился и на территории непосредственно России. Вспомним хотя бы теракт в Москве 8 января 1977 года. Как Вы считаете, почему российское общество практически ничего не знает о том теракте?

- 8 января 1977 года армянские террористы устроили три взрыва в Москве: в метро на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская»; в магазине в Бауманском районе столицы и около аптеки №1 на улице 25 Октября (сейчас – улица Никольская), в традиционном месте сбора московских наркоманов. Та серия взрывов в Москве имела серьезные политические последствия. Не стоит забывать, что в то время в нашей некогда общей стране шла подготовка к принятию новой советской Конституции 1977 года, «конституции развитого социализма», как ее тогда называли. Террористические акты, совершенные в Москве советскими гражданами армянской национальности, вполне могли быть направлены на срыв принятия нового Основного закона Советского государства. Поэтому, естественно, эти теракты имели исключительно политическую, а не какую-то криминальную подоплеку.

Как рассказывал мне мой учитель, ныне покойный генерал-майор юстиции Лев Георгиевич Горшенин, который сформировал меня как юриста, он принимал участие в расследовании терактов в Москве в 1977 году, результатом которого стал уголовный процесс над тремя изобличенными террористами армянской национальности. О ходе этого судебного процесса, проводившегося за закрытыми дверями по причине наличия в материалах дела сведений, составляющих государственную тайну, был снят документальный фильм, с которого до сих пор не снят гриф «секретно». Так вот, ими на процессе впервые ставился вопрос о выходе Армении из состава СССР, а в Конституции СССР 1977 года впервые было упомянуто право союзных республик на выход из состава Союза ССР. Если прослеживать логику последующих действий армянских националистов на формирование своей моноэтнической республики, вполне возможно предположить, что это и есть причина, по которой в Москве прогремели взрывы.

Кстати, в результате терактов в Москве, совершенных армянами в 1977 году, изменилось советское уголовное законодательство. После принятия Конституции СССР 1977 года, а спустя год – и Конституции РСФСР, в каждой союзной республике Советского Союза был принят комплекс новых типовых кодексов – от гражданского до уголовного, призванных специально регламентировать отдельные отрасли правоотношений. Тогда же был принят новый Уголовный кодекс РСФСР (впрочем, как и остальных союзных республик), в котором впервые в самостоятельный состав преступления был выделен терроризм. В более ранних УК СССР и РСФСР такой состав преступлений отчасти заменялся понятием «диверсия». А понятие терроризм для обозначения массового убийства людей по политическим мотивам появилось в уголовном законе только следствие этих событий. Фактически, мы можем говорить о том, что взрывы в Москве в 1977 году послужили причиной совершенствования уголовного законодательства в СССР.

Что же касается того, почему в России мало говорят и знают о том, что именно армяне в 1977 году совершали в нашей стране первые теракты, то основная масса моих сограждан не акцентирует внимание на национальности террористов. В принципе, исполнитель террористического акта, как правило, не вполне психически уравновешенное лицо, которое является всего лишь инструментом в руках организаторов этих преступлений. А настоящий заказчик может быть любой национальности и вероисповедания, что наглядно продемонстрировали всеми миру атаки против США 11 сентября 2001 года террористов-смертников с помощью заранее захваченных пассажирских самолетов, которые врезались в башни-«близнецы» Международного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в штате Пенсильвания.

Если же Азербайджан желает донести до мира проблему армянского терроризма, то надо это делать более активно. Например, во Франции и России функционируют Академии противодействия войне и терроризму, которые рассматривают и изучают подобные вопросы. Вполне возможно, что Азербайджану стоило бы рассмотреть возможность сотрудничества с этими двумя научными организациями, особенно с французской. Тем более, в контексте недавних событий вокруг принятия Национальным Собранием Франции закона о введении уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян» в Османской империи. Было бы неплохо, если бы парижская Академия противодействия войне и терроризму, опираясь на материалы, предоставленные азербайджанской стороной, выступила с осуждением «армянского терроризма». Последнее словосочетание из политкорректности я возьму в кавычки.

Бахрам Батыев

• В апелляционном суде рассмотрены ходатайства граждан Армении-ФОТО
• Президент Туркменистана прибыл в Азербайджан с государственным визитом-ФОТО
• Что обсудят главы МИД Азербайджана, Грузии и Турции в Стамбуле?