Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
ЧМ -2026
Политика
- Главная
- Политика
Азербайджанский эксперт: «США спровоцировали «арабскую весну» из-за… Китая» - ИНТЕРВЬЮ
«Нет оснований, которые побудили бы США задумать революционные перемены в Азербайджане»
Интервью с председателем азербайджанского исследовательского центра «Толерантность» Азером Рашидоглу.
- Последние события на Ближнем Востоке указывают на создание новой системы международных отношений. В чем вы видите истинные причины «арабской весны» - неожиданного восстания народов против диктаторских режимов?
- При углубленном анализе событий выясняется, что на самом деле мишенью Запада служат вовсе не экзотические ближневосточные диктатуры, и единственным на сегодняшний день реальным соперником США является Китай.
Исследователи уверены, что уже в ближайшие 5 лет Китай может стать самой мощной в экономическом отношении державой мира. Для того, чтобы не отстать от своего соперника, казначейству США придется отпечатать дополнительно не менее 3 трлн. долларов, что неизбежно вызовет серьезный кризис и инфляцию.
В свою очередь, Китай разработал долгосрочный план экономического развития и для реализации этого проекта потратит 2 триллиона доллара. Но для достижения экономического лидерства этой державе надлежит избавиться от одного слабого звена: Китай не обладает достаточными залежами нефти и других энергоносителей и поэтому зависит от их импорта.
Нефть Китай импортирует главным образом из четырех стран – России, Судана, Омана и Ливии. События в Судане вынудили Китай сосредоточиться на российской и оманской нефти, поскольку импорт из Ливии покрывал всего 3% его нужд. В такой обстановке Муаммар Каддафи подписал с Китаем новый долгосрочный договор о поставках нефти, что по сути обеспечивало Китаю экономическую победу над США. К тому же для США дело не ограничивалось только экономикой, здесь воспринимали проблему как крах американских ценностей перед страной, исповедующей коммунистическую идеологию.
Следовательно, требовалось взять под контроль не только Ливию, но и всех потенциальных экспортеров нефти в Китай – Алжир, Оман, Сирию, Марокко. В качестве инструмента этого должна была пригодиться концепция «управляемого хаоса». Такой поворот событий создавал угрозу для Ирана и Индии, но в целом дестабилизация могла вызвать экономический кризис во многих странах, в том числе и в Европе. Именно этот кризис отвечал новым планам «Белого дома».
Однако этим планам Вашингтона мешает сохранение Россией статуса нефтяной державы, и в этом контексте возможное противостояние между Пекином и Москвой нанесло бы серьезный ущерб интересам первого. Однако сложность создания такого противостояния может на нынешнем этапе побудить Вашингтон задействовать другой план – установить контроль над Ираном, дестабилизировать обстановку в Азербайджане и в дальнейшем – на всем Кавказе и Центральной Азии, которые также должны быть взяты под контроль, и таким образом оставить Россию в «офсайде».
Дестабилизация в указанном регионе означала бы экономический кризис не только в России, но и по всей Восточной Европе, и таким образом укрепила бы экономическую гегемонию Штатов. По-моему, именно в указанном контексте следует рассматривать происходящее события на Ближнем Востоке.
- Оправдала ли надежды «арабская весна»?
- Примечательно, что ближневосточные революции начались как раз в наиболее развитых странах региона. Когда начались события в Тунисе, многие восприняли это с недоумением, поскольку в этой стране наблюдалось значительное социально-экономическое развитие.
За последние 20 лет до революции экономический рост в Тунисе составлял 5%, в 2004-09 гг. доход на душу населения вырос с 2,7 до 3,9 тыс. долларов, уровень бедности за 1984-2005 гг. сократился с 20% до 6%., а в 2010 г. составил 3,8%. До революции 80% населения составляли собственники, 21% имели личный автомобиль, практически полностью были решены проблемы с обеспечением водой и электроэнергией. Средний слой населения, этот двигатель развития любого общества, в Тунисе составлял около 60%.
- Но и революция в Тунисе произошла ведь не на пустом месте?
- Конечно. Несмотря на вышеперечисленные достижения, безработица в этой стране росла, что и стало основной причиной народного гнева.. Трудоустройство выпускников вузов превращалось во все более серьезную проблему. Не менее важный фактор – усиливающее недовольство общества тотальным сосредоточением контроля над экономикой страны в руках семьи Бен Али.
Состояние лидера страны достигло 5 млрд. долларов, все остальные кланы были отстранены от раздела пирога национального богатства, что, в конечном счете, закономерно привело к объединению всех общественных прослоек против правящего режима.
Самосожжение молодого человека явилось лишь толчком, поводом для открытого выступления. В постреволюционном Тунисе на фоне растущей бедности, влияние исламистов на первый взгляд выросло, но значительная часть населения пока не может сделать свой выбор. Кроме того, страны Ближнего Востока уже много лет живут и будут жить в условиях противостояния между военными, религиозными кругами и либералами, которое в какой-то мере способствует формированию институтов гражданского общества.
Хотя на первый взгляд революция в Тунисе, перекинувшаяся затем и на другие страны Ближнего Востока, началась с самосожжения уличного торговца, не секрет, что все беспорядки и политическая нестабильность в этом обширном регионе, будь то арабские страны, Иран или Азербайджан, - результат хорошо спланированного сценария.
- В последнее время из Ирана раздаются открытые угрозы в адрес Азербайджана…
- Действительно, отношения двух стран весьма напряженные. Иран не раз заявлял, что может дестабилизировать обстановку в Азербайджане. Необоснованные притязания официального Тегерана, связанные с Каспием, остаются главной помехой для установления правового статуса этого водоема.
Иран недоволен тем, что США расширяют сферу влияния на Каспии посредством Азербайджана, и несколько раз требовал от последнего не допускать третьи страны в свои территориальные воды.
Кроме того, Иран раздражает то, что Азербайджан разрабатывает углеводородные ресурсы Каспия совместно с западными компаниями. Известно также, что Иран и Россия всячески пытаются воспрепятствовать реализации проекта NABUCCO, который предполагает также строительство транскаспийского газопровода для поставок туркменского газа в Европу.
При этом и Баку, и Ашгабад не раз заявляли, что задержка с определением правового статуса Каспия не является помехой для транскаспийского газопровода. Ясно, что здесь не только экономический аспект: в случае прокладки транскаспийского газопровода неизбежно возникнет вопрос о его охране, а это однозначно предполагает военное присутствие США. Пока же Россия и Иран неуклонно расширяют собственное военное присутствие на Каспии.
Россия спустила сюда несколько новых военных судов, а Иран создал отдельное каспийское военное командование. Судя по всему, Москва и Тегеран пытаются с одной стороны, припугнуть другие прикаспийские страны, а с другой создать впечатление нереальности транзита нефти и газа через Каспий. Однако Европа всерьез нуждается в природном газе, и вряд ли подобная игра мускулами отвратит ее от собственных планов.
В то же время постоянный шантаж Азербайджана со стороны российско-иранского альянса вынуждает Запад действовать осторожнее. Помимо этого, Иран в ответ на постоянное внимание в Азербайджане к проблемам Южного Азербайджана при каждом удобном случае пускает в ход собственный «арсенал», включающий подогревание межнациональных противоречий, разжигание конфессиональных трений и так далее.
Но, с другой стороны, Иран заинтересован в сотрудничестве с Азербайджаном, и заинтересованность эта тем выше, чем более реальные очертания примет перспектива военной операции Запада против Ирана.
Конечно, Иран намерен сотрудничать с северным соседом также в проекте транспортного коридора Север-Юг, но открытость Азербайджана для Запада побуждает Иран вести себя агрессивно. Кроме того, в случае военной операции против Ирана в Азербайджан хлынут тысячи беженцев с Юга, среди которых, безусловно, будет немало диверсантов и агентов спецслужб. В связи с этим необходимо напомнить, что на исходе 1989 года, когда Иран готовился подписать с Китаем соглашение о поставках нефти, Россия (тогда СССР), чьи интересы были этим задеты, спровоцировала разрушение советско-иранской границы, и немалое число агентов КГБ устремилась в Иран с целью дестабилизировать обстановку в этой стране.
Сегодня ситуация схожа, с той лишь разницей, что уже Иран заинтересован в дестабилизации Азербайджана. Сумеет ли правительство Азербайджана помешать этим замыслам – вопрос спорный.
- На фоне происходящих событий возникает вопрос – что же ожидает Азербайджан?
- Происходящие сегодня на Ближнем Востоке, а также в Азербайджане процессы свидетельствует о трансформации в политических кругах, дипломатии и стратегии США.
Эти события можно оценить как наглядную иллюстрацию концепции Збигнева Бжезинского, Джина Шарпа и Стивена Манна «Теория хаоса и стратегическое мышление», которая служит достижению мировой гегемонии Америки, и с успехом применялась в различное время в различных странах мира, причем при необходимости приводила к сплачиванию до этого противостоящих группировок.
Так же и теперь самые различные силы объединяются перед лицом «исламской угрозы» и «непредсказуемого Ирана». Это говорит о новой, постмодернистской стратегии Вашингтона, которая распространяется и на Азербайджан.
Последние события показывают наличие недоработок в стратегии национальной безопасности Азербайджана. Не исключено, что определенные силы продолжают свои попытки по дестабилизации обстановки в стране.
Вообще, в странах, где правящая верхушка отдалилась от общества, «управляемый хаос» служит надежным инструментом для обеспечения интересов США. В Афганистане, Ираке и др. США, поддерживая деструктивные группировки, сохраняет обстановку хаоса, который означает войну всех против всех.
- 23 января в Сочи прошла еще одна встреча президентов Азербайджана, Армении и России. Главная тема – урегулирование карабахского конфликта. Как вы оцениваете результаты этой встречи?
- Как и ожидалось, и эта встреча завершилась ничем. Переговоры, проводимые под эгидой России, как правило, терпят крах, и это подталкивает Кремль к тому, чтобы он отказался от инициативы проведения трехсторонних встреч.
Деструктивную роль России в регионе начали признавать даже в Армении. Кроме того, заметно активизировался в нашем регионе Европейский союз, который вполне может добиться вытеснения России. В этом же русле должен действовать и Азербайджан, которому надлежит, по меньшей мере, углубить демократические реформы, а во внешней политике окончательно повернуться лицом к Западу.
Политика «открытых дверей» стран, имеющих такое геополитическое положение, как Азербайджан, не может вызвать положительные результаты.
Единственный способ нейтрализовать угрозы и давление со стороны России и Ирана – наращивать интеграцию в евроатлантическое пространство.
На сегодня президенты Азербайджана и Армении уже провели в общей сложности до 40 встреч – результатов никаких. И на последней сочинской встрече конкретных результатов достигнуто не было, не подписаны какие-либо важные документы.
Вообще в обозримом будущем ожидать какого-либо успеха на переговорах по карабахскому конфликту не приходится. Даже сопредседатели Минской группы ОБСЕ понимают, что возможности урегулирования конфликта исчерпаны, и начали высказываться, об этом открыто и жестко, насколько позволяют дипломатические нормы. Хотя пессимистические заявления сопредседателей, конечно, продиктованы не только и не столько безнадежностью, сколько интересами представляемых ими держав.
Политика этих держав наводит на мысль, что они не так уж заинтересованы в скорейшем урегулировании проблемы.
Так, Россия полностью контролирует Армению, и соответственно оккупированный Карабах, и в любой момент может привести их в движение.
Существование карабахской проблемы – условие присутствия России на Южном Кавказе. Так что ожидать каких-то результатов от сочинской встречи с самого начало было неуместно.
- Принятие закона о криминализации отрицания «геноцида армян» в Сенате Франции вызвало некоторую напряженность и в турецко-французских отношениях. Следует ли Азербайджану сделать в этом вопросе однозначный выбор?
- Когда турецкое правительство готовилось наладить контакты с Арменией, Азербайджан потребовал ответа на простой вопрос: «на чьей стороне Анкара?» Теперь тот же вопрос Анкара адресует Баку. Речь идет о том, что Азербайджан не может принять посредничество государства, которое защищает интересы Армении.
Еще один момент. Призывы воздержаться от чрезмерного сближения Азербайджана с Турцией могут быть не только проявлением деловых интересов во Франции, но и определенным жестом в сторону России.
В последние годы Турция заметно активизировалась в регионе, и стремится занять здесь место России. Конечно, политика Турции, направленная на извлечение Армении из когтей России, укрепление влияния в арабском мире заслуживает добрых слов. Анкара дает понять Западу, что существует альтернатива России с ее энергетическим шантажом, и заключается она в энергетических ресурсах тюркоязычных стран Азербайджана, Туркменистана и Казахстана, чьи нефтегазовые ресурсы могут транспортироваться в Европу через территорию Турции.
Наконец, важным с точки зрения Запада представляется проект железнодорожного сообщения Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс, который может связать Европу с Китаем и Японией в обход России и Ирана. Западу дают понять, что вместо того, чтобы ввязываться в войну с Ираном с неясным результатом, лучше думать над более конструктивными альтернативами.
- Есть ли вероятность распространения «арабской весны» на Азербайджан?
- Азербайджан в вопросе нефти не «предает» Запад – не намерен заключать соглашения о поставках нефти ни с Ираном, ни с Китаем. Американские самолеты летят в Афганистан, используя азербайджанское воздушное пространство. Нет оснований, которые побудили бы США задумать революционные перемены в Азербайджане. Любые перемены в Азербайджане могут быть составной частью обширного сценария по дестабилизации региона в целом. На сегодняшний день это не представляется реальным.
Н.Халыгов
Интервью с председателем азербайджанского исследовательского центра «Толерантность» Азером Рашидоглу.
- Последние события на Ближнем Востоке указывают на создание новой системы международных отношений. В чем вы видите истинные причины «арабской весны» - неожиданного восстания народов против диктаторских режимов?
- При углубленном анализе событий выясняется, что на самом деле мишенью Запада служат вовсе не экзотические ближневосточные диктатуры, и единственным на сегодняшний день реальным соперником США является Китай.
Исследователи уверены, что уже в ближайшие 5 лет Китай может стать самой мощной в экономическом отношении державой мира. Для того, чтобы не отстать от своего соперника, казначейству США придется отпечатать дополнительно не менее 3 трлн. долларов, что неизбежно вызовет серьезный кризис и инфляцию.
В свою очередь, Китай разработал долгосрочный план экономического развития и для реализации этого проекта потратит 2 триллиона доллара. Но для достижения экономического лидерства этой державе надлежит избавиться от одного слабого звена: Китай не обладает достаточными залежами нефти и других энергоносителей и поэтому зависит от их импорта.
Нефть Китай импортирует главным образом из четырех стран – России, Судана, Омана и Ливии. События в Судане вынудили Китай сосредоточиться на российской и оманской нефти, поскольку импорт из Ливии покрывал всего 3% его нужд. В такой обстановке Муаммар Каддафи подписал с Китаем новый долгосрочный договор о поставках нефти, что по сути обеспечивало Китаю экономическую победу над США. К тому же для США дело не ограничивалось только экономикой, здесь воспринимали проблему как крах американских ценностей перед страной, исповедующей коммунистическую идеологию.
Следовательно, требовалось взять под контроль не только Ливию, но и всех потенциальных экспортеров нефти в Китай – Алжир, Оман, Сирию, Марокко. В качестве инструмента этого должна была пригодиться концепция «управляемого хаоса». Такой поворот событий создавал угрозу для Ирана и Индии, но в целом дестабилизация могла вызвать экономический кризис во многих странах, в том числе и в Европе. Именно этот кризис отвечал новым планам «Белого дома».
Однако этим планам Вашингтона мешает сохранение Россией статуса нефтяной державы, и в этом контексте возможное противостояние между Пекином и Москвой нанесло бы серьезный ущерб интересам первого. Однако сложность создания такого противостояния может на нынешнем этапе побудить Вашингтон задействовать другой план – установить контроль над Ираном, дестабилизировать обстановку в Азербайджане и в дальнейшем – на всем Кавказе и Центральной Азии, которые также должны быть взяты под контроль, и таким образом оставить Россию в «офсайде».
Дестабилизация в указанном регионе означала бы экономический кризис не только в России, но и по всей Восточной Европе, и таким образом укрепила бы экономическую гегемонию Штатов. По-моему, именно в указанном контексте следует рассматривать происходящее события на Ближнем Востоке.
- Оправдала ли надежды «арабская весна»?
- Примечательно, что ближневосточные революции начались как раз в наиболее развитых странах региона. Когда начались события в Тунисе, многие восприняли это с недоумением, поскольку в этой стране наблюдалось значительное социально-экономическое развитие.
За последние 20 лет до революции экономический рост в Тунисе составлял 5%, в 2004-09 гг. доход на душу населения вырос с 2,7 до 3,9 тыс. долларов, уровень бедности за 1984-2005 гг. сократился с 20% до 6%., а в 2010 г. составил 3,8%. До революции 80% населения составляли собственники, 21% имели личный автомобиль, практически полностью были решены проблемы с обеспечением водой и электроэнергией. Средний слой населения, этот двигатель развития любого общества, в Тунисе составлял около 60%.
- Но и революция в Тунисе произошла ведь не на пустом месте?
- Конечно. Несмотря на вышеперечисленные достижения, безработица в этой стране росла, что и стало основной причиной народного гнева.. Трудоустройство выпускников вузов превращалось во все более серьезную проблему. Не менее важный фактор – усиливающее недовольство общества тотальным сосредоточением контроля над экономикой страны в руках семьи Бен Али.
Состояние лидера страны достигло 5 млрд. долларов, все остальные кланы были отстранены от раздела пирога национального богатства, что, в конечном счете, закономерно привело к объединению всех общественных прослоек против правящего режима.
Самосожжение молодого человека явилось лишь толчком, поводом для открытого выступления. В постреволюционном Тунисе на фоне растущей бедности, влияние исламистов на первый взгляд выросло, но значительная часть населения пока не может сделать свой выбор. Кроме того, страны Ближнего Востока уже много лет живут и будут жить в условиях противостояния между военными, религиозными кругами и либералами, которое в какой-то мере способствует формированию институтов гражданского общества.
Хотя на первый взгляд революция в Тунисе, перекинувшаяся затем и на другие страны Ближнего Востока, началась с самосожжения уличного торговца, не секрет, что все беспорядки и политическая нестабильность в этом обширном регионе, будь то арабские страны, Иран или Азербайджан, - результат хорошо спланированного сценария.
- В последнее время из Ирана раздаются открытые угрозы в адрес Азербайджана…
- Действительно, отношения двух стран весьма напряженные. Иран не раз заявлял, что может дестабилизировать обстановку в Азербайджане. Необоснованные притязания официального Тегерана, связанные с Каспием, остаются главной помехой для установления правового статуса этого водоема.
Иран недоволен тем, что США расширяют сферу влияния на Каспии посредством Азербайджана, и несколько раз требовал от последнего не допускать третьи страны в свои территориальные воды.
Кроме того, Иран раздражает то, что Азербайджан разрабатывает углеводородные ресурсы Каспия совместно с западными компаниями. Известно также, что Иран и Россия всячески пытаются воспрепятствовать реализации проекта NABUCCO, который предполагает также строительство транскаспийского газопровода для поставок туркменского газа в Европу.
При этом и Баку, и Ашгабад не раз заявляли, что задержка с определением правового статуса Каспия не является помехой для транскаспийского газопровода. Ясно, что здесь не только экономический аспект: в случае прокладки транскаспийского газопровода неизбежно возникнет вопрос о его охране, а это однозначно предполагает военное присутствие США. Пока же Россия и Иран неуклонно расширяют собственное военное присутствие на Каспии.
Россия спустила сюда несколько новых военных судов, а Иран создал отдельное каспийское военное командование. Судя по всему, Москва и Тегеран пытаются с одной стороны, припугнуть другие прикаспийские страны, а с другой создать впечатление нереальности транзита нефти и газа через Каспий. Однако Европа всерьез нуждается в природном газе, и вряд ли подобная игра мускулами отвратит ее от собственных планов.
В то же время постоянный шантаж Азербайджана со стороны российско-иранского альянса вынуждает Запад действовать осторожнее. Помимо этого, Иран в ответ на постоянное внимание в Азербайджане к проблемам Южного Азербайджана при каждом удобном случае пускает в ход собственный «арсенал», включающий подогревание межнациональных противоречий, разжигание конфессиональных трений и так далее.
Но, с другой стороны, Иран заинтересован в сотрудничестве с Азербайджаном, и заинтересованность эта тем выше, чем более реальные очертания примет перспектива военной операции Запада против Ирана.
Конечно, Иран намерен сотрудничать с северным соседом также в проекте транспортного коридора Север-Юг, но открытость Азербайджана для Запада побуждает Иран вести себя агрессивно. Кроме того, в случае военной операции против Ирана в Азербайджан хлынут тысячи беженцев с Юга, среди которых, безусловно, будет немало диверсантов и агентов спецслужб. В связи с этим необходимо напомнить, что на исходе 1989 года, когда Иран готовился подписать с Китаем соглашение о поставках нефти, Россия (тогда СССР), чьи интересы были этим задеты, спровоцировала разрушение советско-иранской границы, и немалое число агентов КГБ устремилась в Иран с целью дестабилизировать обстановку в этой стране.
Сегодня ситуация схожа, с той лишь разницей, что уже Иран заинтересован в дестабилизации Азербайджана. Сумеет ли правительство Азербайджана помешать этим замыслам – вопрос спорный.
- На фоне происходящих событий возникает вопрос – что же ожидает Азербайджан?
- Происходящие сегодня на Ближнем Востоке, а также в Азербайджане процессы свидетельствует о трансформации в политических кругах, дипломатии и стратегии США.
Эти события можно оценить как наглядную иллюстрацию концепции Збигнева Бжезинского, Джина Шарпа и Стивена Манна «Теория хаоса и стратегическое мышление», которая служит достижению мировой гегемонии Америки, и с успехом применялась в различное время в различных странах мира, причем при необходимости приводила к сплачиванию до этого противостоящих группировок.
Так же и теперь самые различные силы объединяются перед лицом «исламской угрозы» и «непредсказуемого Ирана». Это говорит о новой, постмодернистской стратегии Вашингтона, которая распространяется и на Азербайджан.
Последние события показывают наличие недоработок в стратегии национальной безопасности Азербайджана. Не исключено, что определенные силы продолжают свои попытки по дестабилизации обстановки в стране.
Вообще, в странах, где правящая верхушка отдалилась от общества, «управляемый хаос» служит надежным инструментом для обеспечения интересов США. В Афганистане, Ираке и др. США, поддерживая деструктивные группировки, сохраняет обстановку хаоса, который означает войну всех против всех.
- 23 января в Сочи прошла еще одна встреча президентов Азербайджана, Армении и России. Главная тема – урегулирование карабахского конфликта. Как вы оцениваете результаты этой встречи?
- Как и ожидалось, и эта встреча завершилась ничем. Переговоры, проводимые под эгидой России, как правило, терпят крах, и это подталкивает Кремль к тому, чтобы он отказался от инициативы проведения трехсторонних встреч.
Деструктивную роль России в регионе начали признавать даже в Армении. Кроме того, заметно активизировался в нашем регионе Европейский союз, который вполне может добиться вытеснения России. В этом же русле должен действовать и Азербайджан, которому надлежит, по меньшей мере, углубить демократические реформы, а во внешней политике окончательно повернуться лицом к Западу.
Политика «открытых дверей» стран, имеющих такое геополитическое положение, как Азербайджан, не может вызвать положительные результаты.
Единственный способ нейтрализовать угрозы и давление со стороны России и Ирана – наращивать интеграцию в евроатлантическое пространство.
На сегодня президенты Азербайджана и Армении уже провели в общей сложности до 40 встреч – результатов никаких. И на последней сочинской встрече конкретных результатов достигнуто не было, не подписаны какие-либо важные документы.
Вообще в обозримом будущем ожидать какого-либо успеха на переговорах по карабахскому конфликту не приходится. Даже сопредседатели Минской группы ОБСЕ понимают, что возможности урегулирования конфликта исчерпаны, и начали высказываться, об этом открыто и жестко, насколько позволяют дипломатические нормы. Хотя пессимистические заявления сопредседателей, конечно, продиктованы не только и не столько безнадежностью, сколько интересами представляемых ими держав.
Политика этих держав наводит на мысль, что они не так уж заинтересованы в скорейшем урегулировании проблемы.
Так, Россия полностью контролирует Армению, и соответственно оккупированный Карабах, и в любой момент может привести их в движение.
Существование карабахской проблемы – условие присутствия России на Южном Кавказе. Так что ожидать каких-то результатов от сочинской встречи с самого начало было неуместно.
- Принятие закона о криминализации отрицания «геноцида армян» в Сенате Франции вызвало некоторую напряженность и в турецко-французских отношениях. Следует ли Азербайджану сделать в этом вопросе однозначный выбор?
- Когда турецкое правительство готовилось наладить контакты с Арменией, Азербайджан потребовал ответа на простой вопрос: «на чьей стороне Анкара?» Теперь тот же вопрос Анкара адресует Баку. Речь идет о том, что Азербайджан не может принять посредничество государства, которое защищает интересы Армении.
Еще один момент. Призывы воздержаться от чрезмерного сближения Азербайджана с Турцией могут быть не только проявлением деловых интересов во Франции, но и определенным жестом в сторону России.
В последние годы Турция заметно активизировалась в регионе, и стремится занять здесь место России. Конечно, политика Турции, направленная на извлечение Армении из когтей России, укрепление влияния в арабском мире заслуживает добрых слов. Анкара дает понять Западу, что существует альтернатива России с ее энергетическим шантажом, и заключается она в энергетических ресурсах тюркоязычных стран Азербайджана, Туркменистана и Казахстана, чьи нефтегазовые ресурсы могут транспортироваться в Европу через территорию Турции.
Наконец, важным с точки зрения Запада представляется проект железнодорожного сообщения Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс, который может связать Европу с Китаем и Японией в обход России и Ирана. Западу дают понять, что вместо того, чтобы ввязываться в войну с Ираном с неясным результатом, лучше думать над более конструктивными альтернативами.
- Есть ли вероятность распространения «арабской весны» на Азербайджан?
- Азербайджан в вопросе нефти не «предает» Запад – не намерен заключать соглашения о поставках нефти ни с Ираном, ни с Китаем. Американские самолеты летят в Афганистан, используя азербайджанское воздушное пространство. Нет оснований, которые побудили бы США задумать революционные перемены в Азербайджане. Любые перемены в Азербайджане могут быть составной частью обширного сценария по дестабилизации региона в целом. На сегодняшний день это не представляется реальным.
Н.Халыгов
Ильхам Алиев поделился видеороликом об участии в открытии Ежегодного собрания Группы Исламского банка развития
Байрамов обсудил с главой МИД Пакистана соглашение США-Иран
Британский посол: Отношения с Баку в сфере обороны переживают сильнейший этап за всю историю
Посол: Взгляды Великобритании совпадают с Азербайджаном по многим вопросам
Байрамов представил инвестиционные возможности Азербайджана румынской стороне
Саймон Стил подчеркнул роль Азербайджана в климатическом процессе
19 июня 2026