«Наши депутаты думают, что были избраны сгибать колени перед армянами»

В минувшую среду комиссия по законодательству сената Франции согласилась с предложением своего председателя Жан Пьера Суера о неприемлемости рассмотрения законопроекта, предусматривающего наказание за отрицание «геноцида армян» в 1915 году. Подобная позиция комиссии исключает процедуру автоматического голосования по законопроекту. Предложение будет внесено для обсуждения в Сенате 23 января.

Накануне рассмотрения в комиссии Сената во французской прессе все громче стали звучать недовольные голоса политических тяжеловесов, авторитетных ученых и политологов, одним словом, честных французов. Так, в своей статье «Парламент не трибунал», опубликованной в газете Le Monde 15 января, бывший председатель Конституционного совета Франции, в настоящее время являющийся сенатором от департамента Верхняя Сена Робер Бадинтер, законопроект, предусматривающий наказание за отрицание «геноцида армян», принятый парламентом Франции 22 декабря прошлого года, называет неконституционным.

Касаясь юридических аспектов данного, и ему подобных законов, автор проясняет: «Геноцид евреев в период Второй мировой войны являлся предметом обсуждений в парламенте Франции, так как это преступление, совершенное нацистами, было установленным фактом и его авторы были осуждены международным военным трибуналом в Нюрнберге. В этом суде, созданном лондонским соглашением от 8 августа 1945 года, одной из подписавшихся сторон была и Франция, участвовали также французские судьи. И его постановления имели силу во Франции. Но ничего подобного не происходило с «геноцидом армян», который не был предметом никакого решения судебной инстанции, будь международной или национальной, и сегодня органы власти ее навязывают Франции».

И действительно мощные юридические аргументы, которые многократно и долгие годы высказывались как французскими, так и турецкими политиками и интеллектуалами, о том, что парламент - это не то место, где заново пытаются переписать историю, по всей видимости, начали преобладать в позиции представителей французского политического истеблишмента.

Развивая свою мысль, Р.Бадинтер задается следующим вопросом: «Может ли французский законодатель возместить этот недостаток судебной инстанции заявляя, что в 1915 году был совершен «геноцид армян»? Может ли французский парламент создать мировой исторический трибунал и выступить в качестве свидетеля о преступлениях властей Османской Империи в начале прошлого века, тогда как ни один француз не является ни жертвой, ни палачом. Очевидно одно: оставьте это историкам, и только им принадлежит право найти правильный ответ».

Далее автор пишет: «В компетенции парламента Франции имеются свои ограничения, которые зафиксированы в конституции. Парламент не может решать все. В частности, он, будучи законодательным органом, не может заменить национальный или международный судебный орган для того, чтобы решить был ли совершен геноцид в ту эпоху и в том месте. С этой точки зрения закон 2001 года, провозглашающий, что «Франция публично признает геноцид 1915 года» также является неконституционным».

В то же время, трезвый подход существует, и эта схожая позиция одновременно устраивающая и турецкую сторону заключается в том, как предлагает Р.Бадинтер, что следовало бы подумать о создании по инициативе Франции комиссии состоящей из международно признанных историков под эгидой ЮНЕСКО и которой были бы открыты все архивы и предоставлена вся информация о трагических событиях начала прошлого века. Эта комиссия могла бы заняться созданием «Белой книги» касательно событий 1915 года. «Я думаю, у турков есть, что предоставить в эту комиссию. Об этом также говорил министр иностранных дел Франции Ален Жюппе во время своей осенней поездки в Турцию», - отметил сенатор.

Принятое решение комиссии по законодательству Сената еще не окончательное, но является позитивным сигналом для Турции и ее друзей. В то же время это повод для армянской общины и ее сторонников заявить во весь голос о победе «негационистов», как называют тех, кто выступает против армянского вопроса. Также важно отметить, что все это происходит в атмосфере напряженности между турецкой и армянской общинами Франции, в чем конечно не последнюю роль отводят президенту этой страны Николя Саркози – инициатору процесса.

Следует отметить, что такие тяжеловесы как Р.Бадинтер, нынешний министр иностранных дел А.Жюппе, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Д. Де Вильпен являются представителями старой шираковской гвардии. Читатель, конечно, может справедливо отметить, что закон, признающий «геноцид армян», принятый во Франции в 2001 году тоже приходится на период президентства Ж.Ширака. Замечание справедливое. Но, надо отдать должное Ж.Шираку в том, что он никогда не исключал возможности вступления Турции в ЕС в качестве полноправного члена. Помнится, в одном из своих интервью Ж.Ширак отметил, что «Турция имеет европейское призвание». И действительно, Франция была в числе первых стран, официально поддержавших кандидатуру Турции в ЕС в 2005 году.

В канун рождественских праздников вместе со своими пожеланиями к читателям в своем блоге на сайте Realpolitik.tv известный французский ученый-геополитик Аймерик Шопрад касательно проармянской активности депутатов писал: «Наши политиканы почему-то говорят о некоторых неизбежных катастрофах, но не о всех. Совсем не представляют наши депутаты, как голосовать за закон, наказывающий за отрицание геноцида индейцев Америки, который, по сути, и стал причиной создания Соединенных Штатов, или закон, наказывающий за отрицание исчезновения государства Палестина и рассеивания палестинцев по всему миру в 1948 и 1967 годах. Все дело в том, что во Франции совсем мало индейцев, которые намереваются принимать участие на предстоящих президентских выборах».

С принятием подобного рода законов ученые-историки и исследователи попадают в довольно затруднительное положение. Сегодня французский ученый может быть заточен в тюрьму не из-за того, что он совершил налет на банк, а за то, что он осмелился оспорить введенную парламентом историческую правду. Как указывает А.Шопрад: «Для наших депутатов не так важно народное представительство, защита наших детей и граждан от повседневных унижений, от тех, кто обкрадывает наше прошлое, а важно защитить армянскую память, также как они полагали защитить еврейскую память. Очевидно, они думают, что были избраны сгибать колени перед меньшинствами, нежели заботиться о честных французах».

Также как и все совестливые французы, А.Шопрад предлагает оставить этот вопрос историкам. «Эти дебаты нужно оставить историкам. Депутаты в своем большинстве не прочли ни одной страницы по данной теме, чтобы заняться этим вопросом. Он касается только армян и турков. Проблема касается Турции, но никак не Франции».

Ученый предостерегает власти Франции от необдуманных действий и предупреждает о последствиях, когда турки начнут копаться в колониальном прошлом Франции. «Это было прогнозируемым. Начав говорить об Алжире, турки не только внесут раздор в наши ряды, но еще и поднимут свой престиж в странах Магриба. В то же время я предлагаю турецким друзьям заняться рассмотрением закона, признающего геноцид в провинции Вандея во время французской революции. Если они еще не знают об этом, я бы посоветовал ознакомиться с трудом известного французского ученого-специалиста по войнам в Вандее Рейнальда Сейшера. Там они могут найти текст Конвента, в котором содержится приказ об уничтожении всего населения - мужчин, женщин и детей, лишь только потому, что они являются контрреволюционерами. Это была огромного масштаба резня гражданского населения, политическое преступление, совершенное на самом высоком уровне, использующее доиндустриальные методы зверства, такие как утопление людей в каменоломнях, убийства избиением, каннибализм, сжигание в печах для выпечки хлеба и террор как военную стратегию».

Трудно не согласиться с французским ученым, который говорит о том, что рассмотрение алжирского вопроса намного опаснее, чем это кажется на первый взгляд. Хотя бы потому, что за последний год в результате «арабской весны» усилились позиции исламистов в Египте и Тунисе, которые все больше оглядываются на Турцию и опираются на турецкую модель.

Касаясь заявления премьер-министра Алжира Ахмеда Уяхьи о том, что «Анкара должна прекратить спекулировать кровью алжирцев», можно отметить, что здесь, скорее всего, сыграли свою роль интересы определенных кругов алжирского истеблишмента, а может быть и давление. Многие в руководстве правящей партии Алжира - Фронта Национального Освобождения (ФНО) не согласны с мнением премьера. К примеру, пресс-секретарь указанной партии Касса Айсса прямо заявил о том, что «Эрдоган прав, когда говорит о геноциде в Алжире. ФНО никогда не переставал требовать признания Францией своих преступлений в период колонизации. Франция признала геноцид армян, но почему тогда этого не делает в отношении геноцида алжирцев».

Председатель партии Абдельазиз Бекхадем, который считается вхожим в ближайшее окружение президента страны Абделазиза Бутефлики, пошел еще дальше, заявив следующее: «Пусть Франция сначала подметет перед своей дверью. Это и есть тот самый парламент, проголосовавший в 2003 году за закон о так называемых положительных результатах колонизации, а сегодня он обвиняет Турцию». Похожей позиции придерживаются и партии, входящие в правящую коалицию Алжира.

Масим Мамедов

• Генсек CICA прибыл с визитом в Азербайджан
• Кристиан Тереш: Азербайджан не заслуживает критики европейских институтов
• Алиев почтил память героев в Ханкенди в День независимости-ФОТО