«Мандат Минской группы ОБСЕ заключается не в том, чтобы не допустить Азербайджан силой освободить свои земли»

В конце января ожидается очередная трехсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении в Сочи. Отметим, что эта встреча состоится на фоне президентских выборов, которые пройдут в этом году в трех странах -сопредседателей Минской Группы ОБСЕ. Стоит ли ожидать каких-либо результатов от этой встречи? С этим и рядом других вопросов мы обратились к нашим политологам.

Так, политолог Фикрет Садыхов отметил, что Азербайджан уже привык к тому, что Минская группа ОБСЕ в вопросе урегулирования карабахского конфликта проявляет полную индифферентность, и не оказывает давления на страну – агрессора.

«Говорить о том, что будет в ближайшей перспективе очень сложно. Нет уверенности в том, что в этом году будет прорыв в карабахском вопросе. Но, учитывая то, что в этом году во всех трех странах-сопредседателях МГ ОБСЕ состоятся президентские выборы, то возможно, что новые силы, которые придут к власти могут несколько оживить этот процесс. Они могут продемонстрировать свою приверженность активизировать этот процесс, приблизить решение этого конфликта на основе международных норм права», - сказал Ф.Садыхов.

В то же время политолог заявил, что надежда на какие-либо изменения очень слабая. «Мы знаем, что в США во время правления республиканцами, они вели тот же самый политический курс. В России, если придет к власти Путин, то опять никаких изменений ожидать не стоит. Он уже был у власти. А что касается Франции, то нам известно их отношение к армянам и карабахской проблеме. И вряд ли смена власти в этой стране приведет к каким-то радикальным изменениям в политическом курсе Франции», - подчеркнул он.

Что касается деятельности МГ ОБСЕ, то, по словам Ф.Садыхова, в начале 90-ых годов эта группа была создана не по инициативе Азербайджана. «В принципе, посредническая миссия в ряде регионов и в отдельных случаях дает позитивные результаты. Но, в данном случае, последние 20 лет показали, что ждать нам от Минской группы нечего. Они развеяли наши последние надежды на справедливое урегулирование карабахского конфликта. Мы можем игнорировать усилия этой группы, инициировать вопрос о расширении числа стран, входящих в эту структуру, о ротации стран, но полностью отказаться от услуг МГ ОБСЕ нам будет очень сложно. Дело в том, что с этими государствами у нас в отдельности в общем неплохие отношения. Кроме того, думаю, что эти ведущие страны для того и сформировали эту группу для того, чтобы контролировать ситуацию в регионе. Единственный положительный момент в деятельности МГ ОБСЕ то, что благодаря сопредседателям президенты Азербайджана и Армении могут садиться за один стол», - заключил он.

В свою очередь, политолог Эльдар Намазов заявил, что не ожидает никакого положительного результата от планируемой в Сочи встречи президентов Азербайджана и Армении. «Я считаю, что весь процесс, проводимый Минской группой ОБСЕ по согласованию мадридских принципов, зашел в тупик. Думается, что требуется переосмыслить этот процесс и изменить подход к урегулированию конфликта. В так называемые мадридские принципы включен пункт об отделении Нагорного Карабаха от Азербайджана. Речь идет о проведении референдума о праве Нагорного Карабаха на самоопределение. Это была серьезная ошибка. Не менее серьезной ошибкой было согласие азербайджанской дипломатии на включение этого пункта в обсуждаемый пакет документов», - сказал политолог.

По словам Э.Намазова, в результате сегодня на столе переговоров документ, на принятие которого Азербайджан дать согласие не может. «Вторым блокирующим моментом в переговорном процессе является то обстоятельство, что в последние годы инициативу проведения встреч взяла на себя Россия. Лидер России Путин неоднократно заявлял, что не ожидает прогресса от этих встреч и вопрос должен быть заморожен. Такой же позиции придерживается и Армения. В таком случае, если из трех сторон две выступают с позиции, неприемлемой для Азербайджана, то о каком результате можно говорить?, - отметил Э.Намазов.

Касаясь вопроса взятия Россией инициативы организации встреч, то, по словам Э.Намазова, в первое время декларировалось, что тем самым Москва оказывает помощь МГ ОБСЕ. Но впоследствии выяснилось, что предложение России отличается от того, что согласовывалось с другими сопредседателями МГ ОБСЕ. «После провала этих встреч, стали задаваться вопросом, кто же перехватит инициативу. Называлась и Франция, и США, и даже говорили, что Евросоюз может подключиться к переговорному процессу. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Как я уже отметил выше, пока не будет измене подход к решению проблемы, вне зависимости от того, кто возьмет на себя инициативу, результата не будет», - подчеркнул наш собеседник.

Э.Намазов отметил, что российские лидеры неоднократно заявляли, что карабахский конфликт довольно сложная проблема и ее так легко не решить. «В свою очередь, и западные эксперты и даже дипломаты в последнее время заявляют о том, что основная заслуга Минской группы в том, что удалось предотвратить войну. Обратите внимание, что они не говорят о том, что удалось решить конфликт, а приписывают себе в заслугу, что до сих пор Азербайджан не предпринял военных действий для освобождения оккупированных земель», - сказал он.

Политолог отметил, что перемирие между Азербайджаном и Арменией соблюдается без использования международных миротворческих сил. «Поэтому нечего эту заслугу приписывать Минской группе. Мандат этой группы заключается не в том, чтобы не допустить Азербайджан силой освободить свои земли, в том, чтобы способствовать установлению справедливого мира и покончить с оккупацией», - сказал Э.Намазов.

Фарид Теймурханлы

• Посол Азербайджана в Японии вручил верительные грамоты императору Нарухито
• Глава UN-Habitat: Азербайджан находится в центре глобальной климатической повестки
• Президент Ильхам Алиев встретился с Президентом Сербии-ОБНОВЛЕНО